Nouvelles:

Non au "pass nazitaire", non à l'injection d'immuno-toxiques aux enfants !

Menu principal

Messages récents

#1
Fraudes scientifiques / Les vaccins à ARNm sont extrêm...
Dernier message par Ouebmestre - 11 Février, 2024, 11:51:33
Les vaccins à ARNm sont extrêmement toxiques, préviennent désormais les scientifiques de Moderna




Une nouvelle recherche publiée dans la revue Nature Reviews Drug Discovery révèle que les «vaccins» à ARNm (ARNmod) sont tout sauf sûrs – et cela vient de scientifiques qui travaillent chez Moderna, l'un des principaux fabricants mondiaux d'injections d'ARNm.

La technologie ribonucléique messagère modifiée produite par Moderna et Pfizer pour les injections d'ARNm respectives des sociétés est administrée au corps humain à l'aide d'une technologie relativement nouvelle de nanoparticules lipidiques (LNP). La technologie LNP présente encore de nombreux défauts, pour le dire à la légère, qui doivent être résolus si les produits vaccinaux associés doivent un jour être considérés comme sûrs, même à distance.

«Un défi majeur consiste désormais à réduire efficacement les risques de toxicité potentiels associés à la technologie de l'ARNm», ont écrit les scientifiques, ajoutant que les risques de toxicité incluent «les composants structurels des nanoparticules lipidiques, les méthodes de production, la voie d'administration et les protéines produites à partir d'ARNm complexés».

Les auteurs Eric Jacquinet, Dimitrios Bitounis et Maximillian Rogers travaillent tous chez Moderna, ils voient donc directement le profil de toxicité de l'ARNm.

Certains des effets secondaires connus des injections d'ARNm déjà déclenchées dans le cadre de l'opération Warp Speed pour le coronavirus de Wuhan (COVID-19) comprennent un choc allergique grave et une inflammation cardiaque. Certains cas de ces blessures peuvent impliquer une hypersensibilité, mais la réalité est que la plupart d'entre elles proviennent de la toxicité inhérente de la technologie des ARNm et des LNP.

L'étude explique que «n'importe quel composant LNP-ARNm» pourrait être responsable de blessures associées, mais que la plupart des cas de blessures, selon les auteurs, sont probablement déclenchés par des nanoparticules lipidiques PEGylées, qu'ils décrivent comme «le composant le plus potentiellement réactogène» de Coups d'ARNm.

Comme nous l'avons signalé en 2021, le PEG, également connu sous le nom de polyéthylène glycol, est hautement allergène. Au début de la «pandémie», les réactions aux injections de COVID étaient imputées au PEG, tout comme elles le sont dans une large mesure dans cette nouvelle étude, bien que nous ayons également partagé des preuves suggérant que la technologie de l'ARNm pourrait être capable de reprogrammer génétiquement le corps humain, potentiellement le rendant transhumain.

Quoi qu'il en soit, l'ARNm est toxique, tout comme son composant PEG . Malgré cela, la communauté scientifique reste divisée sur les véritables causes de la toxicité de l'ARNm, probablement parce que la technologie est encore si nouvelle que peu d'entre eux l'ont étudiée suffisamment en profondeur pour parvenir à des conclusions solidement définitives.

Les chercheurs de Moderna qui ont rédigé la nouvelle étude ont tiré leurs propres conclusions du consortium de données précédemment publiées sur le sujet, ainsi que de leur propre expérience de travail chez un fabricant d'ARNm. Pour être clair, les scientifiques n'ont mené aucune de leurs propres nouvelles expériences lors de la compilation de leur étude.

(Connexe : avez-vous entendu le rapport secret de Pfizer montrant que le fabricant d'ARNm savait depuis au moins février 2021 que ses vaccins contre le COVID tuaient des gens, mais qu'il continuait quand même à les vendre et à les distribuer ?)

L'écran de fumée de sécurité de l'ARNm de Moderna

Une chose que la nouvelle étude souligne et dont nous avons également rendu compte est le fait que les protéines de pointe et d'autres composants d'ARNm persistent dans les tissus et organes humains pendant des mois, voire plus, malgré les affirmations du fabricant selon lesquelles le contenu de l'injection quitte le corps dans les jours qui suivent l'injection. Se pourrait-il que cette longue persistance soit un autre facteur de l'extrême toxicité de l'ARNm ?

Étonnamment, les scientifiques de Moderna à l'origine du nouvel article affirment toujours que l'injection d'ARNm de leur entreprise est «sûre et efficace» – parce qu'ils seraient probablement licenciés s'ils avaient dit la vérité. Ceci en dépit du fait que l'intégralité de leur article révèle l'extrême toxicité de l'ARNm, qu'ils qualifient de «compliquée».

Pour rendre l'ARNm plus sûr, les scientifiques appellent à une approche à plusieurs volets qui comprend la réalisation de tests de laboratoire plus avancés, la réalisation de certains ajustements des essais précliniques et la réalisation de davantage d'essais sur les animaux qui tiennent mieux compte des «différences de physiologie humaine et animale».

Le Dr Robert Malone, l'un des inventeurs de l'ARNm, a critiqué la nouvelle étude car elle minimise les risques de la technologie. Il est également sceptique quant à la véritable intention de l'étude, suggérant qu'elle pourrait faire partie de ce que l'on appelle un hangout limité, une technique de propagande qui dit une certaine vérité tout en l'enveloppant de désinformation destinée à empêcher la découverte d'autres informations plus importantes. information.

«Mon interprétation la plus généreuse de l'intention générale de l'article est que cet article résume et représente les informations concernant les risques et les toxicités de cette technologie de plateforme que Moderna souhaite divulguer d'une manière qui met l'entreprise, ses activités et la technologie de plateforme sous-jacente dans la meilleure lumière possible», a déclaré le Dr Malone.

«Une interprétation moins généreuse de l'intention est que cet article représente une forme subtile de stratégie de propagande communément appelée un lieu de rencontre limité.»

Malgré les possibilités limitées de Hangout, la nouvelle étude en dit long sur les dangers et l'inefficacité des injections d'ARNm, même si ses auteurs ont tenté de la minimiser en affirmant toujours qu'elles sont «sûres et efficaces».

«Dites simplement non à tous les 'vaccins'», a écrit un commentateur à ce sujet. «Mieux vaut perdre son emploi que sa vie

«Je me demande combien de scientifiques et de PDG qui ont développé ces vaccins dangereux l'ont pris eux-mêmes», a déclaré un autre, sceptique quant au soutien total du PDG de Moderna, Stéphane Bancel, aux injections d'ARNm de son entreprise.

«SADS, myocardite, fib A, maladies autonomes, maladies à prions, accidents vasculaires cérébraux, crises cardiaques, paralysie de Bell – wow», a déclaré quelqu'un d'autre à propos des nombreux autres effets indésirables connus des injections d'ARNm. «Si j'avais été vacciné, je serais en train de me gratter la peau pour essayer de l'enlever !»

Ce n'est jamais une bonne idée de s'injecter des produits chimiques vaccinaux mortels, en particulier ceux à ARNm. Apprenez-en davantage sur ChemicalViolence.com .

Les sources de cet article incluent :

Nature.com
TheEpochTimes.com
NaturalNews.com
NaturalNews.com
via Information 645
#2
Fraudes scientifiques / La catastrophe des opioïdes pe...
Dernier message par Ouebmestre - 09 Février, 2024, 13:47:24
La catastrophe des opioïdes persiste




La catastrophe des opioïdes aux USA, prescription sous influence de McKinsey
*
par Gérard Delépine

La crise des opioïdes représente une catastrophe médicamenteuse trop peu connue en France.

Une catastrophe hors norme

Par son ampleur, la crise dépasse de très loin les catastrophes médicamenteuses précédentes.

Depuis 20 ans, aux USA le nombre de décès par surdose ne fait qu'augmenter. En 2002 on recensait 2 surdoses mortelles pour 100 000 habitants. En 2012, ce chiffre avait quadruplé (8/100000) et en 2021 il atteint 31/100000. Quinze fois plus qu'il y a 20 ans !
Depuis 2017, les opioïdes font chaque année plus de victimes que les accidents de la route.

Fin 2017, le président Trump a déclaré l'état d'urgence sanitaire et alloué un budget de six milliards de dollars pour améliorer l'éducation des patients et des professionnels et favoriser l'accès aux traitements sans que cela ait stoppé la croissance de la mortalité.
Selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies1, près d'un demi-million d'Américains sont morts de surdoses entre 1999 et 2018



Morts par surdose impliquant des opioïdes aux États-Unis (2000-2016).
Morts par 100 000 habitants.

Lors de la pandémie de COVID-19, une nouvelle augmentation importante du nombre de décès consécutifs à une surdose d'opioïdes de synthèse a été observée2 avec pour la seule année 2021 plus de 107 000 morts (33/100000 soit autant que le diabète et la maladie d'Alzheimer réunis) et presque le double du nombre de soldats américains tombés durant les 20 ans de guerre du Vietnam !

Les salles d'urgence et les ressources de nombreux états sont mises à rude épreuve pour tenter de répondre à l'épidémie. Le Massachusetts, le Vermont et d'autres États ont décrété un «état d'urgence» ou créé des groupes de travail spéciaux pour faire face à la crisequi leur coûte chaque année des milliards de dollars, sans, non plus, d'amélioration visible.

Une catastrophe qui affecte même l'espérance de vie des Américains !

Le nombre de morts par surdose d'opioïdes est tel qu'il diminue l'espérance de vie des Américains. L'espérance moyenne de vie des Américains progressait depuis plus de 50 ans et atteignait 78,9 ans en 2012. Depuis, elle stagne ou diminue : 77 ans en 2020 et 76,6 ans en 2021.



Espérance de vie à la naissance en années (1980-2020).


La catastrophe des opioïdes ne touche pas seulement les États-Unis

Avec moins de 5% de la population mondiale, les États-Unis représentent 80% de la consommation mondiale d'opioïdes et concentrent la grande majorité des morts par surdose.

Toutefois, l'usage abusif des opioïdes se répand dans d'autres pays notamment en Grande-Bretagne, phénomène favorisé par la hausse des prescriptions médicales laxistes et à un trafic croissant de drogues illicites.



Selon l'OCDE, hors États-Unis, les pays les plus touchés par les morts par surdoses d'opioïdes étaient le Canada (85 morts par million d'habitants, en 2015), l'Estonie (81), la Suède (55), la Norvège (49), l'Irlande (44) et le Royaume-Uni (41).

À l'origine de la catastrophe, un scandale médical

Il s'agit d'un problème de société qui a été initié par un scandale sanitaire : l'utilisation abusive d'opiacés de synthèse dans la prise en charge des douleurs chroniques non cancéreuses.

Ces prescriptions qui ont créé la dépendance de toute une partie de la population sont la conséquence d'une mise sur le marché trop laxiste (non accompagnée de mises en garde adéquates) puis mal surveillée par la FDA, de recommandations discutables de sociétés médicales et de campagnes de promotion intenses et mensongères des laboratoires pharmaceutiques.

La FDA a approuvé le fentanyl en 1968, puis les fentanyls à libération immédiate transmucosale (TIRF) conçus pour pénétrer dans la circulation sanguine en quelques secondes. Ils sont plus dangereux que la plupart des opioïdes en raison de leur très grande puissance et de leur délai d'action rapide.

Ils n'ont été approuvés par la FDA que pour les patients cancéreux adultes «qui reçoivent déjà et qui tolèrent un traitement aux opioïdes pour leur douleur cancéreuse persistante».

L'origine de la crise actuelle date du début des années 1990, quand des campagnes d'information organisées par des sociétés savantes et des associations de patients (parfois sponsorisées par l'industrie pharmaceutique) ont sensibilisé l'opinion et le corps médical sur la prise en compte parfois insuffisante du traitement de la douleur.

Des sociétés savantes trop proches de Big Pharma ont émis des recommandations incitant les médecins à prescrire des opiacés pour des douleurs chroniques «même non-cancéreuses».

Des campagnes de marketing agressives ont été répétées par les industriels, dont Purdue Pharma, suivant les conseils de cabinet spécialisés, dont McKinsey. Elles ont instrumentalisé des études mensongères du début des années 1980 prétendant que ces nouveaux opioïdes ne produisaient pas de risque d'addiction.

Ces manipulations des médecins ont été efficaces. Les prescriptions d'opioïdes ont augmenté de 350% entre 1999 et 2015. Pendant vingt ans, laboratoires et distributeurs ont ainsi bénéficié d'un marché de 8 milliards de dollars par an.

Mais rapidement de nombreux malades traités par ces opioïdes ont développé une forte addiction aux opiacés les poussant à rechercher leurs drogues auprès des trafiquants lorsque les prescriptions médicales ne leur suffisaient plus. Les hospitalisations et les morts liées aux surdoses d'opioïdes ont alors fortement augmenté.

La FDA, agence captive, n'a pas rempli sa fonction de protection de la population

Lorsque le problème est devenu évident, la FDA n'a pas imposé de mesures strictes pour empêcher une utilisation inappropriée de TIRF. Elle n'a réalisé aucune enquête indépendante, mais s'est contentée des rapports lénifiants que lui adressait l'industrie du médicament.
Cette incapacité de la FDA de protéger la population de l'utilisation de médicaments dangereux n'est pas accidentelle, mais témoigne de sa «capture» par les laboratoires pharmaceutiques qu'elle est censée réguler.

La capture réglementaire (ou captation de la réglementation) est une corruption de l'autorité qui se produit lorsqu'un organisme de réglementation privilégie les intérêts commerciaux d'une industrie, ou d'une profession au lieu de défendre l'intérêt général pour lequel elle a été créée.

Cette capture réglementaire est une conséquence de la défaillance de l'État qui, depuis plusieurs décennies, n'assure plus un financement suffisant pour garantir l'indépendance de l'agence et lui demande de compléter son financement par les entreprises qu'elle doit réguler. Ainsi aux USA près de la moitié du budget de la FDA est assurée par les entreprises du médicament qui en ont ainsi effectivement pris le contrôle. Depuis lors, les décisions de la FDA privilégient presque toujours l'intérêt de l'industrie sur celui de la sécurité médicamenteuse.3

L'industrie s'était plainte de la lenteur des procédures de mise sur le marché qui l'empêchait de bénéficier pleinement de la période d'exclusivité octroyée par ses brevets. La FDA a considérablement réduit les procédures classiques et inventé différents motifs d'examens très allégés au détriment de la sécurité des malades, dont les injections anti-covid constituent un exemple démonstratif.

Mais cet allègement des procédures s'est fait au détriment de la sécurité médicamenteuse.

En témoigne la multiplication des scandales médicamenteux depuis plus de 20 ans.

Rappelons celui des antidépresseurs tels que le Prozac (susceptible de favoriser le passage à l'acte et en particulier suicide et tuerie de masse), resté sur le marché alors que Lilly savait depuis les années 1980 que la fluoxétine – principe actif du Prozac – pouvait altérer le comportement des malades, et l'a soigneusement caché ou minimisé.4

Pfizer a également été obligé de faire savoir que son médicament vedette, le Celebrex, pouvait entraîner des infarctus.

Et depuis trois ans, Bayer a dû cesser de vendre son Baycol à cause des graves troubles musculaires qu'il peut occasionner, pouvant conduire au décès des patients.

En 2004, devant une commission sénatoriale enquêtant sur le scandale du Vioxx5 (responsable d'au moins 100 000 victimes, dont 40 000 morts aux USA sans que la FDA intervienne), David Graham, un des cadres supérieurs de la FDA, a déclaré devant la commission d'enquête du sénat6 :

«d'autres scandales sont à venir, et le pays est pratiquement sans défense contre les médicaments à risque, qui entrent si facilement dans les foyers américains. La FDA est aujourd'hui incapable d'empêcher cela».

Dès 2005, le Journal of American Medical Association (JAMA) constatait : «la FDA est dépassée et ne remplit plus du tout son rôle. Et nous ne sommes certainement pas les seuls à le penser».

Le Wall Street Journal précise :

«sur les 327 millions de dollars que l'agence dépense pour les médicaments, seulement 27 sont consacrés à la recherche d'effets secondaires de ceux présents sur le marché».
Cette incapacité de la FDA à s'opposer aux intérêts des firmes pharmaceutiques a permis à la corruption et aux campagnes mensongères de propagande médicamenteuse organisées par des cabinets de conseil de prospérer.

Les menées de McKinsey contre la Santé publique

Ce cabinet de conseil a fortement contribué à la crise des opioïdes en vendant pendant une décennie des schémas marketing et des services de conseil aux fabricants d'opioïdes, notamment Purdue Pharma, Endo Pharmaceuticals, Johnson & Johnson ou Mallinckrodt Pharmaceuticals.

Durant la même période, McKinsey a omis de divulguer ses conflits d'intérêts graves et de longue date à la FDA, violant potentiellement les exigences contractuelles et la loi fédérale.

Lors d'un communiqué du 13 avril 2022, Maloney Carolyn B présidente de la commission d'enquête sénatoriale a déclaré7 :

«l'enquête du Comité de surveillance met en lumière le monde non réglementé et secret des cabinets de conseil privés comme McKinsey qui créent des conflits d'intérêts en travaillant à la fois pour le gouvernement fédéral et les industries réglementées».
Le rapport d'aujourd'hui montre qu'en même temps que la FDA s'appuyait sur les conseils de McKinsey pour garantir la sécurité des médicaments et protéger les vies américaines, la société était également payée par les entreprises mêmes qui alimentent l'épidémie mortelle d'opioïdes pour les aider à éviter une réglementation plus stricte de ces médicaments dangereux.

«McKinsey a employé au moins 22 consultants à la fois à la FDA et chez les fabricants d'opioïdes sur des sujets connexes, y compris en même temps. Dans les coulisses, les consultants de McKinsey ont tiré parti de leurs relations fédérales pour obtenir encore plus d'affaires dans le secteur privé et ont tenté d'influencer les principaux responsables de la santé publique au nom de clients comme Purdue Pharma. Les consultants de McKinsey ont discuté de la suppression de documents liés à leur travail pour Purdue : les documents obtenus par le Comité révèlent que dès mai 2017, les partenaires de McKinsey ont discuté des moyens d'empêcher que les documents de McKinsey ne soient découverts dans les poursuites en cours de Purdue».

Une cinquantaine de procureurs généraux, dont Maura Healey, la procureure générale du Massachusetts, tête de pont dans ce dossier, ont mis en accusation McKinsey.8,9

«Notre travail nous a permis de mettre en lumière des schémas marketing qui allaient bien au-delà des premières entreprises que nous avions ciblées dans notre enquête. Au terme de notre travail, il est devenu très clair où nombre de ces schémas marketing trouvaient leur origine : de consultants de McKinsey (...) Pendant ce temps-là, des millions d'Américains sont devenus accrocs, ont fait des overdoses et sont décédés», a-t-elle déclaré.

Il est reproché à McKinsey d'avoir contribué à la crise des opioïdes aux États-Unis en vendant pendant une décennie des schémas marketing et des services de conseil aux fabricants d'opioïdes, notamment Purdue Pharma, Endo Pharmaceuticals, Johnson & Johnson ou Mallinckrodt Pharmaceuticals, d'avoir poussé à l'augmentation du nombre de visites de représentants commerciaux auprès des plus importants prescripteurs d'opioïdes, d'avoir ciblé des médecins avec des messages spécifiques pour les convaincre de prescrire plus d'OxyContin (le médicament produit par Purdue Pharma), d'avoir encouragé plusieurs producteurs d'opioïdes à s'unir pour résister aux régulations de la FDA qui cherchait à limiter les prescriptions et d'avoir tenté d'influencer des représentants du gouvernement, y compris le secrétaire de l'administration Trump à la santé et aux services sociaux (HHS) Alex Azar, pour faire avancer les intérêts de ses clients du secteur privé. .

Le 4 février 2022, pour éviter un procès public qui aurait possiblement révélé d'autres violations de la loi, McKinsey a proposé de payer 573,9 millions de dollars10 (5% de son chiffre d'affaires) en réparation aux états. McKinsey paiera environ 80% de l'argent immédiatement pour renforcer les programmes de traitement et renforcer les budgets de la police mis à rude épreuve par l'abus accru des opioïdes.

Un scandale médicamenteux aggravé par la corruption du corps médical

Les laboratoires offrent volontiers des cadeaux aux médecins qui prescrivent leurs produits vedettes en prétextant souvent qu'il s'agit de faciliter l'enseignement ou la recherche. Pfizer a ainsi déclaré avoir versé ces quatre dernières années 631 millions de dollars (465 millions d'euros) à environ 300 000 professionnels, dont 173 millions pour 2012 (pour un chiffre d'affaires américain de 23 milliards de dollars).

Fabricant et distributeurs d'opioïdes condamnés

Purdue, basée à Stanford, dans le Connecticut premier fabricant d'opioïdes, a demandé la protection contre la faillite en 2019 après avoir été engloutie dans un tsunami de poursuites (plus de 3000) déposées par les gouvernements des États et locaux.11

Il a accepté de régler 8,3 milliards de dollars après avoir plaidé coupable de trois crimes pour sa commercialisation d'OxyContin.

C'était la deuxième fois en 13 ans que la société plaidait coupable à des accusations criminelles pour ses tactiques de vente d'opioïdes.

En juillet 2021, Johnson & Johnson accepte de payer 5 milliards sur neuf ans et les distributeurs McKesson, Cardinal Health et AmerisourceBergen – fournisseurs de quelque 90% des médicaments américains 21 milliards sur 18 ans. Ces sociétés espèrent ainsi mettre fin à près de 4 000 actions intentées au civil par des dizaines d'États américains et collectivités locales, dans le cadre d'une proposition d'accord à l'amiable «historique».

Danger des opioïdes en France

D'après les données de l'assurance maladie, environ 10 millions de Français ont consommé des opioïdes en 2015. En une dizaine d'années, la consommation de ces médicaments a fortement augmenté. Entre 2006 et 2017 la prescription d'opioïdes forts, dominée par l'Oxycodone, a cru de près de 150%, et leurs mésusages ont plus que doublé entre. Le nombre d'hospitalisations liées à la consommation d'antalgiques opioïdes obtenus sur prescription médicale a augmenté de 15 à 40 hospitalisations pour un million d'habitants. Entre 2000 et 2015, le nombre de décès liés à la consommation d'opioïdes a augmenté de 1,3 à 3,2 par million d'habitants, avec au moins 4 décès par semaine.

Le Tramadol serait le premier médicament responsable de ces mésusages, et le premier responsable des décès observés suivi de la morphine, l'Oxycodone puis le fentanyl transdermique à action rapide.

Les modalités de prise en charge et de surveillance par les prescripteurs, ainsi que l'accès restreint à ces médicaments, ont pour l'instant permis d'éviter le pire. Rappelons les recommandations de la ANSM :

«UNE PRESCRIPTION D'ANTALGIQUE OPIOÏDE DOIT SYSTÉMATIQUEMENT S'ACCOMPAGNER D'UNE INFORMATION AU PATIENT SUR LE TRAITEMENT ET SUR SON ARRÊT, ET D'UNE SURVEILLANCE DE CES RISQUES MÊME LORSQU'IL EST INITIALEMENT PRESCRIT DANS LE RESPECT DES CONDITIONS DE L'AUTORISATION DE MISE SUR LE MARCHÉ».

«Entre 1999 et 2018, scandale de l'OxyContin aux US. 500000 américains sont morts des suites d'un usage abusif. McKinsey conseillait les labos. Il faut exfiltrer le DG Dominique Barton. J. Trudeau lui donne un passeport diplomatique en le nommant ambassadeur du Canada en Chine.

La fondation B. Gates, il faut s'imaginer une armée de consultants en costume cravate, lobbyistes dans les lieux de pouvoir. Entre 2006 et 2017 la fondation a dépensé 184 M de $ de consultants McKinsey. Bill sera même témoin de moralité lors du procès de Rajat Gupta ex DG». (Phillipe Duval)

source : Docteur Nicole Delépine



  • CDC offices gouvernementaux
  • CDC Emergency Preparedness and Response : Increase in Fatal Drug Overdoses Across the United States Driven by Synthetic Opioids Before and During the COVID-19 Pandemic, 17 décembre 2020 – https://emergency.cdc.gov/han/2020/han00438.asp
  • Lire à ce sujet le livre de R.F. Kennedy : « Dès mon entrée à reculons dans le débat sur les vaccins en 2005, je fus stupéfait de constater que le réseau tentaculaire des profonds enchevêtrements financiers entre l'industrie pharmaceutique et les agences gouvernementales de santé avait permis une capture réglementaire musclée. Par exemple, les CDC possèdent 57 brevets de vaccins et consacrent 4,9% de leur budget annuel de 12 milliards de dollars (en 2019) à l'achat et à la distribution de vaccins. Les NIH sont propriétaires de centaines de brevets de vaccins et tirent souvent profit de la vente des produits qu'ils sont censés réglementer. Des fonctionnaires haut placés, dont le Dr Fauci, reçoivent des émoluments annuels allant jusqu'à 150 000 $ en redevances sur des produits qu'ils contribuent à développer puis à faire homologuer. La FDA reçoit 45% de son budget de l'industrie pharmaceutique, par le biais de ce qu'on appelle, par euphémisme, les «frais d'utilisation»»
    KENNEDY-Fauci-Gates-BigPharma-640 pages 27 26/01/22 09:01 28 ANTHONY FAUCI, BILL GATES ET BIG PHARMA
  • https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/2005/01/04/la-pilule-ne-passe-plus-aux-etats-unis
  • Voir la Face cachée du médicament, N. Delépine, éditions Michalon, 2011
  • https://www.finance.senate.gov/imo/media/doc/111804dgtest.pdf
  • United States. Congress. The Firm and the FDA : McKinsey & Company's conflicts of interest at the heart of the opioid epidemic : interim majority staff report / Committee on Oversight and Reform, U.S. House of Representatives.
    https://permanent.fdlp.gov/2022/04/13/McKinsey-Opioid-Conflicts-Majority-Staff-Report.pdf
  • https://gunandsurvival.com/2022/04/28/maura-healey-blasts-mckinseys-opioid-schemes-in-house-hearing
  • En France le scandale McKinsey a pour l'instant été étouffé à l'approche des élections. Néanmoins il ne saurait disparaître définitivement. «Quelles missions McKinsey a-t-il effectuées pour l'État ?»
    «Sous le mandat d'Emmanuel Macron, le cabinet McKinsey a été chargé de plusieurs missions. Il a notamment, pendant deux ans et avec le cabinet Accenture, été chargé d'évaluer la stratégie nationale de santé (coût : 1,2 million d'euros). C'est lui qui a également été missionné pour contrôler la viabilité des solutions informatiques de la CAF dans le cadre de la réforme des APL (3,88 millions d'euros). Surtout, de novembre 2020 à février 2022, McKinsey a été chargé de la campagne vaccinale avec l'organisation logistique, la mise en place d'indicateurs et d'outils de suivi ou encore l'établissement d'un plan d'action pour la campagne de rappel pour la 3e dose de vaccin anti-Covid».
    McKinsey : où en est l'enquête ? Le résumé de l'affaire (linternaute.com)
  • Dyer O. McKinsey agrees to pay $574m to US states to settle opioid claims BMJ 2021 ; 372 : n360 doi:10.1136/bmj.n360
  • «The Family That Built an Empire of Pain», The New Yorker

https://reseauinternational.net/la-catastrophe-des-opioides-persiste/
#3
Fraudes scientifiques / Les décès au cours de la «prem...
Dernier message par Ouebmestre - 06 Février, 2024, 10:54:54
Les décès au cours de la «première vague» de la pseudo-pandémie ont été causés par l'iatrocide



par Simon Lee

Iatrocide – L'acte de tuer un patient par un traitement médical ; iatro- +‎ -cide, du grec iatros (guérisseur) + latin -cide (tuer).

Il n'y a pas eu de pandémie

Incroyablement, malgré les preuves accablantes du contraire, de nombreuses personnes croient encore que le monde a récemment connu une pandémie mortelle de coronavirus qui a tué des millions de personnes. Il existe un nombre considérable de preuves selon lesquelles il n'a agi en réalité pas d'une véritable pandémie mais d'une opération psychologique pseudo-pandémique.

L'ensemble du récit de la pandémie de covid repose sur deux piliers principaux : qu'un nouveau virus pathogène a été réellement identifié et qu'un test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) pourrait identifier avec précision le virus présumé. Si l'un ou l'autre de ces piliers n'est pas correct, tout le récit du Covid s'effondre. Aucun des deux n'est correct.

Aucun virus n'a jamais été correctement isolé, identifié et caractérisé selon la méthode scientifique et le test PCR s'est révélé de manière exhaustive comme un générateur inutile de résultats non spécifiques et faussement positifs, par un groupe de scientifiques indépendants, très peu de temps après les détails de les RAP ont été rendus publics en 2020.

Les données épidémiologiques nous indiquent également qu'il n'y a pas eu de pandémie

Le 11 mars 2020, la «pandémie» de coronavirus a été déclarée, ce qui a initialement provoqué des augmentations soudaines de la mortalité toutes causes confondues, mais uniquement dans des endroits spécifiques du monde occidental et elles étaient synchrones. Cette synchronicité est incompatible avec la notion de maladie respiratoire virale contagieuse qui se propage. Les grappes de mortalité synchronisées au printemps 2020 (comme à New York, Madrid, Londres, Stockholm et dans le nord de l'Italie) ne se sont pas propagées au-delà de ces points chauds. 

Immédiatement après que l'OMS a déclaré une pandémie et demandé aux hôpitaux d'être prêts, le taux de mortalité a considérablement augmenté dans divers pays européens, États-Unis et provinces canadiennes. Ces photos sont sans précédent par leur ampleur et par le fait qu'ils surviennent en dehors de la saison habituelle de la «grippe». Ils se produisent simultanément dans des zones géographiques séparées par des milliers de kilomètres, mais pas essentiellement dans des pays ou des provinces voisines.

Les comparaisons de la surmortalité entre les pays ont activement réfuté l'hypothèse virale. Le plus souvent, la surmortalité ne franchissait pas les frontières nationales ni les lignes interétatiques. Le «virus» invisible ne peut pas cibler spécifiquement les pauvres et les handicapés ni respecter les frontières. Elle ne peut pas non plus attendre que les gouvernements imposent des changements aux protocoles socio-économiques et de soins aux groupes vulnérables avant de tuer.

Comment un virus a-t-il pu se propager sans affecter significativement les taux de mortalité, puis se transformer en le virus le plus meurtrier depuis un siècle, sur ordre de l'OMS ? Le mouvement géographique et temporel des photos de mortalité n'est pas cohérent avec ce que l'on pourrait attendre d'une maladie contagieuse.

En réalité, la surmortalité de la «première vague» était due à la mise en œuvre de mesures mortelles de préparation à une pandémie dans tous les pays et régions du monde.

«Étant donné que les taux de mortalité sont très différents selon les pays européens, il est raisonnable de supposer qu'un traitement plus agressif pourrait en être responsable». (Claus Köhnlein)

L'iatrocide était la véritable cause de la surmortalité, et non d'une pandémie virale. De nouveaux protocoles inhumains ont tué des patients dans les régions qui appliquaient ces protocoles au cours des premiers mois de la pandémie déclarée.

S'en sont suivies des mesures sociétales coercitives imposées, qui ont porté atteinte à la santé des individus en propageant la peur, la panique, la paranoïa, le stress psychologique, l'isolement social, la perte d'emploi, la faillite d'entreprises, etc

Verrouillages mortels

«Le monde a combattu un virus venu de Chine avec une politique de santé publique chinoise qui transforme le monde en Chine». (Michale Senger)

Les conséquences des confinements ont été aussi dévastatrices que prévisibles. Le 23 janvier 2020, le PCC a ordonné le confinement de 58 millions de personnes dans la province du Hubei sur la base de seulement 18 décès. Wuhan, avec une population de 9 millions d'habitants, est connue sous le nom de «ville du smog» en Chine, mais la pollution de l'air n'a jamais été considérée comme un facteur dans ces décès.

De fausses vidéos ont fait surface, montrant des habitants de Wuhan tombant morts dans les rues, ce qui a eu pour effet de terrifier le monde. En conséquence, le gouvernement italien (ayant des liens étroits avec le PCC) a placé près de 60 millions de ses propres citoyens en confinement, le plus grand confinement de l'histoire. Ce n'est qu'après le confinement que la surmortalité est apparue. Les décès excédentaires en Italie étaient extrêmement déséquilibrés vers le nord pollué du pays et étaient probablement de nature essentiellement iatrogène.

Il est clair que les confinements n'avaient aucune justification scientifique et ont été imposés véritablement par des personnes parfaitement conscientes des conséquences dévastatrices inévitables. Les confinements étaient assurés de tuer des millions de personnes et ceux qui les poussaient le savaient déjà.

Les confinements ont toujours précédé la surmortalité. L'Italie a été confinée plus tôt que les autres pays, et sa surmortalité est également proportionnellement plus tôt. À l'autre extrémité de l'échelle, le Royaume-Uni a instauré le confinement en dernier lieu et a été le dernier à connaître un pic de mortalité. La situation est similaire aux États-Unis, où aucun excès de décès n'était apparent avant le confinement, mais où une augmentation soudaine survient immédiatement après.

Le Japon a imposé des contrôles aux frontières mais n'a pas imposé de confinement interne. Le pays n'a connu aucune surmortalité en 2020, malgré l'augmentation du nombre de «cas « générés par la PCR. Un excès de décès n'est devenu apparent qu'en 2022 après qu'une forte proportion de la population japonaise ait été «vaccinée».

C'est difficile à expliquer pour les partisans du confinement et les partisans de la théorie virale en général.

L'établissement médical a automatiquement retiré les soins normaux à tous et a attaqué les médecins qui refusaient d'obtempérer. Dans pratiquement tout le monde occidental, les prescriptions d'antibiotiques ont chuté d'environ 50% par rapport aux taux d'avant Covid. Environ la moitié de tous les certificats de décès «covid» citent la pneumonie bactérienne comme «comorbidité».

Les pays connaissant à cette époque une surmortalité isolaient tous activement leur population âgée et leur refusaient des soins médicaux. Les soldats espagnols qui se sont rendus dans les maisons de retraite ont trouvé des résidents abandonnés morts dans leur lit. Il a été rapporté que dans les maisons de retraite françaises, «des corps étaient laissés en décomposition dans les chambres».

La folie des masques

Les masques ont causé des dommages incommensurables à la santé physique et mentale des individus, provoqués des conflits et des divisions au sein de la société et, honteusement, ont porté un préjudice disproportionné aux jeunes enfants en particulier.

Un groupe de parents inquiets en Floride a envoyé six masques à l'Université de Floride pour analyse. L'analyse a révélé que cinq masques étaient contaminés par des bactéries, des parasites et des champignons, dont trois par des bactéries pathogènes provoquant la pneumonie. L'inhalation de bactéries, ainsi que les conditions de faible teneur en oxygène et de CO2 élevées provoquées par le port du masque, ont sans aucun doute provoqué de nombreux cas de pneumonie bactérienne.

«Il n'est pas déraisonnable de se demander si la logique n'a pas été inversée : l'attribution du COVID-19 est-elle une attribution incorrecte de la cause de ce qui est en fait une pneumonie bactérienne ?» (Dr Denis Rancourt)

Les taux de mortalité dans les comtés du Kansas avec et sans mandat de masque ont été étudiés par le Dr Zacharias Fögen qui a conclu que :

«Les résultats de cette étude suggèrent fortement que les mandats de port du masque ont en fait provoqué environ 1,5 fois plus de décès... par rapport à l'obligation de porter un masque».

Meurtres au midazolam

Le puissant sédatif Midazolam a été utilisé pour mettre fin prématurément à la vie de dizaines de milliers de personnes (peut-être davantage), et leur décès a été attribué au «covid». Les personnes âgées et vulnérables en Grande-Bretagne ont reçu un «cocktail de médicaments pour l'euthanasie» à forte dose de Midazolam et de Morphine.

Il a été faussement affirmé que les hôpitaux avaient été débordés lors de la «première vague» de la prétendue pandémie. En avril 2020, la fréquentation des urgences a diminué de 57% et le taux d'occupation des lits de 30% par rapport à l'année précédente au Royaume-Uni.

Il y a eu 41 627 décès de plus que la moyenne quinquennale jusqu'au 1er mai 2020, et la plupart d'entre eux sont survenus en avril. 33 408 de ces décès excédentaires mentionnaient «covid» sur le certificat de décès, et la plupart de ces personnes avaient plus de 85 ans.

Les données de l'Office for National Statistics (ONS) montrent qu'en avril 2020, 26 541 décès sont survenus dans des maisons de retraite, soit une augmentation de 17 850 par rapport à la moyenne quinquennale. Cela représente la moitié du nombre de décès présumés «covid» au cours de la même période.

Le 19 mars, une directive a été envoyée au NHS qui leur demandait de renvoyer tous les patients qui, selon eux, n'avaient pas besoin d'un lit d'hôpital. Les fiducies du NHS ont été informées qu'«elles devaient adhérer» rapidement à la nouvelle directive (dans les deux heures suivant la prise de la décision).

Cette directive signifiait que des milliers de personnes nécessitant des soins médicaux et des soins à l'hôpital étaient renvoyées dans des maisons de retraite. Beaucoup d'entre eux ne survivraient pas.

Le midazolam est une benzodiazépine utilisée pour l'anesthésie, la sédation procédurale et pour traiter l'agitation sévère. C'est un médicament utilisé en soins palliatifs pour les patients mourants. Aux États-Unis, il est utilisé comme sédatif lors des exécutions par injection létale.

Le midazolam est utilisé avant les procédures médicales et chirurgicales pour provoquer la somnolence, soulager l'anxiété et effacer tout souvenir de l'événement. Cela peut provoquer des problèmes respiratoires graves, voire mortels, pouvant entraîner des lésions cérébrales permanentes, voire la mort. Par conséquent, il ne doit être administré que dans un hôpital ou un cabinet médical disposant de l'équipement nécessaire pour surveiller le cœur et les poumons et pour fournir rapidement un traitement médical vital en cas de diminution ou d'arrêt de la respiration.

Le midazolam doit être utilisé avec une extrême prudence chez les patients souffrant d'insuffisance rénale chronique et d'insuffisance hépatique ou cardiaque. Il doit également être utilisé avec une extrême prudence chez les patients obèses et âgés.

Le NHS a stocké du Midazolam pour deux ans en mars 2020 et souhaitait en acheter beaucoup plus. Certains approvisionnements ont même été détournés de France. Le NHS doit expliquer au public qui le finance pourquoi il a acheté un approvisionnement de deux ans d'un médicament associé à la suppression et à l'arrêt respiratoire, pour traiter une maladie qui provoquait prétendument une suppression et un arrêt respiratoire.

Son utilisation pour soigner des personnes souffrant de pneumonie et d'insuffisance respiratoire prétendument due au «covid» pourrait être mortelle. Le NHS a déclaré que le midazolam devrait être utilisé pour le confort lors des soins de fin de vie en raison du «covid» afin de soulager la peur, l'anxiété et l'agitation.

Un document du NHS indique que le midazolam doit être utilisé pour la sédation avant que le patient ne nécessite une ventilation mécanique et indique que la dose doit être manipulée au minimum et doit être conforme aux directives du fabricant.

Mais une politique créée pour traiter les patients souffrant prétendument d'anxiété due au «covid» donne des instructions pour traiter ces patients avec des doses supérieures au maximum recommandées pour les personnes âgées ou malades dans les directives de sédation.



Matt Hancock a ordonné deux fois plus de prescriptions extrahospitalières de Midazolam en avril 2020 par rapport à 2019. En avril 2019, jusqu'à 21 977 ordonnances de Midazolam ont été délivrées. Cependant, en avril 2020, 45 033 ordonnances de Midazolam ont été délivrées, soit une augmentation de 104,91%. Ces ordonnances n'étaient pas délivrées dans les hôpitaux, elles étaient délivrées par des cabinets de médecins généralistes, ce qui ne peut signifier qu'elles étaient délivrées pour des «soins» de fin de vie.

Cette énorme augmentation des prescriptions de Midazolam en dehors de l'hôpital était concomitante à une énorme augmentation des décès présumés «covid». Une tendance identique peut être enregistrée pour janvier 2021. Les décès excessifs au Royaume-Uni (au cours des prétendues vagues de pandémie de covid au début de 2020 et au début de 2021) sont presque parfaitement corrélés aux photos d'utilisation du Midazolam 10 mg /2 ml. Il s'agit de la forme d'euthanasie injectable et non de la forme orale anti-anxiété du médicament.

Les décès dans les maisons de retraite ont augmenté de 205% en avril 2020 par rapport à avril 2019. La grande majorité des décès présumés «covid» concernaient des personnes de plus de 85 ans. Il existe une forte corrélation entre la surprescription de Midazolam et la fin prématurée de la vie, les décès étant enregistrés comme «covid».

60% des décès présumés «covid» sont survenus chez des personnes souffrant de difficultés d'apprentissage et de handicaps. Les personnes ayant des difficultés d'apprentissage et placées sous «soins» étaient beaucoup plus susceptibles de se voir imposer une ordonnance de non-réanimation (Ne pas réanimer) sans que la victime ou sa famille en soit informée. Les soignants et le personnel du NHS ont ensuite utilisé cela comme justification pour placer la victime sous soins de fin de vie, ce qui implique l'utilisation de Midazolam.

Selon une déclaration de la Commission de la Qualité des Soins (CQC) d'août 2020 :

«Les prestataires doivent toujours s'efforcer de prévenir les préjudices ou les décès évitables pour tous ceux dont ils s'occupent. Les protocoles, les lignes directrices et les systèmes de triage doivent être fondés sur l'égalité d'accès aux soins et au traitement. S'ils reposent sur l'hypothèse selon laquelle certains groupes ont moins droit aux soins et au traitement que d'autres, cela serait discriminatoire. Cela constituerait également une violation potentielle des droits humains, notamment du droit à la vie, même si l'on craignait que la capacité des hôpitaux ou des soins intensifie ne soit atteinte».

L'approvisionnement de deux ans en Midazolam était épuisé en octobre 2020, selon les documents du NHS. Une fois ceux-ci reconstitués, les stocks étaient à nouveau épuisés début 2021.

Avec plus de 80% de tous les décès «covid» en 2020 survenus dans des établissements de soins de longue durée, sans ces décès, il n'y aurait pas eu de «pandémie», pas de peur ou de panique, et peut- être pas de déploiement de «vaccin» contre la COVID-19.

Le député britannique Andrew Bridgen a écrit : «J'ai reçu de nombreuses preuves de la part de personnes qui pensent que leurs proches sont décédés à cause des interventions médicales influencées à la suite de la pandémie de COVID-19».

L'ancien scientifique de Pfizer, le Dr Mike Yeadon PhD, estime que plus de 100 000 personnes ont été tuées par les protocoles gouvernementaux utilisant le Midazolam et la Morphine.

Les preuves qu'en réalité nous a ordonné de rester chez nous, non pas pour protéger le NHS, mais pour permettre de mettre fin prématurément à la vie des personnes âgées et vulnérables, ce qui a été faussement attribué au «covid».

Ventilateurs mortels

Au début de la «pandémie», on parlait beaucoup des respirateurs. Y en avait-il assez ? Pouvons-nous en obtenir davantage ? Devrions-nous imprimer le nôtre en 3D ? Les entreprises devraient-elles rééquiper leurs usines pour produire davantage ? Ce récit médiatique n'était pas cohérent avec la véritable science de la situation.

La ventilation n'est PAS un traitement contre les prétendus virus respiratoires. La ventilation mécanique n'est pas, et n'a jamais été, un traitement recommandé pour toute infection respiratoire. Selon le Dr Matt Strauss :

«Les respirateurs ne guérissent aucune maladie. Ils peuvent remplir vos poumons d'air lorsque vous ne parvenez pas à le faire vous-même. Dans la conscience du public, ils sont associés aux maladies pulmonaires, mais ce n'est pas en fait leur application la plus courante ni la plus appropriée».

Le Dr Strauss a poursuivi en résultant que :

«Il n'y a jamais eu d'essai contrôlé randomisé avec placebo visant à mettre les gens sous respirateur plutôt que de les laisser lutter. Nous ne savons donc pas, à proprement parler, si ceux qui ont survécu à leur période sous respirateur ont pu survivre de toute façon, ou si certains survivants potentiels sont morts parce qu'ils ont été placés sous respirateur».

Le Dr Thomas Voshaar, pneumologue et président de l'Association des cliniques pneumatologiques, était également préoccupé :

«Lorsque nous avons lu les premières études et rapports en provenance de Chine et d'Italie, nous nous sommes immédiatement demandé pourquoi l'intubation y était si courante. Cela contredit notre expérience clinique avec la pneumonie virale».

Le patient doit être mis sous sédatif pendant la ventilation, donc en plus de ne pas respirer tout seul, il ne peut pas non plus manger ni boire. Trop d'oxygène, administré à une pression trop élevée, peut provoquer une insuffisance pulmonaire terminale, comme le souligne le Dr Voshaar :

«La ventilation invasive est fondamentalement mauvaise pour les patients. Même si le ventilateur est réglé de manière optimale et que les soins sont parfaits, le traitement entraîne de nombreuses complications. Les poumons sont sensibles à deux choses : une pression excessive et une concentration excessive d'oxygène dans l'air fourni».

L'OMS, le CDC et le NHS ont tous recommandé que les patients «covid» soient ventilés au lieu d'utiliser des méthodes non invasives. Il ne s'agissait pas d'une politique médicale conçue pour traiter au mieux les patients, mais plutôt pour réduire l'hypothétique propagation du «covid» en correspondant aux patients d'expirer des gouttelettes d'aérosol et en assimilant le personnel de les inhalateur
.
Mettre sous respirateur une personne souffrant de «grippe», de pneumonie, de maladie pulmonaire obstructive chronique ou de toute autre affection qui restreint la respiration ou affecte les poumons ne soulagera aucun de ces symptômes. En fait, cela aggravera presque certainement la situation et en tuera beaucoup.

Plutôt que de traiter les infections respiratoires, les ventilateurs les provoquent. Le réflexe de toux est supprimé afin d'insérer le tube du ventilateur dans la trachée, afin que les patients sous sédation ne puissent pas dégager leurs voies respiratoires. L'accumulation de liquide et la croissance bactérienne qui en résultent peuvent éventuellement provoquer une infection bactérienne grave. Cette maladie est appelée «pneumonie sous ventilation assistée» (PAV) qui, selon des études, affecte jusqu'à 28% de toutes les personnes mises sous ventilateur et tue 20 à 55% des personnes touchées.



La ventilation mécanique endommage également la structure physique des poumons, provoquant des «lésions pulmonaires induites par la ventilation», qui sont souvent graves et peuvent même entraîner la mort. Forcer l'air à entrer et à sortir des poumons peut endommager physiquement les poumons de manière irréparable. Même si cela ne tue pas les patients, cela peut causer des dommages à long terme et une qualité de vie considérablement réduite. Une étude a révélé que, même après leur guérison, 58% des patients ventilés décédaient au cours de l'année suivante.

On estime que 40 à 50% des patients ventilés décèdent, quelle que soit leur maladie. Dans le monde, entre 66 et 86% de tous les patients «covid» mis sous respirateur sont décédés. Selon le Dr Paul Mayo :

«Mettre une personne sous respirateur crée une maladie connue sous le nom d'être sous respirateur».

Cette politique était au mieux une négligence, et au pire un meurtre potentiellement délibéré. La mauvaise utilisation des ventilateurs pourrait être approfondie en partie l'augmentation de la mortalité en 2020/21. Le NHS du Royaume-Uni, avec son protocole du 19 mars 2020, a en fait qualifié la ventilation mécanique d'option «préférée» par rapport à la ventilation non invasive ou à d'autres oxygénothérapies.

Une étude portant sur des patients «covid» hospitalisés entre le 1er mars 2020 et le 4 avril 2020 a été déterminée par le plus grand système de santé de l'État de New York. Parmi les 2 634 patients dont l'issue était connue, le taux de mortalité global était de 21%, mais il s'élevait à 88% pour ceux qui avaient reçu une ventilation mécanique. En d'autres termes, la plupart des patients sont décédés après avoir été placés sous respirateur mécanique.

Malgré ces faits, le Dr Anthony Fauci faisait pression pour que les patients «covid» soient traités avec des respirateurs et réclamait 30 000 respirateurs supplémentaires pour les New-Yorkais souffrant de «covid».

Le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a également réitéré la nécessité de milliers de respirateurs, affirmant que «nous suivons les données et la science». En réalité, les données et la science ont montré que la plupart des personnes placées sous respirateur sont décédées.

Empoisonnement au remdesivir

Le remdesivir a été développé comme médicament antiviral par Gilead Sciences et a été testé pour la première fois lors de l'épidémie d'«Ebola» en 2014. Le médicament s'est avéré avoir un taux de mortalité très élevé (plus de 50%) et n'a donc pas été étudié plus avant à cette époque. Cependant, dans les premiers mois de 2020, le médicament a été utilisé dans des essais «covid» et a donné des résultats tout aussi mauvais. Non seulement le médicament était inefficace, mais il entraînait également des effets secondaires graves, voire mortels, notamment une insuffisance rénale et des lésions hépatiques.

Le 2 mai 2020, le Remdesivir a été approuvé pour une utilisation d'urgence pour traiter le «covid» après que le Dr Anthony Fauci a affirmé qu'une étude avait montré qu'il pouvait réduire le temps de récupération et la mortalité.

Selon un article de l'Alliance pour la recherche et la protection humaines (AHRP) :

«Fauci a un intérêt direct dans le Remdesivir. Il a parrainé l'essai clinique dont les résultats détaillés n'ont pas été évalués par des paires. En outre, il a déclaré que les résultats fragiles étaient «hautement significatifs» et a déclaré que le Remdesivir était la nouvelle «norme de soins». Fauci a fait cette déclaration promotionnelle alors qu'il était assis sur un canapé à la Maison Blanche, sans fournir de communiqué de presse détaillé ; sans briefing lors d'une réunion médicale ou dans une revue scientifique – comme c'est la norme et la pratique, pour permettre aux scientifiques et aux chercheurs d'examiner les données».

Une étude chinoise sur le Remdesivir, publiée dans The Lancet (29 avril 2020), a été arrêtée en raison d'événements indésirables graves chez 16 (12%) des patients, contre quatre (5%) des patients du groupe placebo.

Fauci a rejeté cette étude comme étant «inadéquate». L'étude chinoise, dénigrée par Fauci, était une étude randomisée, en double aveugle, contrôlée par placebo, multicentrique, réalisée par des paires, publiée dans une revue «réputée», avec toutes les données disponibles. En revanche, les résultats de l'étude NIAIDGilead, sur lesquels reposait l'approbation du Remdesivir, n'avaient pas été publiés dans la littérature effectivement par des paires et les détails des résultats n'avaient pas été partagés.

Les principaux résultats de l'étude qui ont conduit à l'approbation d'utilisation d'urgence du Remdesivir ont été modifiés le 16 avril 2020 et ces modifications ont été publiées sur Clinicaltrials.gov.

Auparavant, il existait une échelle de 8 points, qui incluait également les patients décédés, mais celle-ci a été remplacée par une échelle de 3 points, laissant les patients décédés hors de l'évaluation et qui mesurait également uniquement le temps jusqu'à la guérison ou la sortie de l'hôpital. Selon l'AHRP :

«Modifier les résultats principaux après le début d'une étude est considéré comme douteux et suspect».

Le changement dans les mesures des résultats primaires a suscité de sérieuses inquiétudes chez de nombreux scientifiques, mais cela a été largement ignoré par les grands médias qui ont plutôt repris le scénario promotionnel de Fauci.

L'Agence européenne des médicaments (EMA), l'organisme de réglementation des médicaments dans l'Union européenne, a procédé à un examen de la sécurité du Remdesivir en raison du fait que certains patients ont développé de graves problèmes rénaux après avoir reçu ce médicament.

L'OMS a rapporté que dans son propre essai appelé «Solidarité», le Remdesivir non seulement n'a produit aucun bénéfice mesurable en termes de réduction de la mortalité, mais qu'il n'a pas non plus réduit le besoin de respirateurs ni la durée des séjours à l'hôpital.

Fauci a également soigneusement ignoré cette étude. Gilead a commenté qu'«il n'est pas clair si des conclusions concluantes peuvent être tirées des résultats de l'étude [Solidarité]», car l'essai n'a pas été évalué par des pairs ni publié dans une revue scientifique. C'est fallacieux car il s'agissait d'un essai multicentrique mondial impliquant plus de 11 300 adultes atteints de «covid» dans 405 hôpitaux de 30 pays.

D'après l'OMS :

«Plusieurs petits essais utilisant des méthodologies différentes pourraient ne pas nous fournir les preuves claires et solides dont nous avons besoin sur les traitements qui contribuent à sauver des vies. Cette vaste étude internationale est conçue pour générer les données robustes dont nous avons besoin, pour montrer quels traitements sont les plus efficaces».

L'étude financée par le NIAID de Fauci a finalement été publiée dans le New England Journal of Medicine. Le seul bénéfice présumé signalé était un temps de récupération plus court pour les patients recevant du Remdesivir par rapport à ceux du groupe placebo et cela reposait sur des données sous-jacentes sérieusement erronées.

Le groupe placebo de l'étude Remdesivir n'a pas reçu de véritable placebo. Au lieu de cela, la plupart des patients ont reçu un «placebo» contenant les mêmes ingrédients que le Remdesivir (sauf l'agent soi-disant antiviral), par exemple le sulfobutyléther-bêta-cyclodextrine, qui peut lui-même causer de graves problèmes.

John Beaudoin a demandé une enquête criminelle sur ce médicament, citant des données du Massachusetts. Il estime que le Remdesivir aurait pu tuer 100 000 personnes rien qu'aux États-Unis. Il a tweeté : «Ils savent, ou ils refusent de savoir. Quoi qu'il en soit, c'est un homicide».

Beaudoin a constaté 1 840 décès supplémentaires dus à une insuffisance rénale aiguë entre le 1er janvier 2021 et le 30 novembre 2022 rien que dans le Massachusetts et il pense que le Remdesivir en est la cause. Il a tweeté : «Des milliers de morts dans le Massachusetts ARF (insuffisance rénale aiguë), probablement à cause du Remdesivir. Cela nécessite une enquête CRIMINELLE».

Le 20 novembre 2020, l'OMS a émis une recommandation contre l'utilisation du Remdesivir chez les patients hospitalisés, quelle que soit la gravité de la maladie, car il n'y avait aucune preuve que le Remdesivir améliorait la survie ou d'autres résultats.

Le 22 avril 2022, l'OMS a modifié sa recommandation suite à la publication des données d'un seul essai clinique. La recommandation mise à jour de l'OMS est que le Remdesivir peut être utilisé chez les patients «covid» légers ou modérés qui présentent un risque d'hospitalisation élevé.

Le Dr Paul Marik, spécialiste des soins pulmonaires et intensifs et membre fondateur de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, a expliqué que pendant la «pandémie», le seul médicament qu'il était autorisé à prescrire était le Remdesivir. Lorsqu'il a refusé de suivre le protocole Remdesivir, il a été soumis à un «examen simulé», un processus non officiel mais largement reconnu dans lequel un médecin «gênant» est accusé d'actes répréhensibles et contraint de cesser d'exercer. Il a finalement été limogé et signalé à la Banque nationale de données des praticiens et au Conseil de médecine.

Il existe des incitations financières aux États-Unis pour signaler les médecins comme le Dr Marik, puisque le gouvernement américain paie aux hôpitaux un supplément de 20% sur la totalité de la facture hospitalière si le Remdesivir est utilisé. Selon le Dr Marik :

«Nous savons que, selon l'OMS, le Remdesivir multiplie par 20 le risque d'insuffisance rénale. Cela augmente votre risque de mourir d'environ 4%. Cela n'a pas sa place en médecine. Pourtant, le gouvernement fédéral accordera aux hôpitaux un bonus de 20% sur la totalité de la facture hospitalière si vous prescrivez ce médicament toxique [et inefficace]. Ainsi, vous pouvez voir à quel point les hôpitaux et les systèmes de santé sont désormais soumis à l'industrie au lieu de faire ce qu'il y a de mieux pour leurs patients».

En avril 2022, la FDA a même approuvé, de manière choquante, le Remdesivir comme seul traitement «covid» pour les enfants de moins de 12 ans, y compris les bébés âgés d'à peine 28 jours. Pour aggraver les choses, le Remdesivir a également été approuvé pour une utilisation ambulatoire chez les enfants, ce qui était sans précédent.

Les poursuites s'accumulent alléguant que le Remdesivir a tué des patients «covid». Deux femmes ont suivi le Kaiser Permanente et le Redlands Community Hospital en Californie pour avoir administré du Remdesivir à leur mari sans leur consentement. Les deux hommes sont morts d'une insuffisance rénale et organique après avoir reçu ce médicament.

Toujours en Californie, des poursuites ont été intentées au nom d'au moins 14 familles contre des prestataires médicaux pour avoir prescrit du Remdesivir sans fournir les informations nécessaires à ce sujet, entraînant la mort des patients.

Une autre poursuite pour mort injustifiée a été déposée au Nevada, après qu'un patient est décédé d'une insuffisance rénale et d'une insuffisance respiratoire une semaine après avoir reçu du Remdesivir.

Selon le Dr Bryan Ardis qui a pris la parole lors de la Health Freedom Conference :

«Les gens ne sont pas morts du Covid-19, ils sont morts du Remdesivir. Il a été prouvé que le remdesivir provoque une insuffisance rénale entraînant un œdème pulmonaire. Les autorités appellent cela une pneumonie secondaire due au Covid, non, ce n'était pas le cas, ils fermentent les reins de tout le monde avec du Remdesivir, provoquant le remplissage de leurs poumons de liquide, et ils les noient à mort».

Le Dr Ardis a poursuivi :

«Ils utilisent le Remdesivir de la même manière qu'ils ont utilisé des chambres à gaz pour détruire des personnes en Allemagne. C'est ainsi qu'ils procèdent et perpétuent ces décès, en utilisant un médicament dans les hôpitaux».

Le Remdesivir n'est pas un problème exclusivement américain, puisqu'il a également été utilisé au Royaume-Uni, quoique dans une moindre mesure. Le site Web du NHS affirme : «il est utilisé pour traiter une infection précoce au COVID-19 et aider à prévenir les symptômes plus graves». Selon le NHS, les personnes appartenant au «groupe à risque le plus élevé» sont éligibles au Remdesivir :

«Si vous faites partie du groupe à risque le plus élevé, vous recevrez peut-être une lettre et un test de flux latéral que vous pourrez effectuer à la maison, si vous développez des symptômes du COVID-19. Vous devez signaler le résultat de votre test de flux latéral COVID-19 sur GOV.UK».

Ceux qui rapportent un résultat positif au test de flux latéral totalement inutile présentent alors un SMS, un e-mail ou un appel téléphonique du NHS. Mais s'ils ne le font pas, la situation peut devenir «urgente» :

«Si vous n'avez pas été contacté dans les 24 heures suivant votre test positif, mais pensez que vous êtes éligible aux traitements contre le COVID-19, appelez votre médecin généraliste, votre spécialiste ou le 111. Ils peuvent vous orienter d'urgence si nécessaire».

Ils finissent : «Vous serez ensuite évalué (par téléphone) pour voir si le Remdesivir vous convient. Si cela vous convient, ils vous indiqueront où recevoir votre traitement, comment vous y rendre et comment rentrer chez vous en toute sécurité. Cela se fera généralement par SMS, e-mail ou téléphone».

Il est difficile de comprendre dans quelles circonstances un médicament inefficace, toxique et mortel serait «approprié» pour quiconque. Mais le NHS insiste sur le fait qu'«il est important que vous suiviez le cours», évitant que «les effets secondaires courants du Remdesivir incluent des maux de tête et des nausées». Ils ont oublié de marquer l'insuffisance rénale, l'œdème pulmonaire et la mort.

Il est scandaleux que le Remdesivir reste un traitement principal contre le «covid», malgré les recherches montrant qu'il n'est pas efficace et peut entraîner des taux élevés de défaillance d'organes et de décès. Ce médicament n'aurait jamais dû être approuvé pour une utilisation en premier lieu et doit être immédiatement retiré de son utilisation.

Conclusions

Les actions des gouvernements du monde entier ont été malveillantes et nuisibles, entraînant la fin prématurée de nombreuses vies. Il n'y a pas eu de pandémie. Ce sont les mesures imposées par le gouvernement qui ont provoqué la surmortalité au cours de la prétendue «première vague» et au-delà.

S'il n'y avait pas eu de propagande ou de coercition pandémique, et si les gouvernements et l'établissement médical avaient simplement continué à faire comme d'habitude, il n'y aurait pas eu de mortalité excessive.

Les confinements, les masques, le Midazolam, les respirateurs invasifs et le Remdesivir sont tous manifestement nocifs et souvent mortels. Ces mesures ont été ostensiblement introduites pour se protéger contre un virus dont l'existence n'a jamais été correctement isolée ni prouvée. Les numéros de «cas» ont été générés par un test PCR qui a été complètement discrédité par des scientifiques indépendants en 2020 afin de générer une pseudo-pandémie.

La division et la méchanceté se sont répandues dans nos sociétés. L'autosatisfaction morale s'est installée et des récriminations haineuses ont été lancées contre quiconque n'était pas d'accord avec «la science». Nous avons assisté à une montée du type de pensée superstitieuse que beaucoup d'entre nous pensaient avoir été abandonnée au Moyen-Âge.

L'opération psychologique et la réponse au Covid ont été une attaque étatique et iatrogène à multiples facettes à grande échelle contre les populations et contre les structures de soutien sociétales, qui ont provoqué toute la surmortalité, dans toutes les juridictions.

Nous avons besoin de véritables enquêtes indépendantes et lourdes de conséquences pour déterminer exactement qui est responsable de ces décès et pour empêcher les protocoles de tuer un patient dans le mais d'en sauver d'autres à l'avenir. Les accusations de meurtre semblent tout à fait raisonnables et appropriées dans les circonstances.

Le NHS a commis l'un des plus grands crimes contre l'humanité de mémoire d'homme, en utilisant cyniquement la peur, la conformité, l'ignorance et la confiance. De nombreuses personnes ont applaudi pendant que le personnel du NHS pratiquait ses routines de danse.

«Midazolam Matt» Hancock, l'ancien secrétaire britannique à la Santé qui a supervisé la réponse à la «pandémie» au Royaume-Uni, devrait être tenu responsable, tout comme tous les autres complices de ces crimes contre l'humanité.

source : Informations Mondiales
https://reseauinternational.net/les-deces-au-cours-de-la-premiere-vague-de-la-pseudo-pandemie-ont-ete-causes-par-liatrocide/

#4
Fraudes d'ordre sanitaire / SARS-CoV-2 : Les révélations t...
Dernier message par Ouebmestre - 21 Janvier, 2024, 19:12:41
SARS-CoV-2 : Les révélations terrifiantes d'une équipe de biologistes britanniques au sujet du «vaccin» à ARN messager



par Jacques Henry

Lorsque le Docteur Alexandra Henrion-Caude exposa il y a quelques jours que la présence de pseudo-uridine introduite dans la séquence de l'ARN messager qui a été injecté à des milliards de personnes dans le monde dans le but (non prouvé) de les protéger contre le SARS-CoV-21 j'ai retrouvé l'article dont elle parlait avec effarement et effroi (lien en fin d'article en accès libre). En effet Alexandra est une généticienne de renommée internationale spécialiste des Acides Ribo-Nucléiques. Elle a été censurée et c'est la raison pour laquelle elle n'a pu exposer son émotion que sur une chaine télévisuelle alternative. C'est donc pour éclairer les lecteurs de ce blog que j'ai écrit cet article un peu technique mais compréhensible.

L'ARN messager est produit dans le noyau cellulaire à partir de l'ADN et son but est de servir d'information à la machinerie cellule située hors du noyau pour fabriquer des protéines. Cet équipement complexe s'appelle le ribosome et se trouve dans un ensemble complexe entourant le noyau cellulaire appelé le réticulum endoplasmique. Les protéines synthétisées se répartissent ensuite dans la cellule selon leur fonction. L'information désignant au niveau du ribosome la nature de l'acide aminé à ajouter à la chaine peptidique est un codon, c'est-à-dire un triplet de bases puriques ou pyrimidiques qui dans l'ARN sont l'adénine, l'uridine, la guanine et la cytidine. De nombreuses tentatives antérieures au coronavirus pour mettre au point des techniques thérapeutiques nouvelles utilisant le même principe d'utilisation de l'ARN messager avaient échoué car la molécule d'ARN est très susceptible à une activité enzymatique appelée RNase qui fait le nettoyage dans la cellule et le liquide interstitiel de l'organisme, toute molécule d'ARN pouvant constituer un danger pour l'organisme.

Les sociétés Moderna et Pfizer-BioNtech ont donc appliqué un stratagème pour améliorer la stabilité de l'ARN messager en remplaçant les uridines par une base artificielle appelée pseudo-uridine, et en complexant cet ARN modifié avec des acides gras synthétiques le «paquet-cadeau mortel» fut proposé aux autorités sanitaires mondiales et nationales pour protéger les populations contre le SARS-CoV-2. Quand j'écris le paquet-cadeau mortel c'est pour insister sur le fait que ces fabricants n'avaient pas prouvé que cette mixture artificielle ne protégeait pas contre le virus ni ne protégeait contre la transmission mais il apparaît qu'ils ignoraient aussi quels pouvaient être les effets de l'introduction de pseudo-uridine dans cette séquence d'ARN messager. En théorie la protection devait être obtenue en injectant aux individus cet ARN messager codant pour une partie de la protéine de la spicule du coronavirus, la sous-unité 1, afin que l'organisme produise cette protéine puis réagisse contre sa présence indésirable et ainsi s'immunise contre le virus. L'épidémie devrait alors rapidement s'éteindre si les populations étaient contraintes par le pouvoir politique de subir ces injections.

Sur le papier c'était tellement séduisant que personne n'ignore la suite de cette opération mensongère à commencer par les effets secondaires de cette vaccination d'un nouveau type.

Mais il y a bien pire, une zone d'ombre que viennent d'exposer une équipe de biologistes britanniques dirigée par le Docteur Anne E. Willis de l'Université de Cambridge. Il s'agit d'un dysfonctionnement des ribosomes quand ils «lisent» l'ARN messager synthétique. La pseudo-uridine est mal reconnue et ignorée par le ribosome et celui-ci reconnaît alors le triplet suivant, ce qui conduit à la synthèse de protéines aberrantes qui n'ont rien à voir avec la séquence de la protéine de la spicule du coronavirus. Personne ne connait les effets de ces protéines néo-synthétisées par les cellules d'une personne ayant subi sous la contrainte l'injection d'un tel ARN messager modifié avec des pseudo-uridines ! Outre le fait que l'efficacité de cette approche vaccinale n'a jamais été prouvée par les fabricants de cette mixture artificielle, elle induit potentiellement une multitude d'effets potentiellement délétères pour l'organisme.

Cet article publié le 6 décembre 2023 constitue un argument suffisant afin de poursuivre les laboratoires pharmaceutiques sus-nommés pour tromperie voire escroquerie délibérée. Il est nécessaire que les autorités de sécurité sanitaire sensées protéger la population exigent un abandon immédiat de la technique vaccinale utilisant l'ARN messager compte tenu de ce résultat ignoré par les dits laboratoires pharmaceutiques. Pourquoi faut-il des années pour mettre au point un vaccin ? Tout simplement parce que tous les risques potentiels doivent être systématiquement explorés : personne ne peut se permettre de commercialiser un vaccin qui présente le moindre risque pour la santé, or ce n'est pas le cas des vaccins ChAdOx1 et BNT162b2 qui ont été injectés à des milliards de personnes dans le monde sur recommandation de l'OMS.

Juste pour illustrer graphiquement l'objet de cette étude afin de ne pas compliquer la compréhension de ce présent article, voici schématiquement ce qui se passe de manière totalement hors de contrôle dans la cellule d'un individu soumis à cette pseudo-vaccination, «+1 frameshift» signifiant un glissement du cadre de lecture des triplets (ou codons) de une base pseudo-uridine (capture d'une partie de la fig.2 de l'article) :



Le Docteur Henrion-Caude s'était émue de la vitesse avec laquelle la technique «ARN messager» avait été avalisée par l'OMS et les autorités sanitaires nationales et elle avait raison. Elle a été ostracisée, attaquée par les médias à la solde des grands groupes financiers. Qu'on me traite de complotiste, je m'en moque mais les évidences scientifiques sont là, elle sont irréfutables : cette technique est toxique et doit être abandonnée pour revenir à la mise au point de vaccins plus traditionnels comme des virus entiers désactivés compte tenu du fait que les techniques de production de tels vaccins sont rodées et parfaitement connues malgré le fait que les virus pathogènes ayant un ARN comme patrimoine génétique ont la fâcheuse tendance à muter très rapidement et que la mise au point d'un vaccin n'est valable que sur une courte période. Le Docteur Robert Malone, le précurseur dans le domaine de l'utilisation des ARN-messager à des fins thérapeutiques spéciales dans le cas de maladies incurables pour lesquelles toutes les approches curatives avaient échoué. Or dans le cas du coronavirus, les biologistes chinois avaient clairement identifié l'efficacité de l'hydroxychloroquine pour faire baisser la charge virale en tout début de maladie lors de l'épidémie de SRAS il y a vingt ans. L'argument mis en avant par l'OMS d'absence de traitement précoce était donc un autre mensonge afin de mettre en place cette vaccination de masse.

Avec les effets persistants de cette thérapie avec ARN messager sur l'espérance de vie les preuves s'accumulent en défaveur de ce qui est appelé abusivement un vaccin. Le cas du Japon constitue incontestablement un exemple du caractère létal de cette approche thérapeutique délibérément bâclée en raison d'une urgence qui n'existait pas. Les Japonais sont obéissants et donc aveuglément dociles. Ils appliquent scrupuleusement les directives gouvernementales et dans le cas de la vaccination avec ARN messager ils se sont pliés à de multiples injections qualifiées de rappels, «boosters», comme vous voudrez. Les effets se font toujours sentir sur le nombre de morts inexpliquées comme l'indique la figure suivante :



La mortalité a brusquement augmenté à l'issue de l'épidémie de coronavirus au cours des années 2022 et 2023, respectivement de 10 et 8,6%, alors que durant les années précédentes cette mortalité était monotone croissante en raison du vieillissement de la population. Patrice Gibertie en a conclu, sur la base de données officielles, que la seule explication de ce phénomène alarmant était la campagne de vaccination délirante à laquelle les Japonais ont consenti en se soumettant parfois à plus de 5 injections de «rappel»2. Tous les laboratoires pharmaceutiques qui ont commercialisé à la hâte ce vaccin mal étudié sont donc coupables, appelons un chat un chat, de crime délibéré contre l'humanité ! Ces laboratoires ne seront jamais poursuivis pénalement car ils disposent de tous les arguments pour affirmer que ce n'était pas eux les coupables mais l'OMS et les autorités nationales et internationales de sureté des médicaments.

les ... Dans quel monde étrange vivrons-nous ?Ainsi des juristes et des avocats chevronnés sont confrontés à une mission complexe : déterminer la part de responsabilité des fonctionnaires qui composent ces organismes, la FDA aux États-Unis, l'Agence européenne de la sureté du médicament, les organismes publics nationaux équivalents. Ils découvriront alors que tous ces organismes sont totalement corrompus par les puissances financières qui contrôlent ces laboratoires pharmaceutiques. Ce sera donc une mission impossible et tout rentrera dans l'ordre avec de nouvelles épidémies provoquées par des virus manipulés en laboratoire et à nouveau les peuples serviront d'animaux de laboratoire, mourront pour participer au sauvetage du climat, ne pourront plus avoir d'enfants et ceux qui souffriront de séquelles des thérapies imposées par les décideurs politiques seront euthanasiés comme les «vieux» devenus inutiles ... Dans quel monde étrange vivrons-nous ?

source : Jacques Henry

#5
Fraudes d'ordre sanitaire / Vaccins anti-Covid et ARN mess...
Dernier message par Ouebmestre - 21 Janvier, 2024, 18:47:49
Vaccins anti-Covid et ARN messager : plus on en sait, pire c'est ?



par Alexandra Joutel

«L'heure est grave», a déclaré la généticienne Alexandra Henrion-Caude, suite à une récente étude publiée dans Nature, où l'on apprend que l'ARN messager modifié utilisé dans les vaccins anti-Covid entraîne d'importantes erreurs de codage. Une preuve supplémentaire que cette technologie n'est pas du tout maîtrisée et que l'on joue aux apprentis sorciers. La scientifique réclame que toute utilisation de ces ARN soit stoppée immédiatement. Un avis partagé par le biologiste Jean-Marc Sabatier.

«On a créé un code génétique totalement inédit»

Dans une vidéo datant du 7 décembre 2023 et relayée sur X (ex-Twitter) par de nombreux internautes, la généticienne Alexandra Henrion-Caude commente les résultats d'une étude publiée la veille dans Nature et qui confirme, selon elle, ce sur quoi elle alertait dans son livre Les Apprentis sorciers, paru en mars dernier chez Albin Michel.

Dans sa vidéo, la scientifique rappelle quel était le but des vaccins à ARN messager et en quoi ils pouvaient être l'objet d'inquiétudes : «Le message était prévu pour faire de la protéine Spike pour que nous fassions les anticorps. Sauf qu'on a tenté de modifier le code génétique de l'ARN, qui est normalement A-U-G-C, et on a utilisé une lettre Ψ (psi) [qui] permettait non seulement que l'ARN messager ne se dégrade pas aussi vite que prévu, mais aussi qu'il n'y ait pas une réaction immunitaire. C'est pour cela qu'il y a eu le prix Nobel. Sauf [qu']on a remplacé systématiquement tous les U par des Ψ. En clair, on a créé un code génétique totalement inédit, un code qu'on n'avait rencontré nulle part, ni chez un être humain, ni chez un animal, ni dans un végétal ou un microbe. Et on a injecté cela à l'échelle du monde entier».


Tweet : https://twitter.com/Marc_Doyer/status/1732811506239029671


Des bugs de lecture du code

Que montre l'étude publiée dans Nature ? Qu'au moment de la traduction du code génétique, cette lettre Ψ pose un problème au «lecteur de la cellule» (le ribosome), chez qui elle va en quelque sorte provoquer des bugs. «Au lieu de lire comme il se doit, par exemple mon prénom Alexandra, en commençant par la première lettre A, il va y avoir un décalage qui va faire que la lecture va commencer par L», tente d'imager la généticienne pour que tout le monde comprenne. Pas sûr que ce soit le cas.



Pour mieux saisir de quoi il est question et situer l'ampleur du problème, un autre scientifique, Jean-Marc Sabatier, docteur en biologie cellulaire et en microbiologie, et directeur de recherche au CNRS, s'est livré à un long exposé dans une émission diffusée le 10 décembre dernier sur la chaîne de Chloé Frammery (à partir de 48 min 55).

video : https://crowdbunker.com/v/qX7t99PU
Un problème déjà connu

Ce qu'il faut comprendre en substance est que l'ARN est composé de quatre bases : l'adénine (A), la guanine (G), la cytosine (C) et l'uracile (U). Greffées au ribose, le sucre de l'ARN, ces bases deviennent des nucléosides. L'uracile, par exemple, devient ainsi de l'uridine. Mais dans les vaccins anti-Covid à ARN messager (ARNm), l'uridine a été remplacée par de la pseudo-uridine (Ψ) et, plus précisément, par de la 1-méthyl-pseudo-uridine. C'est ce nucléoside modifié qui pose problème.

«C'était déjà connu depuis des années, souligne Jean-Marc Sabatier, parce qu'il y avait déjà des travaux qui avaient été faits auparavant [sur cette pseudo-uridine] et tous montraient qu'il y avait des problèmes, notamment de traduction. Les ribosomes continuaient à traduire quand ils voyaient une 1-méthyl-pseudo-uridine, sauf qu'ils se trompaient d'acide aminé».

Le but des ribosomes est, en effet, de traduire la séquence de nucléosides d'un ARN messager en acides aminés pour produire une protéine (en l'occurrence, dans les vaccins anti-Covid, il s'agit de fabriquer la protéine Spike du virus SARS-CoV-2). Or, si le ribosome est perturbé dans sa lecture par la pseudo-uridine substituée à l'uridine, il va faire des erreurs de traduction et se tromper d'acide aminé, ce qui aura pour effet de produire autre chose que la protéine souhaitée.


Production d'un nombre incalculable de variants de la protéine Spike

La récente étude publiée dans Nature montre que les erreurs de traduction des ribosomes sont dues au fait que, la plupart du temps, ils ne reconnaissent pas la 1-méthyl-pseudo-uridine et la sautent, en passant directement au nucléoside suivant. Toute la lecture de la séquence s'en trouve décalée et les acides aminés produits ne sont pas les bons. Sachant, comme le précise Jean-Marc Sabatier, qu'il y a quelque 300 uridines dans l'ARNm qui code la protéine Spike et que toutes ont été remplacées par de la 1-méthyl-pseudo-uridine dans l'ARNm des vaccins, les ribosomes risquent de faire de multiples erreurs de traduction, avec «des répercussions énormes», souligne le chercheur. En fait, à chaque fois que le ribosome va se tromper, «il va produire des variants de la protéine Spike, un nombre incalculable de variants».


Le système immunitaire mis en pagaille

Parmi les autres dysfonctionnements déjà identifiés par le passé avec la 1-méthyl-pseudo-uridine, Jean-Marc Sabatier rapporte qu'il a été montré que ce nucléoside inhibe une protéine très importante dans le corps : la protéine kinase R, qui est «un système de veille contre les microbes». En cas d'infection microbienne d'une cellule, cette protéine la détecte et active un mécanisme de défense de l'organisme. Son inhibition entraîne donc un affaiblissement du système immunitaire.

En y ajoutant les erreurs de codage entraînant la création de variants, Jean-Marc Sabatier envisage des conséquences désastreuses : «L'immunité va essayer de neutraliser les protéines produites, il va y avoir peut-être des anticorps qui vont croiser avec d'autres protéines, comme des hormones ou n'importe quelle autre protéine d'importance et cela peut avoir un effet très délétère sur l'organisme, car l'immunité peut se diriger contre des protéines du soi.»


Chaque rappel vaccinal aggrave les risques

Le chercheur poursuit : «Et si l'on tient compte de tous les rappels vaccinaux, c'est de pire en pire. Ça veut dire que l'on est en train de faire une «immunité» contre plein de molécules possibles. Il peut y avoir des croisements, des immunités croisées avec des anticorps "anti-protéine Spike vaccinale» et qui vont reconnaître des choses qui n'ont rien à voir avec la protéine Spike». Le risque est donc d'avoir un système immunitaire devenu fou, qui se retourne contre soi et provoque des maladies auto-immunes.

D'où la supplication d'Alexandra Henrion-Caude dans sa vidéo : «Ces ARN messagers, comme je le demande depuis le début, doivent être arrêtés. Que ce soit chez l'Homme comme dans le monde animal, car je comprends que des essais sont en cours, et [il faut] arrêter de dire qu'on maîtrise cette technologie. On a la preuve par cet article [de Nature] qu'on ne la maîtrise pas du tout». Sera-t-elle entendue ?

On peut souligner toutefois que les auteurs de l'article mentionnent «qu'aucun effet indésirable n'a été rapporté suite à une mauvaise traduction des vaccins SARS-CoV-2 à base d'ARNm chez l'homme», tout en mettant en garde contre «des effets hors cible potentiels pour de futures thérapies à base d'ARNm».

source : Nexus

https://reseauinternational.net/vaccins-anti-covid-et-arn-messager-plus-on-en-sait-pire-cest/
#6
Comparaisons internationales / Des professeurs japonais du «G...
Dernier message par Ouebmestre - 21 Janvier, 2024, 18:45:25
Des professeurs japonais du «Groupe d'étude sur les vaccins» dévoilent des effets secondaires «sans précédent» dans un communiqué de presse


 

par L'Amourfou

Bonsoir, je suis désolé de rester sur le sujet covid, mais j'ai eu ce soir ces informations importantes du japon sur Twitter :

201 maladies liées à la vaccination covid-19, avec des effets potentiels sur le cœur, les reins, la thyroïde, le diabète, le foie, la peau, les yeux, le sang, les nerfs, des maladies systémiques, des effets sur le cerveau, dont Creutzfeldt-Jakob, et les poumons, ceci inclus 3071 publications sur les effets secondaires.

Que des faits scientifiques.

Aussi comme cela est relaté par ces professeurs japonais, quelle que soit la pression de la censure (comme la subit le professeur Jean Marc Sabatier au CNRS), il faut informer les gens, ce en quoi ces chercheurs sont des véritables Samouraïs, c'est pour cela il faut faire connaître leurs témoignages.

Je rappelle utilement cette baisse de la natalité, que personne n'explique (comme par hasard, quand on ne veut PAS voir, on ne voit pas...)

Amitiés
*
«Ce type de rapport sur les effets secondaires des médicaments est sans précédent»

Le 11 janvier 2024, au Japon, le Groupe d'étude sur les vaccins a organisé une conférence de presse pour dévoiler les résultats critiques et inquiétants de son enquête initiale de six mois sur les effets secondaires des vaccins. Les résultats, présentés par un groupe d'experts médicaux réputés, sont tout à fait alarmants et attirent l'attention sur un large éventail de problèmes médicaux, allant du cancer aux troubles neurologiques.

Le professeur émérite Masanori Fukushima, de l'université de Kyoto, s'est penché avec insistance sur les divers effets secondaires mis au jour par l'étude. «Une analyse systématique de la littérature a révélé des
informations choquantes», a-t-il déclaré, donnant d'emblée un ton grave.

«Des milliers d'articles ont fait état d'effets secondaires après la vaccination, touchant tous les aspects possibles de la pathologie humaine, de l'ophtalmologie à la psychiatrie». Notant l'ampleur de ces résultats, il a souligné que «ce type de rapport sur les effets secondaires des médicaments ou autres est sans précédent».

Plus précisément, le professeur Fukushima a mentionné des pics importants dans certaines pathologies à la suite des campagnes de vaccination : «Par exemple, le taux de mortalité ajusté à l'âge pour la leucémie a augmenté. Et il y a des résultats significatifs pour le cancer du sein, le cancer de l'ovaire, etc.», ce qui laisse présager de graves conséquences pour les maladies graves dues aux vaccins, contrairement à tout ce qui a été documenté jusqu'à présent.

La conférence de presse n'a pas hésité à évoquer la suppression de ces informations. «Les médecins japonais font de gros efforts, mais ils se heurtent à diverses obstructions», a fait remarquer le professeur Fukushima, mettant en lumière les courants sous-jacents de la censure médicale qui ont bloqué le discours professionnel sur les questions de vaccination.

En ce qui concerne les effets indésirables liés au cerveau, les preuves sont tout aussi troublantes, le professeur Fukushima déclarant que «les troubles mentaux, les symptômes psychiatriques, la dépression, la manie, l'anxiété, ont été évoqués en abondance, mais c'est sans fin». Il a souligné que le volume et la variété des problèmes neurologiques soulevés en réponse aux vaccins étaient imprévisibles : «Ce n'est donc qu'une partie du problème».

S'exprimant sur les implications de ces résultats, le professeur Yasufumi Murakami, de l'Université des sciences de Tokyo, n'a pas mâché ses mots concernant la responsabilité d'interrompre l'utilisation des vaccins sur la base de leurs effets indésirables. «Ce qui se passe lorsque l'on administre un gène toxique à un être humain est très clair. Il y a des cas qui se produisent une ou deux semaines après l'injection, mais il y a aussi beaucoup de cas qui apparaissent après un ou deux ans», a-t-il précisé, indiquant les risques à long terme liés aux affections induites par les vaccins.

La nouveauté de la réponse immunitaire au vaccin a également été un point majeur de la discussion, le professeur Murakami soulignant qu'«avec les vaccins actuels de type messager, une quantité importante d'IgG4 est induite», ce qui va à l'encontre des attentes d'une réponse vaccinale normale et pourrait interférer avec les fonctions immunitaires.

Le professeur Masayasu Inoue, professeur émérite à l'école de médecine de l'université d'Osaka, a réaffirmé la gravité et la nature imprévue de ces problèmes. «Il est sans précédent dans l'histoire de l'humanité qu'un seul vaccin fasse l'objet d'une littérature aussi abondante», a-t-il déclaré. Une telle déclaration attire l'attention sur le niveau historiquement inégalé d'inquiétude et d'examen des vaccins.

Le professeur Masanori Fukushima a conclu le discours par une critique qui donne à réfléchir, en soulignant la dissémination indiscriminée des vaccins à ARNm dans l'organisme. «Il ne sait pas où aller. S'il passe dans la circulation sanguine, il va au cerveau, au foie et aux reins», a-t-il expliqué, brossant le tableau d'une vulnérabilité systémique potentielle largement ignorée par le public et les professionnels.

Fukushima s'est ensuite penché sur le niveau de compréhension superficiel qui a guidé le discours actuel sur les vaccins. «Avec des fragments de ces connaissances, ils exagèrent les choses et pensent qu'ils peuvent aller de l'avant», a-t-il remarqué, faisant allusion à une confiance mal placée parmi les autorités qui promeuvent les vaccins comme sûrs et efficaces sur la base d'une compréhension incomplète des faits.

Appelant à une révision fondamentale des connaissances biologiques, il a déclaré : «Honnêtement, ils doivent revenir en arrière et refaire la biologie du collège au lycée et aux examens d'entrée à l'université». Ce conseil sévère implique que ceux qui sont à la tête des décisions n'ont pas les connaissances biologiques nécessaires pour comprendre l'ensemble des implications des vaccins.

Il a succinctement résumé la situation en reconnaissant l'état naissant de la médecine moderne : «Comme je l'ai mentionné précédemment, la médecine est encore immature». Cette note finale a servi à rappeler que le domaine médical doit adopter une approche plus circonspecte et axée sur la connaissance dans ses rapports avec les technologies médicales nouvelles et émergentes telles que l'ARNm.

Source vidéo originale

source : Aussie17 via Crashdebug

https://reseauinternational.net/des-professeurs-japonais-du-groupe-detude-sur-les-vaccins-devoilent-des-effets-secondaires-sans-precedent-dans-un-communique-de-presse/
#7
Comparaisons internationales / Japon: quand un peuple se fait...
Dernier message par Ouebmestre - 21 Janvier, 2024, 18:43:53
Japon: quand un peuple se fait hara kiri, la seringue a remplacé le sabre et le pays perd 800 000 habitants par an

Publié le 15 décembre 2023 par pgibertie



@felicittina


La surmortalité pour 2023 est évidente quand on se débarrasse des modèles de prévision et qu'on revient aux chiffres annuels bruts. L'écart à la tendance pluriannuelle démontre de manière irréfutable combien http://exdeaths-japan.org/en publie des informations déformées.

Les autorités parlent de 11% de décès attendus en plus alors que le nombre des plus de 80 ans augmente seulement de 2%



https://t.co/GIV1CoLTJO

@felicittina
On comprend un peu mieux pourquoi le #Japon tient à ce point à masquer l'augmentation anormale des décès, lorsque l'on compare ceux-ci aux naissances. En 2022 : 770k naissances pour 1 577k décès Soit une diminution de la population de 806 mille personnes.




Source : https://pgibertie.com/2023/12/15/japon-quand-un-peuple-se-fait-hara-kiri-la-seringue-a-remplace-le-sabre-et-la-pays-perd-800-000-habitants-par-an/
#8
Fraudes d'ordre sanitaire / SARS-CoV-2, «vaccins» à ARN me...
Dernier message par Ouebmestre - 10 Janvier, 2024, 21:44:13
SARS-CoV-2, «vaccins» à ARN messager : Une affaire «pliée» ? Pas vraiment



par Jacques Henry

Premier point. Un cardiologue de premier plan : tous ceux qui ont encouragé la vaccination sont «complices de crimes contre l'humanité».

Article paru le 30 décembre 2023 sous la plume Franck Bergman sur le site Slay, traduit par votre serviteur. Les ajouts entre crochets et en caractère italiques facilitent la compréhension ou sont la manifestation de mon opinion personnelle.

L'un des plus grands cardiologues du monde s'est prononcé pour avertir les personnes ayant encouragé la vaccination du public avec des injections d'ARNm qu'elles sont «complices d'un crime contre l'humanité». Le Dr. Peter McCullough, l'un des cardiologues les plus publiés au monde tire la sonnette d'alarme depuis un certain temps au sujet de l'impact des injections sur la santé publique. L'expert de haut niveau a demandé que les injections soient interdites, craignant que les injections d'ARNm Covid soient responsables de pics récents de caillots sanguins, d'accidents vasculaires cérébraux, d'insuffisance cardiaque et de décès soudains.

Maintenant, McCullough a envoyé un message direct aux personnes impliquées dans le déploiement public des injections. Ce crime est un homicide massif par négligence.


Les commentaires de McCullough viennent après qu'il ait continuellement averti les gouvernements mondiaux des effets secondaires des injections.

En novembre, McCullough a averti le public et les représentants du gouvernement, en termes non équivoques, que les vaccins contre le COVID-19 sont dangereux et «dangereux pour l'usage humain». M. McCullough a témoigné devant le Parlement européen lors d'une audition organisée par cinq membres du Parlement européen (MPE), comme l'a rapporté Slay News. L'audience visait à répondre aux préoccupations concernant la prise de pouvoir de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS), organisation mondialiste.


YouTube video

McCullough a donné la preuve de l'énorme vague de dommages causés par les injections d'ARNm Covid. Le célèbre expert en cardiologie a déclaré aux responsables de l'Union européenne que le récit suggérant que le Covid est à blâmer pour les pics d'arrêts cardiaques, d'accidents vasculaires cérébraux et de morts subites, est faux. Il a déclaré aux législateurs que la flambée des problèmes de santé et les décès connexes sont vrais. Cependant, McCullough a témoigné devant l'audience que les injections d'ARNm Covid sont à l'origine de la montée en flèche des taux de maladie et de mortalité, et non le virus lui-même. «La voie à suivre est, de toute évidence, que personne ne fasse une autre injection, personne», a déclaré McCullough.

«Les vaccins contre le COVID-19 et tous leurs successeurs [utilisant la même technologie] et leurs stimulants [nano particules lipidiques] ne sont pas sûrs pour l'usage humain». «L'OMS soutient ces vaccins», a-t-il ajouté.

«Je crois que l'Union européenne, les États-Unis et tous les principaux intervenants devraient se retirer complètement de l'OMS».

«Au début de la pandémie, l'OMS a mené une enquête sur les origines du virus SARS-CoV-2, et c'est à ce moment que le camouflage a commencé» a expliqué McCullough aux députés. «Nous savions à l'époque... Anthony Fauci, Francis Collins, Jeremy Farrar qui était à la Wellcome Trust [et] qui est maintenant le scientifique en chef à l'OMS, Kristian Andersen à Scripps [Recherche], Eddie Holmes à Sydney, Peter Daszak à EcoHealth Alliance – ils ont tous conspiré en janvier 2020 pour dissimuler ce qu'ils savaient.

Que le virus a été conçu dans le cadre d'une collaboration américano-chinoise au laboratoire de Wuhan, en Chine [il s'agit de la thèse officielle soutenu par le gouvernement américain] Et ils ont trompé le monde avec 12 articles frauduleux subséquents dans la littérature évaluée par des pairs».

Les vaccins ont ravagé les populations du monde entier.

Dans le monde, les deux tiers des personnes ont pris un vaccin... [le vaccin ARN messager] qui est le code de la protéine potentiellement mortelle du virus.

C'était la pire idée jamais vue d'installer le code génétique par injection et de permettre la production débridée d'une protéine potentiellement mortelle dans le corps humain pendant une durée incontrôlée. «Tout ce que nous avons appris sur le vaccin depuis sa sortie est horrible, dans 3400 manuscrits évalués par des pairs, il a été prouvé que la protéine de pointe [protéine de la spicule du virus ou spike] est à l'origine de quatre grands domaines de maladie.

L'un d'eux est la maladie cardiovasculaire, l'inflammation cardiaque ou myocardite... Le domaine cardiovasculaire des dommages causés au corps humain par le vaccin est plus important que tout ce que nous avons vu avec le cholestérol, l'hypertension artérielle ou le diabète... Nous avons vu des arrêts cardiaques deux ans après ces injections».

«Le deuxième domaine majeur est celui des maladies neurologiques», a-t-il noté. Accidents vasculaires cérébraux, à la fois ischémiques et hémorragiques, syndrome de Guillain-Barré, paralysie ascendante qui peut entraîner la mort [et] qui a entraîné la mort avec des vaccins à ARN messager, une neuropathie des petites fibres, un engourdissement et des picotements, des bourdonnements dans les oreilles [et] des maux de tête.

«Ils sont communs», a-t-il affirmé. «Le troisième domaine majeur est celui des caillots de sang – des caillots de sang comme jamais auparavant. La protéine Spike est la protéine la plus thrombogène que nous ayons jamais vue en médecine humaine... la protéine Spike provoque des caillots sanguins.

Le quatrième et dernier domaine [est] les anomalies immunologiques.

La thrombocytopénie thrombotique induite par la vaccination [VITT] et le trouble inflammatoire du système musculaire sont des syndromes aigus précoces. 73,9% des décès après la vaccination sont dus au vaccin... lorsqu'il s'agit d'une myocardite présumée... c'est 100% et c'est dû au vaccin.

«Pas la maladie respiratoire provoquée par le coronavirus – le vaccin», a-t-il souligné. Le premier faux récit était «le virus est inattaquable, nous devons rester en confinement et avoir peur». Le deuxième faux récit est «prenez un vaccin, c'est sûr et efficace». Le troisième faux récit maintenant est «ce n'est pas le vaccin qui cause ces problèmes, c'est le coronavirus, c'est le SARS-CoV-2 que nous avons vue en 2020 qui cause tous ces problèmes en 2023». «Ne tombez pas dans le piège du faux récit... Les vaccins causent cette énorme vague de maladies».

Le Dr McCullough a expliqué qu'il semble qu'environ 30% des personnes qui ont reçu une injection n'ont aucun effet indésirable, pas même un bras douloureux. Un peu moins de 70% semblent avoir «certains effets secondaires modérés, certains problèmes, mais ils ne semblent pas vraiment y avoir d'événements graves». Et puis environ 4,2% – «ça brise le plafond des statistiques : myocardite, arrêt cardiaque, caillots de sang, accident vasculaire cérébral hémorragique, incapacités, mort subite à la maison au lit». C'est la même chose aux États-Unis, a dit M. McCullough. 4,2% des Européens sont actuellement en difficulté parce qu'ils ont eu la malchance d'obtenir un lot à haut risque. La voie à suivre est, de toute évidence, que personne ne fasse une autre injection – personne... les vaccins contre le coronavirus et tous leurs descendants et leurs futurs rappels ne sont pas sûrs pour l'usage humain ...

Je vous implore... d'exercer toutes les pressions et l'urgence de retirer du marché les vaccins contre le coronavirus. «L'OMS soutient ces vaccins. Ils sont beaucoup plus un problème qu'une aide... Et je crois que l'Union européenne, les États-Unis et tous les principaux intervenants devraient se retirer complètement de l'OMS».

Deuxième point. Le 17 décembre dernier j'avais relaté que l'ARN messager utilisé pour produire le «vaccin» anti-SARS-CoV-2 codant pour la protéine spike était mal traduit par les ribosomes car l'introduction de pseudo-uridine censée améliorer la stabilité de cette longue molécule conduisait à des erreurs de lecture1. Or cette information date de 2014 ! En effet dans certaines conditions la cellule est capable de procéder à une «pseudo-uridination» de l'ARN comme par exemple les petits ARNs régulateurs mais non codant pour une protéine, certains ARNs de transfert (ceux qui sont reconnus par le ribosome lors de la traduction de l'ARN messager codant pour une protéine lors du processus complexe de la synthèse de la protéine et enfin les ARNs 5S et 16S dits ribosomaux constitutifs du ribosome lui-même. Or l'article cité en référence ci-dessous datant donc de 2014 précise bien que des codons contenant une pseudo-uridine sont mal lus ou pas lus du tout [codon stop] par le ribosome (doi:10.1038/nature13802 disponible en utilisant le site du NIH ou de GoogleScholar). Ce phénomène de pseudo-uridination par la cellule ne concerne donc jamais les ARNs messagers qu'il s'agisse des levures ou des cellules humaines ou animales en culture dans des conditions de culture activant la synthèse de pseudo-uridine car de telles modifications peuvent être fatales pour la cellule. Les fabricants de «vaccin» anti-SARS-CoV-2 étaient certainement informés mais ils ont néanmoins choisi de risquer la vie de centaines de millions de personnes dans le monde en produisant massivement l'ARN messager contenant un important nombre d'uridine modifiée dans sa séquence partant du principe «qu'ils ne savaient pas». Il s'agit donc d'une escroquerie que je m'efforce sur ce blog de dénoncer.

En conclusion de cet article il paraît opportun de poursuivre devant les tribunaux ces imposteurs que sont les laboratoires pharmaceutiques tels que Pfizer, BioNtech, Moderna et d'autres qui comme l'indique le cardiologue Peter McCullough sont des criminels. L'affaire du coronavirus et des «vaccins» n'est donc par terminée...
source : Jacques Henry

https://jacqueshenry.wordpress.com/2023/12/17/sars-cov-2-les-revelations-terrifiantes-dune-equipe-de-biologistes-britanniques-au-sujet-du-vaccin-a-arn-messager/

https://reseauinternational.net/sars-cov-2-vaccins-a-arn-messager-une-affaire-pliee-pas-vraiment/
#9
Fraudes d'ordre sanitaire / Gag ! Le Pfizer et le Moderna ...
Dernier message par Ouebmestre - 15 Décembre, 2023, 14:32:05
Gag ! Le Pfizer et le Moderna font produire par les vaxxxxinés des protéines absurdes indésirables à la suite d'une erreur qui a reçu le Prix Nobel



par Patrice Gibertie

Le ton de cette étude parue dans nature est plaisant, on croirait lire le Gorafi...

Souhaitez-vous recevoir une injection mystérieuse, qui obligerait votre corps à produire des protéines aléatoires et inutiles pendant une durée indéterminée ? Eh bien, il s'est avéré que les vaccins à ARNm Covid ont précisément cet effet !

ERREUR AVOUÉE

La moitié des personnes vaccinées n'arrêtent jamais de produire des protéines Spike et un quart fabriquent des trucs aléatoires

Les vaccins contre la Covid produisent des protéines indésirables aléatoires grâce à une «invention» qui a accidentellement remporté le prix Nobel

https://www.igor-chudov.com/p/covid-vaccines-produce-random-junk?utm_campaign=post&utm_medium=web

Et pourtant l'aveu est une bombe !

L'aveu : Le vaccin à ARNm fait fabriquer la protéine Spike imitant celle de la Covid. Mais parfois le corps attaque l'ARN. Les scientifiques ont modifié l'uridine, un nucléoside lié à U (une des 4lettres de l'ARN) avec une version synthétique, non attaquée par le système immunitaire. La pseudouridine

Le prix Nobel 2023 a été décerné pour l'invention utilisant la pseudouridine à la place de l'uridine

Quand le corps fabrique la Spike, il a du mal à lire cette version synthétique : parfois une des lettres de l'ARN saute et tout se décale. Et le vaccin produit une protéine qui n'est PAS la Spike, mais autre chose, aléatoire et enflammant le système immunitaire chez 25-30% des sujets

Mais rassurez-vous si votre organisme fabrique des protéines absurdes, si on attend des effets surprenants...ils ne peuvent pas être dangereux.... enfin les biochimistes pensent le contraire ..

Twit : https://twitter.com/ike_haris/status/1732752666760233175

https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3 @AnneliseBocquet

Plusieurs points :

1. La N-methylpseudoU permet, en effet, de contourner le système immunitaire, notamment les TLR et autres PRRs. En langage courant, ça signifie que la réponse immunitaire ne se déclenche pas. D'après les études, seul MDA5 est impliqué... et cela a de lourdes conséquences. Cf. Thread ci-dessous... lisez bien toutes les réponses : cette discussion est ultra bien documentée ! https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1721070191822422083?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19... Pour déclencher cette réponse immunitaire, il faut des «compléments moléculaires»... et on a retrouvé du LPS et des plasmides, qui ont des activités. Le LPS va se complexer à la Spike et suractiver le TLR4 créant une boucle d'amplification avec la stimulation par MDA5. https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1715121160289943916?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19... Et la Spike/LPS = développement des propriétés amyloides. Le hic, c'est que la Spike peut aussi contrecarrer l'activation par les contaminations ADN... notamment en inhibant le TLR9... https://twitter.com/_HeartofGrace_/status/1706387754349719961?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19... https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1720554003640066547?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19... https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1733046869394067689?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19... Bref! C'est une sacrée embrouille !

2. La N-methylpseudoU peut, en effet, décaler la lecture de l'ARN... produisant une Spike chimérique, qui n'existe pas. Le problème est que nous n'avons aucune idée des propriétés biologiques de cette chimère... propriétés amyloïdes ? Prion-like ? Autres avec des interactions moléculaires ? Et nous avions déjà repéré depuis un moment une anomalie... C'est l'équipe de Jikky, avec Genertver alias @NarfGb et le biochimiste qui l'ont mis en évidence, notamment en faisant sauter les codons STOP. En somme, il y a une différence de 39 kDa qui ne peut s'expliquer que si la lecture de l'ARN continue au delà de ces codons STOP. https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1548291110442639360?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19... Le décalage dans la lecture peut expliquer pourquoi la transcription ne s'arrête pas aux codons STOP et se poursuit. Nous l'avions évoqué dans un space très scientifique avec @TribunePop23 ... si il a gardé la bande sonore de ce space, il peut la ressortir. L'interview avec le Biochimiste est plus que d'actualité. https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1586301043859927040?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19... Là aussi, c'est une embrouille sans nom !

3. On peut s'attendre à d'autres problèmes, notamment avec les impacts sur le transcriptome cellulaire. Pour expliquer rapidement, l'expression de nos gènes est hautement régulee par de petits composés appelés miRNA et lncRNA. Ces miR et lncRNA contrôlent notamment la traduction des ARNm en protéines. Quand un ARN étranger pénètre dans une cellule, pareil, les miR et lncRNA entrent dans la danse. Il est donc plus que probable que cet ARNm avec la N-methylpseudoU impacte les miR et les lncRNA... oui, mais comment ? Les premières informations que j'ai ne sont pas bonnes... https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1701704256514843094?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19... https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1548190777817214978?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19... https://twitter.com/AnneliseBocquet/status/1548190777817214978?t=Yx0glWQTxueMsT7jgNRg_A&s=19... Il y a aussi @DoorlessCarp qui peut vous en parler !!! Il est très bien renseigné dessus. 4. Croyez-moi, on n'est pas au bout de nos surprises! @NarfGb fait un travail énorme avec toute l'équipe.
source : Patrice Gibertie
#10
Fraudes d'ordre sanitaire / Censuré : L’étude qui montre u...
Dernier message par Ouebmestre - 15 Décembre, 2023, 14:28:11
Censuré : L'étude qui montre un chiffre stupéfiant de 17 millions de décès après le déploiement du vaccin covid



par Patricia Harrity

Une étude révolutionnaire a révélé que 17 millions de personnes sont mortes dans le monde après le déploiement du «vaccin» contre le Covid et devrait donc attirer l'attention du monde entier et appelle à l'arrêt immédiat de tous les vaccins contre le Covid. Au lieu de cela, elle a été CENSURÉE ! L'étude choquante sur la mortalité associée au vaccin COVID-19 dans l'hémisphère sud, réalisée par les Drs. Denis Rancourt, Marine Baudin, Joseph Hickey et Jérémie Mercier a été publiée le 17 septembre 2023. Pourtant, de manière également choquante, l'étude n'a pas reçu l'attention qu'elle mérite, mais n'a rencontré que la censure et des «vérifications des faits» confirmant le récit sur la sécurité. et l'efficacité des «vaccins» contre le Covid-19, qui n'ont pas encore été testés. (Source)

L'étude

L'équipe de médecins a étudié 17 pays sur 4 continents, en Amérique latine et dans la région équatoriale, ce qui leur a fourni un échantillon représentatif du monde. «On calcule la toxicité du vaccin pour tous les âges», explique le Dr Rancourt, compte tenu du nombre de doses administrées dans le monde pour conclure que 17 millions de personnes auraient été tuées par ce vaccin.

17 pays, 4 continents

Les dix-sept pays équatoriaux et de l'hémisphère Sud étudiés : Afrique du Sud, Argentine, Australie, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Équateur, Malaisie, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Pérou, Philippines, Singapour, Suriname, Thaïlande, Uruguay.



Ces pays, répartis sur quatre continents, représentent 9,10% de la population mondiale, 10,3% des injections mondiales de COVID-19 (taux de vaccination de 1,91 injections par personne, tous âges), pratiquement tous les types et fabricants de vaccins contre la COVID-19.

Les vaccins Covid n'ont eu aucun effet bénéfique

Dans les 17 pays, il n'existe aucune preuve en matière de mortalité toutes causes (MAC) selon le temps que les vaccins contre la COVID-19 ont eu des effets bénéfiques et il n'y a aucune association dans le temps entre la vaccination contre la COVID-19 et une réduction proportionnelle de la mortalité.

En fait, c'est le contraire qui se produit. Dans les 17 pays, des chiffres plus élevés de mortalité toutes causes confondues (MAC) sont observés lorsque les vaccins contre la COVID-19 sont déployés et administrés.

Neuf des 17 pays n'ont enregistré aucun excès détectable de MCA au cours de la période d'environ un an après qu'une pandémie a été déclarée le 11 mars 2020 par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), jusqu'à ce que les vaccins soient déployés (Australie, Malaisie, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Philippines, Singapour, Suriname, Thaïlande, Uruguay). (Source)

Les boosters augmentent la mortalité toutes causes confondues

Selon l'étude, «des pics sans précédent d'ACM se sont produits au cours de l'été (janvier-février) 2022 dans l'hémisphère sud et dans les pays de latitude équatoriale». Ces pics sont synchrones ou immédiatement précédés par le déploiement rapide de doses de rappel du vaccin COVID-19 (3ème ou 4ème doses). Les chercheurs affirment que ce phénomène est présent dans tous les cas avec des données de mortalité suffisantes (l'Argentine et le Suriname disposaient de données de mortalité insuffisantes en janvier-février 2022).

Selon les médecins qui ont mené la recherche, «il est peu probable que les transitions vers des régimes d'ACM élevée, coïncidant avec le déploiement et l'administration soutenue des vaccins contre le COVID-19, dans les
17 pays de l'hémisphère Sud et des latitudes équatoriales, puissent être dues à toute cause autre que les vaccins». (Source)

Le taux de mortalité augmente avec l'âge

Les médecins affirment que «la synchronicité entre les nombreux pics d'ACM (dans 17 pays, sur 4 continents, dans tous les groupes d'âge âgés, à des moments différents) et les déploiements rapides de rappels associés permet cette conclusion ferme concernant la causalité et la quantification précise du vaccin COVID-19. (Source)

Le taux de mortalité par dose de vaccin (VDFR) pour tous les âges, qui est le rapport entre les décès induits par le vaccin et les doses de vaccin administrées dans une population, est quantifié pour que le pic de l'ACM de janvier à février 2022 se situe dans la fourchette de 0,02% (Nouveau Zélande) à 0,20% (Uruguay). Au Chili et au Pérou, le taux de mortalité par dose de vaccin a augmenté de façon exponentielle avec l'âge (doublant environ tous les 4 ans) et est le plus élevé pour les dernières doses de rappel, atteignant environ 5% dans les tranches d'âge de 90 ans et plus (1 décès pour 20 injections de la dose 4). (Également comparable aux résultats trouvés dans les recherches de l'hémisphère nord (Inde, Israël, États-Unis) selon les chercheurs.)

L'équipe a quantifié le taux global de mortalité par dose de vaccin (VDFR) pour tous les âges pour les 17 pays à (0,126 ± 0,004%), ce qui impliquerait 17,0 ± 0,5 millions de décès dus au vaccin COVID-19 dans le monde, à partir de 13,50 milliards d'injections jusqu'au 2 septembre. 2023. (Source)

Rancourt et al affirment que les décès provoqués par les vaccins Covid «correspondraient à un événement iatrogène de masse qui aurait tué (0,213 ± 0,006%) de la population mondiale. 1 décès pour 470 personnes vivantes, en moins de 3 ans... n'a pas empêché de manière mesurable aucun décès».

Le risque global de décès induit par l'injection des vaccins contre la COVID-19 dans les populations réelles, déduit de la surmortalité toutes causes confondues et de sa synchronicité avec les déploiements, est généralisé à l'échelle mondiale et bien plus important que ce qui a été rapporté dans les essais cliniques, la surveillance des effets indésirables et l'étude des causes. Statistiques de décès à partir des certificats de décès, de 3 ordres de grandeur (1000 fois plus). (Source)







De nombreux autres graphiques et résultats peuvent être trouvés ici – Étude Rancourt 17 millions de décès, toutes causes confondues, hémisphère sud 23,5 Mo ∙ Fichier PDF Télécharger

Pour résumer

Dans dix-sept pays répartis sur quatre continents, le «Covid» n'a pas eu de surmortalité toutes causes confondues dans la majorité d'entre eux pendant la «pandémie», et donc comme on pouvait s'y attendre dans ce seul cas, les vaccins Covid n'ont eu aucun effet bénéfique, mais ont en fait provoqué un nombre plus élevé de décès suite au déploiement et à l'administration du vaccin.

L'étude a révélé que des pics de mortalité toutes causes confondues ont également coïncidé avec le déploiement des doses de rappel trois et quatre et qu'il n'y a aucune autre raison probable pour le nombre plus élevé de décès que ces vaccins de rappel. Dans l'ensemble des 17 pays, répartis sur quatre continents, un pic de décès de toutes les personnes âgées de tous âges a eu lieu suite au vaccin et les décès de personnes âgées causés par le vaccin ont augmenté de façon exponentielle, doublant environ tous les quatre ans. Ce n'est pas une coïncidence.

Les médecins sont interviewés lors du Sommet international de crise 4 au Parlement roumain. Vidéo ici

Il ne devrait plus y avoir de doute sur les dangers liés à la prise de ces vaccins, ni sur le fait que les dirigeants du monde entier étaient conscients que les produits pharmaceutiques étaient loin d'être «sûrs et efficaces».
Il ne peut désormais y avoir d'autre explication au fait qu'ils ne semblent pas choqués par les conclusions d'une étude menée par des scientifiques estimés. Le fait qu'ils souhaitent également que l'œuvre soit censurée et «vérifiée» sans discussion, ne peut-on simplement «fermer les yeux» sur les «théories du complot» à ce stade alors qu'il existe des preuves solides pour étayer les dangers ?

Nous ne pouvons que supposer qu'ils le savent, qu'ils l'ont toujours su et qu'ils n'ont eu aucun scrupule à administrer le vaccin mortel dans le monde entier. Ils font désormais de leur mieux pour empêcher que la véritable méchanceté de leurs actions ne soit connue de tous.

source : The Exposé via Marie-Claire Tellier