Nouvelles:

Non au "pass nazitaire", non à l'injection d'immuno-toxiques aux enfants !

Menu principal

Messages récents

#21
Fraudes d'ordre sanitaire / La myocardite post-vaccinale n...
Dernier message par Ouebmestre - 27 Août, 2022, 18:46:43
La myocardite post-vaccinale n'est pas « bénigne », avertissent les médecins



par Kathy Gyngell.
Le Dr Jonathan Engler et le Dr Clare Craig, coprésidents de HART (Health Advisory & Recovery Team), http://www.hartgroup.org, ainsi que quelque 70 médecins et scientifiques de HART, ont écrit au Dr Jenny Harries, directrice générale de l'UKHSA, pour l'exhorter à prendre les preuves cumulatives et inquiétantes de la myocardite post-vaccinale avec le sérieux qu'elles méritent. Nous publions ci-dessous la lettre, qui explique en détail comment les autorités médicales britanniques ont dangereusement minimisé les effets indésirables de la myocardite, donne des preuves actualisées de sa gravité et de ses effets cumulatifs, et décrit les actions que le gouvernement doit immédiatement entreprendre.
***
Dre Jenny Harries.
Directrice générale, UKHSA
Copies : Dr Andrew Goddard : RCP, Dame Clare Gerada : RCGP, Professeur Kevin Fenton : FPH,
Dr Jim McManus : ADPH, Dr Camilla Kingdon : RCPCH, Dr Tim Cooksley : Society for Acute Medicine, Dr John Greenwood : British Cardiovascular Soc, Dame Helen Stokes-Lampard : AoMRC
Chère Dre Harries,
Objet : Myocardite associée au vaccin Covid-19 – un risque cumulatif
Nous, soussignés, vous écrivons pour vous faire part de notre profonde inquiétude quant aux recommandations concernant la poursuite de la vaccination par ARNm après tout épisode de myocardite, telles qu'elles sont détaillées dans le guide de l'UKHSA destiné aux professionnels de santé.
La gravité de la myocardite a été minimisée :
La majorité des patients atteints de myocardite associée à un vaccin présentent des douleurs thoraciques. Cela peut être mal interprété, par le patient ou le médecin, comme une douleur musculo-squelettique, qui est un effet secondaire non grave reconnu de ces produits, et une pathologie cardiaque pourrait être manquée. Tout patient présentant une douleur thoracique doit être immédiatement examiné à l'hôpital car il peut mettre sa vie en danger.
Pendant la « pandémie de Covid », toute personne admise à l'hôpital avec un résultat de test positif était considérée comme ayant une Covid-19 sévère. Dans le cas de la myocardite, tout patient présentant des symptômes cardiaques doit faire l'objet d'une évaluation à l'hôpital, y compris des ECG, des taux de troponine sanguine et des échocardiogrammes. Cette maladie ne correspond donc pas à la définition d'une maladie bénigne. Une revue récente du BMJ cite « La plupart des personnes ont été admises à l'hôpital (≥84%) pour une courte durée (deux à quatre jours). La revue cite également « des anomalies persistantes à l'échocardiogramme, ainsi que des symptômes continus ou un besoin de traitements médicamenteux ou de restriction d'activités chez plus de 50% des patients ». Lorsque des IRM cardiaques ont été réalisées, 89% des patients ont présenté un rehaussement tardif au gadolinium (LGE), connu pour être un facteur prédictif de mauvais pronostic. L'inflammation du cœur peut entraîner une fibrose et d'autres complications telles que des arythmies et la mort. Si elle n'est pas diagnostiquée et donc non traitée, il existe également un risque réel de dysfonctionnement silencieux du ventricule gauche. La myocardite doit être considérée comme loin d'être une maladie bénigne.
Le pronostic à long terme de la myocardite post-vaccinale est également incertain, mais les premières études de suivi chez les enfants ont montré que deux tiers d'entre eux présentaient des changements persistants sur les scanners IRM cardiaques 3 à 8 mois plus tard, malgré une amélioration clinique. Un rapport détaillé du comité consultatif de la FDA américaine datant de la fin de l'année 2021 a montré que 40% des adolescents affectés étaient toujours symptomatiques après 3 mois de suivi et que 50% d'entre eux restreignaient toujours leur activité physique. La myocardite virale peut avoir de graves conséquences tardives, avec une mortalité à six ans d'environ 20%. En l'absence d'un suivi à long terme approprié, il est imprudent de supposer que la myocardite associée au vaccin a une issue moins grave.
Il est donc inquiétant que les directives de l'UKHSA contiennent des conseils tels que :
– Nous considérons qu'une évaluation en face à face est essentielle et nous pensons que l'expression « lorsque cela est approprié » est mal placée. Si les patients présentent des symptômes légers, ils n'ont pas besoin d'être orientés vers les soins secondaires à ce stade « Encore une fois, tout patient souffrant de douleurs thoraciques ou de palpitations devrait subir un ECG urgent et recevoir du sang pour les troponines cardiaques. Le terme de myocardite légère fait référence à des symptômes qui se résorbent et ne peut donc être considéré que comme un diagnostic rétrospectif. »
– Il est impossible d'étayer l'affirmation selon laquelle « la majorité des cas semblent être légers et se résorber d'eux-mêmes », tout en reconnaissant qu'« aucune donnée de suivi à long terme n'est encore disponible pour les patients hospitalisés ».
L'incidence de la myocardite a été sous-estimée : Le risque de myocardite associé au vaccin varie considérablement, l'âge jeune et le sexe masculin étant les deux principaux facteurs de risque, et la grande majorité des études ont montré un risque plus élevé après une deuxième dose. À Hong Kong, où des informations spécifiques sur la myocardite sont données à tous les vaccinés, un garçon adolescent sur 2 680 a développé une myocardite après sa deuxième dose de Pfizer. On estime qu'un changement de politique en faveur d'une dose unique pour ce groupe d'âge a permis d'éviter plusieurs cas. Chez les garçons âgés de 12 à 17 ans, la myocardite post-vaccinale dépasse les taux d'hospitalisation pour le Covid-19 lui-même. Il est également inquiétant qu'il n'y ait pas eu de tentative sérieuse d'étude prospective de l'incidence de la myocardite. Une étude de l'armée américaine a révélé que la myocardite après la vaccination antivariolique était 200 fois plus élevée que les taux de base lorsqu'on utilisait des fiches d'agenda, alors qu'elle était 7,5 fois plus élevée lorsqu'on utilisait l'autodéclaration de routine. Les tests sanguins effectués après la vaccination ont permis d'identifier des cas asymptomatiques dont le taux était encore 6 fois plus élevé. Une petite étude prospective menée en Thaïlande auprès d'élèves du secondaire, à l'aide de cartes d'agenda et de troponines sanguines au troisième et au septième jour, a révélé que 29% d'entre eux présentaient un symptôme cardiaque potentiel et 18% des ECG anormaux. Il ne s'agit que d'une préimpression, mais elle doit être reproduite.
Risque cumulatif :
Dans la plupart des séries, la myocardite est survenue après la deuxième dose. Pourtant, les directives du gouvernement suggèrent que les patients qui ont souffert d'une myocardite après une première vaccination peuvent tout de même subir d'autres vaccinations :
S'il n'y a pas de preuve d'une myocardite en cours, on peut leur proposer une vaccination avec le vaccin Pfizer (Cominarty) à partir de 12 semaines après leur dernière dose si d'autres doses sont nécessaires. S'il y a des preuves d'effets continus de myocardite aiguë ou subaiguë, une évaluation individuelle des risques et des avantages doit être entreprise ».
Aucun des essais vaccinaux n'a inclus des patients ayant des antécédents de myocardite et nous n'avons connaissance d'aucune donnée permettant d'étayer ce conseil. L'administration d'un vaccin Covid-19 à une personne ayant des antécédents de myocardite, quelle qu'en soit la cause, nécessiterait une évaluation approfondie et une discussion individuelle des avantages et des risques. Tout épisode de myocardite post-vaccinale doit être considéré comme une contre-indication absolue à l'administration de toute autre dose, car le risque de cette affection cardiaque grave est connu pour augmenter après la deuxième dose. L'UKHSA a reconnu l'absence totale de suivi à long terme après une myocardite associée à un vaccin. La poursuite de la politique décrite ci-dessus est donc imprudente.
Actions requises :
– Nous vous demandons de mettre à jour de toute urgence les conseils afin de garantir que tous les patients présentant des symptômes pertinents soient vus en personne et reçoivent au minimum un ECG et des troponines cardiaques, puis un échocardiogramme et une IRM cardiaque si les examens initiaux confirment le diagnostic de myocardite.
– Nous vous demandons également de reconnaître que la myocardite est une affection cardiaque potentiellement grave et de ne pas la qualifier de maladie bénigne. Ce terme est trompeur car nous ne disposons pas de données de sécurité à long terme pour justifier l'utilisation du terme « bénin ». La myocardite s'est sans aucun doute avérée fatale pour certains.
– Le guide devrait également être corrigé pour indiquer qu'un diagnostic de myocardite associée à un vaccin devrait constituer une contre-indication absolue à l'administration de nouvelles doses.
– Ces changements devraient être notifiés à tous les médecins généralistes, centres de vaccination et services de médecine d'urgence.
Nous attendons une réponse rapide.
Cette lettre sera publiée ouvertement, et nous espérons qu'elle sera largement partagée, ainsi que toute réponse.
Nous vous prions d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de nos salutations distinguées.
***
Dr Jonathan Engler, MBChB, LlB (Hons), DipPharmMed et Dr Clare Craig, BMBCh, FRCPath
Co-présidents de HART (Health Advisory & Recovery Team, http://www.hartgroup.org)
Signataires de HART :
Dr Mark A Bell, MBChB, MRCP (UK), FRCEM, consultant en médecine d'urgence.
Dr Michael D Bell, MBChB, MRCGP, médecin généraliste à la retraite
Dr Alan Black, MBBS, MSc, DipPharmMed, médecin en pharmacie à la retraite
Dr Emma Brierly, MBBS, MRCGP, médecin généraliste
Dr Elizabeth Burton, MB ChB, médecin généraliste à la retraite
Dr David Cartland, MBChB, BMedSci, médecin généraliste
Dr Peter Chan, BM, MRCS, MRCGP, NLP, médecin généraliste, médecine fonctionnelle
Michael Cockayne, MSc, PGDip, SCPHNOH, BA, RN, Praticien de la santé au travail
James Cook, infirmier diplômé du NHS, titulaire d'une licence en soins infirmiers (avec mention) et d'une maîtrise en santé publique
Dr David Critchley, BSc (Hons), PhD, pharmacologue clinique
Dr Elizabeth Evans, MA (Cantab), MBBS, DRCOG, médecin à la retraite, directrice de l'UKMFA.
Dr Ali Haggett, travail communautaire dans le domaine de la santé mentale, 3e secteur, ancien maître de conférences en histoire de la médecine.
M. Anthony Hinton, MBChB, FRCS, Consultant en chirurgie ORL, Londres
Dr Keith Johnson, BA, DPhil (Oxon), consultant IP pour les tests de diagnostic
Dr Rosamond Jones, MBBS, MD, FRCPCH, pédiatre consultant à la retraite, responsable du CCVAC
Dr Tanya Klymenko, PhD, FHEA, FIBMS, maître de conférence en sciences biomédicales
Dr Branko Latinkic, BSc, PhD, Biologiste moléculaire
Dr John Flack, BPharm, PhD, Directeur retraité de l'évaluation de la sécurité chez Beecham Pharmaceuticals, Vice-président senior retraité pour la découverte de médicaments SmithKline Beecham.
Dr Ayiesha Malik, MBChB, médecin généraliste
M. Ian McDermott, MBBS, MS, FRCS(Tr&Orth), FFSEM(UK), consultant en chirurgie orthopédique
Dr Franziska Meuschel, MD, ND, PhD, LFHom, BSEM, médecine nutritionnelle, environnementale et intégrée
Dr Alan Mordue, MBChB, FFPH. Consultant retraité en médecine de santé publique et épidémiologie.
Dr Rachel Nicholl, PhD, chercheuse médicale
Révérend Dr William J U Philip MB ChB, MRCP, BD, ministre principal de la Tron Church, Glasgow, ancien médecin spécialisé en cardiologie.
Dr Jon Rogers, MB ChB (Bristol), médecin généraliste à la retraite
M. James Royle, MBChB, FRCS, MMedEd, chirurgien colorectal
Dr Roland Salmon, MB BS, MRCGP, FFPH, ancien directeur du Centre de surveillance des maladies transmissibles du Pays de Galles
Natalie Stephenson, BSc (Hons) Audiologiste pédiatrique
Dr Zenobia Storah,MA (Oxon), Dip Psych, DClinPsy, Psychologue clinique senior (enfant et adolescent)
Dr Helen Westwood MBChB MRCGP DCH DRCOG, médecin généraliste
M. Lasantha Wijesinghe, FRCS, consultant en chirurgie vasculaire.
Autres signataires
Julie Annakin, RN, infirmière spécialisée en immunisation
Dr Michael Bazlinton, MBCHB, MRCGP, DCH, médecin généraliste
Dr David Bell, MBBS, PhD, FRCP (UK), médecin de santé publique
Dr Michael D Bell, MBChB, MRCGP, médecin généraliste à la retraite
Dr Alan Black, MBBS, MSc, DipPharmMed, médecin en pharmacie à la retraite
Dr Emma Brierly, MBBS, MRCGP, médecin généraliste
M. John Bunni, MBChB (Hons), Dip Lap Surg, FRCS [Médaille ASGBI] – Consultant en chirurgie colorectale et générale.
Professeur Angus Dalgleish, MD, FRCP, FRACP, FRCPath, FMed Sci, Directeur, Institute for Cancer Vaccines & Immunotherapy (ICVI)
Dr Christopher Exley, PhD FRSB, professeur retraité de chimie bioinorganique
Professeur John Fairclough, FRCS FFSEM, chirurgien consultant honoraire à la retraite
Dr Jenny Goodman, MA, MBChB, médecine écologique
Dr Catherine Hatton, MBChB, médecin généraliste
Dr Renée Hoenderkampf, médecin généraliste
Dr Charles Lane, MA, DPhil, biologiste moléculaire
Dr Felicity Lillingstone, IMD DHS PhD ANP, médecin, soins d'urgence, chargée de recherche
Professeur David Livermore, BSc, PhD, professeur retraité de microbiologie médicale
Katherine MacGilchrist, BSc (Hons), MSc, PDG/directrice de l'examen systématique, Epidemica Ltd.
Dr Geoffrey Maidment, MBBS, MD, FRCP, médecin consultant, retraité
Dr Kulvinder Singh Manik, MBBS, médecin généraliste
Dr Fiona Martindale, MBChB, MRCGP, médecin généraliste
Dr S McBride, BSc (Hons) Medical Microbiology & Immunobiology, MBBCh BAO, MSc in Clinical Gerontology, MRCP (UK), FRCEM, FRCP (Edinburgh). Médecine d'urgence NHS et gériatrie
Professeur Dennis McGonagle, PhD, FRCPI, Professeur de rhumatologie investigatrice, Université de Leeds
Dr Scott Mitchell, MBChB, MRCS, médecin en médecine d'urgence
Dr David Morris, MBChB, MRCP (UK), médecin généraliste
Dr Greta Mushet, MBChB, MRCPsych, psychiatre consultant en psychothérapie à la retraite
Dr Sarah Myhill, MBBS, médecin généraliste à la retraite et naturopathe
Dr Christina Peers, MBBS, DRCOG, DFSRH, FFSRH, spécialiste de la ménopause
Anna Phillips, RSCN, BSc Hons, chef de formation clinique sur les systèmes cliniques (soins intensifs pédiatriques)
Dr Angharad Powell, MBChB, BSc (hons), DFRSH, DCP (Irlande), DRCOG, DipOccMed, MRCGP, médecin généraliste
Dr Salmaan Saleem, MBBS, BmedSci, MRCGP, médecin généraliste
Dr Rohaan Seth, Bsc, MBChB, MRCGP, médecin généraliste à la retraite
Dr Noel Thomas, MA, MBChB, DCH, DObsRCOG, DTM&H, MFHom, médecin retraité
Dr Stephen Ting, MB CHB, MRCP, PhD, médecin consultant
Dr Livia Tossici-Bolt, PhD, scientifique clinique
Dr Carmen Wheatley, DPhil, oncologie orthomoléculaire
Dr Ruth Wilde, MB BCh, MRCEM, AFMCP, médecin en médecine intégrative et fonctionnelle
Dr Lucie Wilk, MD, rhumatologue consultant
Dr Stefanie Williams, MD, Dermatologue

Traduction SLT
source : Le Blog Sam la Touch
#22
Fraudes d'ordre sanitaire / Démonstration factuelle que le...
Dernier message par Ouebmestre - 26 Août, 2022, 23:44:56
Démonstration factuelle que les injections d'ARN messager sont une arnaque qui n'a rien de scientifique




image_pdfimage_print
Les non-vaccinés ne sont pas éligibles aux nouvelles générations d'injection avec le variant BA.5 !
Selon cet article de CNBC, le CDC américain affirme que les personnes qui n'ont reçu aucune injection d'ARN messager ne seront pas éligibles aux dernières générations fabriquées avec les variants les plus récents notamment le BA.5 et ceci malgré la présence de l'ancien variant dans le nouveau produit de Pfizer par exemple ! Selon eux, il faudra d'abord réaliser les 2 vaccins du précédent produit – alors que le virus ne circule plus depuis 2 ans – afin d'avoir droit au « nouveau » ! Avec un tel comportement, en prenant une telle décision, ils sont en train de démontrer qu'il n'est pas question ici de médecine mais de charlatanisme pur ! Toute cette mascarade va finir très mal, dans une violence inouïe, car il est permis de penser que prendre les gens à ce point pour des imbéciles aura des conséquences fâcheuses...
Reste à savoir pourquoi cette volonté extraordinairement violente de vacciner absolument tout le monde avec ces produits alors que la majorité des humains sur cette terre ont déjà attrapé le virus et sont guéris, donc immunisés naturellement ? Il y a véritablement quelque chose de malsain derrière tout ça, reste à savoir quoi !

***
Les injections de rappel Covid nouvellement mises à jour conçues pour cibler la sous-variante BA.5 d'omicron devraient être disponibles dans les trois prochaines semaines. Cela soulève une question importante : qui sera éligible pour les obtenir ?
La réponse courte : toute personne âgée de 12 ans et plus qui a terminé une série de vaccinations primaires, a déclaré à CNBC un porte-parole des Centers for Disease Control and Prevention. Il est peu probable que vous ayez reçu d'autres doses de rappel ou non auparavant, a déclaré le porte-parole – mais si vous n'êtes pas vacciné, vous ne serez pas éligible pour la formule mise à jour tant que vous n'aurez pas terminé une série primaire avec les vaccins Covid existants.
La réponse la plus longue est un peu plus complexe, car elle dépend des injections de rappel approuvées et du moment.
Le vaccin « bivalent » de Pfizer , qui cible à la fois la souche Covid originale et la sous-variante BA.5 d'omicron, devrait être autorisé en premier. Le CDC dit que cela viendra probablement avec une large bande d'éligibilité : le groupe complet d'Américains vaccinés âgés de 12 ans et plus.
Le tir bivalent de Moderna devrait emboîter le pas plus tard, très probablement en octobre. Il viendra avec une gamme d'éligibilité un peu plus étroite, du moins au début : les personnes vaccinées âgées de 18 ans et plus. Pour les deux injections, les groupes d'âge pédiatriques plus jeunes pourraient devenir éligibles plus tard, selon le CDC.
Ces projections sont provisoires, du moins pour le moment. Une personne proche du dossier a déclaré mercredi à NBC News que cela dépendra de la quantité d'approvisionnement que Pfizer et Moderna seront en mesure de fabriquer et de déployer d'ici le mois prochain. Si cet approvisionnement est limité, les vaccins pourraient d'abord être disponibles pour les personnes les plus à risque, telles que les personnes âgées et les personnes immunodéprimées.
Les responsables fédéraux de la santé pensent que les injections fourniront le meilleur niveau de protection contre la sous-variante BA.5 hautement transmissible à ce jour, en particulier en automne et en hiver, lorsqu'une grande vague d'infections à Covid devrait frapper les États-Unis.
« Ce sera vraiment important que les gens cet automne et cet hiver reçoivent le nouveau vaccin. Il est conçu pour le virus qui existe », a déclaré mardi le Dr Ashish Jha, coordinateur de la réponse Covid de la Maison Blanche, lors d'un événement virtuel organisé par la US Chamber of Commerce Foundation.
Dois-je recevoir une deuxième dose de rappel maintenant ou attendre les injections spécifiques à omicron ? 
Si vous êtes éligible pour une deuxième dose de rappel mais que vous ne l'avez pas encore reçue, le conseil de Jha est de l'obtenir maintenant plutôt que d'attendre en prévision des rappels mis à jour. Ce conseil pourrait s'appliquer à beaucoup de gens : parmi les adultes de 50 ans et plus qui sont éligibles pour une deuxième injection de rappel, seuls 33,2% l'ont reçue, selon les dernières données du CDC.
« Mon sentiment général est qu'il n'y a aucune raison d'attendre, allez le chercher, même si nous ne sommes qu'à quelques semaines », a déclaré Jha lors de l'événement de la Chambre. Il a ajouté que les personnes qui reçoivent un boost maintenant pourront toujours se faire vacciner avec le BA.5 dans quelques mois, lorsque leur immunité contre le booster diminuera.
Le Dr Anthony Fauci, conseiller médical en chef du président Biden, a également souligné que tous les Américains devraient se faire vacciner et booster maintenant s'ils ne sont pas à jour, notant que les vaccins approuvés du pays fonctionnent toujours exceptionnellement bien pour prévenir les maladies graves , l'hospitalisation et la mort.
« Si [les gens] ne se font pas vacciner ou ne reçoivent pas de rappel, ils vont avoir des ennuis », a déclaré Fauci à  la station de radio de Los Angeles KNX News 97.1 « KNX In Depth » plus tôt ce mois-ci.
En ce qui concerne le vaccin BA.5, les experts sont divisés sur la question de savoir si vous devez l'obtenir dès que vous êtes éligible ou attendre de l'obtenir jusqu'à ce que les cas augmentent à l'automne ou en hiver, dans le but de maximiser votre renforcement immunitaire au cours de ces mois cruciaux.
Andy Slavitt, ancien conseiller principal de l'équipe de réponse Covid de Biden, a écrit vendredi sur Twitter que certains experts – dont Fauci et Robert Wachter, président du département de médecine de l'Université de Californie à San Francisco – soutiennent la première approche.
« L'autre point de vue est celui pour lequel personne ne veut être enregistré », a écrit Slavitt. « C'est que puisqu'on ne connaît pas la durée du boost, pourquoi ne pas attendre octobre ? »

source : Le Libre Penseur

https://reseauinternational.net/demonstration-factuelle-que-les-injections-darn-messager-sont-une-arnaque-qui-na-rien-de-scientifique/
#23
Intox médiatiques / Bruit de bottes à Toulouse aut...
Dernier message par Ouebmestre - 25 Août, 2022, 17:52:01
Bruit de bottes à Toulouse autour de l'affichage des vraies données de pharmacovigilance !





Voilà une situation aussi instructive qu'assurément utile : plusieurs collectifs locaux se sont appuyés sur les travaux du Conseil scientifique indépendant pour informer la population par voie d'affiches des données réelles de la pharmacovigilance relative aux injections géniques expérimentales indûment appelées « vaccins » anti-Covid.

Image twitter : https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=true&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfdGltZWxpbmVfbGlzdCI6eyJidWNrZXQiOlsibGlua3RyLmVlIiwidHIuZWUiXSwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19ob3Jpem9uX3RpbWVsaW5lXzEyMDM0Ijp7ImJ1Y2tldCI6InRyZWF0bWVudCIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfZWRpdF9iYWNrZW5kIjp7ImJ1Y2tldCI6Im9uIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19yZWZzcmNfc2Vzc2lvbiI6eyJidWNrZXQiOiJvbiIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfY2hpbl9waWxsc18xNDc0MSI6eyJidWNrZXQiOiJjb2xvcl9pY29ucyIsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfdHdlZXRfcmVzdWx0X21pZ3JhdGlvbl8xMzk3OSI6eyJidWNrZXQiOiJ0d2VldF9yZXN1bHQiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NlbnNpdGl2ZV9tZWRpYV9pbnRlcnN0aXRpYWxfMTM5NjMiOnsiYnVja2V0IjoiaW50ZXJzdGl0aWFsIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH0sInRmd19leHBlcmltZW50c19jb29raWVfZXhwaXJhdGlvbiI6eyJidWNrZXQiOjEyMDk2MDAsInZlcnNpb24iOm51bGx9LCJ0ZndfZHVwbGljYXRlX3NjcmliZXNfdG9fc2V0dGluZ3MiOnsiYnVja2V0Ijoib24iLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3R3ZWV0X2VkaXRfZnJvbnRlbmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1560182255783497730&lang=fr&origin=https%3A%2F%2Fanthropo-logiques.org%2Fbruit-de-bottes-a-toulouse-autour-de-laffichage-des-vraies-donnees-de-pharmacovigilance%2F&sessionId=f9f0fac368f619e8e8e3287997ec8a965dbeab70&theme=light&widgetsVersion=31f0cdc1eaa0f%3A1660602114609&width=550px

Lesquelles données sont évidemment tout sauf rassurantes : jamais dans l'histoire, de nouveaux produits mis sur le marché (au forceps et au mépris des règles de sécurité) ne se seront montrés aussi destructeurs que ceux-ci. On observe même depuis des mois des indicateurs extrêmement inquiétants comme une augmentation systématique de la mortalité générale, toutes tranches d'âge injectées confondues,
  • Pour lire « Silent crisis of soaring excess deaths gripping Britain is only tip of the iceberg » dans The Telegraph (article payant) : cliquer ici
     
ou encore, par exemple, en France, une explosion (« inexpliquée ») des décès chez les 10-11 ans ainsi que des consultations en urgence dans la tranche des 5-14 ans

Bien sûr, il en faudrait plus pour faire vaciller les gardiens de la charia vaccinale :  après tout, les études produites à l'appui de la mise sur le marché de ces produits dangereux étaient déjà toutes lourdement frauduleuses, comme nous l'avons montré sans jamais être contredit (et pour cause) dans nos analyses.
  • Pour lire « Injections Pfizer: l'escroquerie du siècle?« : cliquer ici.
Tout à leur furie vaccinale, les médecins et leurs organisations corrompues ont foulé au pied l'entier des règles et principes prévalant à juste titre depuis des décennies. Des acquis prudentiels aussi fondamentaux que s'abstenir de vacciner les femmes enceintes ou de mener des campagnes de vaccination pendant une phase épidémique ont été purement et simplement jetés aux orties. Sans même parler du respect du consentement éclairé du patient, du temps nécessaire aux phases d'expérimentation et encore des protocoles de recherche qui -à ce qu'on sache- ne sont pas des fantaisies à suivre à bien plaire : la première étude Pfizer publiée dans le New England Journal of Medecine montrait que le protocole avait été changé a posteriori pour obtenir des résultats plus favorables, avec un intervalle de confiance parfaitement délirant en ce qui concerne la « protection contre les Covid sévères. »
  • Pour lire « Vaccin Pfizer : étude bidouillée et conclusions douteuses » : cliquer ici.
L'étude dite « à six mois » montrait quant à elle une mortalité générale significativement plus élevée dans le groupe « vaccinés » que dans le groupe témoin.
  • Pour lire « Pfizer contre Pfizer : la dernière étude est frauduleuse »: cliquer ici.
Ah, la magie de la pensée totalitaire et de sa novlangue ! Il aura suffi aux truands d'affirmer dans la foulée que cette différence « n'avait rien à voir avec l'injection » pour que tout le monde restât « les yeux grands fermés » selon le film éponyme de Stanley Kubrick.

Faux, faux et faux
Tout aura été faux de A à Z dans la propagande vaccinale : l'efficacité des injections n'a évidemment jamais été de 95% (le British Medical Journal l'a tout de suite relevé), les produits en question n'ont au grand jamais été « sûrs et efficaces » sauf dans la fureur argumentative des ayatollahs de service – politiciens, médecins et journaleux corrompus frayant joyeusement et sans vergogne dans le même panier.
Ariane Bilheran et Mattias Desmet, grands spécialistes de la psychose de masse et des dérives totalitaires, nous ont malheureusement rappelé que l'idéologie paranoïaque qui orchestre ces moments de délire collectif devient allergique au réel : les faits non seulement  ne lui importent plus mais la révulsent. Le propre d'une délire est précisément de s'exonérer du principe de réalité aussi bien que de toute éthique : l'impératif délirant renverse tout sur son passage et ne saurait souffrir de contradiction – on a presque envie d'écrire de la moindre contrariété à sa toute-puissance...
  • Pour voir « Faire face à la dérive totalitaire » (vidéo dans laquelle je présente les travaux d'Ariane Bilheran): cliquer ici.
  • Pour voir « Covid 19 et psychopathologie de masse » – CSI n29  : cliquer ici.
Car les succès paranoïaques sont là : annihilation contre toute science et tout bon sens des options de traitements précoces. Disqualification massive des meilleurs spécialistes, lesquels se sont évidemment opposés à des mesures et une science « folles ». Imposition de contraintes absurdes, toxiques, superstitieuses (comme le port du masque) et en réalité parfaitement destructrices. Le tout en s'assurant d'une adhésion suffisante des masses à ce plan délirant.
Ce ne sont pas quelques données de pharmacovigilance (tout solides qu'elles soient) qui vont venir réfréner les bouffées délirantes des fanatiques...
Seulement voilà : si les élites en perdition ne sont plus capables de raison ou trop cyniques pour rapercher le principe de réalité, la population, elle, finit tout de même par avoir des doutes... Après avoir vaillamment joué le jeu en acceptant sacrifice (illusoire) sur sacrifice illusoire avec la promesse que « tout rentrerait grâce à cela dans l'ordre », il lui reste suffisamment de grains de bon sens pour s'apercevoir de la longue litanie des promesses qui se sont avérées mensongères.
Souvenez-vous : le premier confinement de mars-avril 2020 devait permettre de « tasser la courbe » en deux semaines, garantissant un rapide retour à la normale. Une des conseillères de la présidence américaine, la Dre Deborah Birx, vient de reconnaître qu'elle savait très bien que ce ne serait pas le cas au moment où ce message fut proféré d'une seule voix par les autorités...
  • Pour lire « How Dr Deborah Birx And Anthony Fauci Faked The Science Of Lockdowns And Social Distancing » (en anglais) dans Greatgameindia : cliquer ici.
On nous expliqua ensuite que le confinement n'avait pas suffi mais que le port du masque permettrait de juguler la contagion. Ceci alors que même en salle d'opération, il est établi et connu que le masque ne protège par contre la transmission des virus et bactéries mais sert à procurer une protection contre les jets de matière liquide (surtout le sang). L'imposer en population générale restera dans les annales comme un sommet de superstition dommageable – mais avec l'évident avantage d'avoir entretenu massivement la terreur publique.
  • Pour lire « Brûlez vos masques, ils ne sont que nuisibles! » sur le site de l'AIMSIB : cliquer ici.
Puis on nous expliqua que le « vaccin » créé en un tournemain allait régler le problème une fois pour toutes et que, bonne nouvelle, son efficacité était quasi-miraculeuse ! On se souviendra par exemple des innombrables morceaux d'anthologie du perverssissime Gilbert Deray, pour lequel une réouverture du bagne de Cayenne semble de circonstance...

Flop, plop, couic, dong...
Et voilà : flop ! Rien, que dalle, nada. Zéro immunité, zéro protection. On fit encore miroiter une efficacité contre les formes graves, argument auquel nombre de dupés se raccrochèrent comme des malheureux tant il est narcissiquement douloureux de reconnaître qu'on a été à ce point trompé ! Or même cet effet est un leurre selon les données.
Et donc devant la perspective d'une 4ème, 5ème, 6ème injection, après avoir subi des contraintes abjectes et totalement illégales de la part des autorités, la population n'est « soudain » plus aussi chaude... comme l'illustre ce tout récent sondage réalisé par Ouest France et le Courrier de l'Ouest :

Ce d'autant plus que la gravité du mensonge d'état  ET des conséquences dommageables subies dans leur santé par les citoyennes et citoyens sont de plus en plus manifestes... et avérées.

  • Vidéo du Dr Louis Fouché « Effets secondaires des injections anti-Covid » :

Si nous arrêtons de raconter n'importe quoi, les faits sont là : nous parlons de millions d'effets dommageables sévères et souvent irréversibles par continent et de centaines de milliers de morts au moins. Des centaines de milliers de mères et pères de famille, de grands-parents, de jeunes et d'enfants dont la vie s'est brutalement arrêtée parce qu'elles ont fait confiance à des autorités criminelles.

  • Pour lire « Do you know how many people have been killed worldwide by their governments from the COVID shots? » (en anglais) : cliquer ici.
Et parce que les figures de ce qu'il faut bien appeler la « corruptosphère » ont joué le jeu : les médecins et les sociétés médicales ont fermé les yeux et sont devenus des « gardiens de la révolution » vaccinale, en se sucrant généreusement au passage. La presse, sous perfusion chronique de fonds publics et appartement à des oligarques peu recommandables, s'est montrée littéralement aussi libre et éthique que la presse soviétique ou nazie.
Et la grand cohorte des petits chefs et privilégiés, fonctionnaires, universitaires, enseignants, juges, parlementaires, s'est levée comme un seul homme dans une grande soumission à l'hypnose collective totalitaire.
Voici donc où nous en sommes : la truanderie (qui était évidente d'emblée, l'avons-nous assez annoncé !) est aujourd'hui aussi obvie qu'un nez au milieu de la figure mais les ayatollahs de la charia vaccinale continuent à nier l'évidence en perpétuant un mensonge assurément compromettant pour eux !

Affiche, ne vois-tu rien venir ?
C'est dire si les affiches qui ont fleuri à Toulouse sont périlleuses. Le péril n'est pas à chercher bien loin : les données qu'elles communiquent sont indiscutables.
Les ayatollahs s'accrochent à des arguments d'une mauvaise foi crasse, il n'en reste pas moins : l'estimation affichée repose sur les données établies par les systèmes de pharmacovigilance officiels (européen et américain notamment), corrigées par un coefficient de sous-déclaration parfaitement robuste, établi de longue date dans la littérature scientifique. En l'espèce, le coefficient retenu est même plutôt conservateur : il repose sur l'hypothèse d'un taux de déclaration spontanée de 10% des incidents ou accidents vaccinaux, alors que la littérature l'établit entre 1% et au mieux 5% (ce dernier chiffre ayant été celui trouvé dans un préprint de l'Université de Columbia).

  • Pour lire « Une hécatombe «vaccinale»? 20 fois plus de morts que rapportés selon une étude américaine« : cliquer ici.
C'est dire si Vincent Pavant et Emmanuelle Darles, membres du Conseil scientifique indépendant et chercheurs de grande classe, sont dans une position favorable lorsqu'il s'agit de débattre de ces données. Les démonstrations qu'ils viennent de produire à la demande de France Soir en attestent de manière évidente.

  • Pour lire « Panneaux antivaccins Covid-19 à Toulouse »: Réinfo Liberté explique ses résultats » : cliquer ici.
     
Et c'est là précisément le risque que les autorités et les médecins corrompus ne veulent prendre à aucun prix – et pour cause ! On n'a donc droit qu'à la même litanie débile de procès d'intention et d'injures (complotistes, antivaxx, irresponsables, producteurs de fake news, etc.), arguments d'une absolue indigence en termes de contenu.

Rira bien..
La situation est à vrai dire quelque peu amusante : quelques ripoux se sont époumonés d'emblée dans le presse et sur les réseaux sociaux (rappelons que la harcèlosphère est numériquement massive, richement dotée en ressources et parfaitement rompue en termes de campagnes crapuleuses.)
Le préfet a été saisi par le gouvernement (!) et sommé en quelque sorte d'intervenir.
  • Pour lire « Le ministère de l'Intérieur veut interdire les affiches antivax à Toulouse » dans le Journal toulousain : cliquer ici.
  • Pour lire « Affiches antivax à Toulouse : Deux procédures engagées par l'État« : cliquer ici.
Sauf que...
Même si les élites totalitaires se rêvent en terrains sociétal pleinement conquis, il reste des codes de loi et des professionnels attachés à les considérer comme autre chose que les vestiges pittoresques d'un monde à jamais révolu.
La liberté d'expression est garantie, et l'idée même que la science relèverait des décrets (incontestables) des autorités peine malgré tout à convaincre. Faut-il vraiment ici rappeler qu'aucun des innombrables scandales sanitaires que nous avons connus au cours des décennies écoulées n'a été soulevé par une administration ou une autorité de santé ?
L'enjeu est de surcroît redoutable : s'attaquer à ces affiches revient à assurer leur publicité. Comme leur contenu est dangereux pour le pouvoir de par sa véracité, celui-ci en est réduit à danser d'un pied sur l'autre en fulminant et en multipliant les coups tordus : on assiste ainsi à une véritable persécution des voix dissidentes.
Le Dr Amine Umlil, qui a été auditionné par la commission du Sénat sur cette question des effets indésirables, est actuellement poursuivi par son autorité de tutelle non pas parce qu'il aurait communiqué de fausses informations... mais (tenez-vous bien) des informations contraires à celles tenues pour vraies par les institutions de santé dont il relève !
Emmanuelle Darles et Vincent Pavan essuient eux aussi une véritable campagne de harcèlement administratif et académique, ourdie par les minables petits chefs de leurs institutions respectives au mépris de toute justice. Ils n'en méritent que d'autant plus notre respect et notre soutien.
C'est aussi grâce au courage de héros comme eux, acceptant de s'exposer ouvertement à cette maltraitance systémique que la vérité du système totalitaire se donne à voir au grand jour.
Il en faudra plus hélas pour que le système vacille ou recule : tant qu'il s'en prend aux opposants, les passifs et les lâches jouent son jeu. L'histoire et la connaissance de la dynamique totalitaire nous enseignent qu'il s'en prend ensuite à ceux-là même qui l'ont si bien servi et qui se croient à l'abri du fait de leur allégeance. La folie totalitaire finit toujours par dévorer ses rejetons soumis...

Guerre et (/ou) paix
Nous sommes collectivement dans un moment charnière. Emmanuel Macron révèle de plus en plus ouvertement son visage de délirant paranoïaque. Il promet avec le sourire qu'on lui connaît dans ces moments la « fin de l'abondance » et nous avertit que nous aurons à « payer le prix « de ce qu'il définit comme notre liberté là où toute son action depuis plus de cinq ans a systématiquement œuvré à la supprimer...
Nous avons faire à un psychopathe en plein délire qui, si nous ne l'arrêtons pas vite et bien, tiendra sa parole de nous conduire vers l'abîme. La guerre -hélas- est toujours l'aboutissement, naturel et inévitable, du délire paranoïaque.
Les affiches en comparaison des enjeux que je mentionne peuvent paraître anecdotiques.
Mais elles ne le sont pas -justement- dans la mesure où elles constituent une émergence paradigmatique de la ligne de force sur laquelle se joue notre destin : les effets destructeurs des injections géniques, couplés aux conditions illégales et abjectes de leur imposition par la contrainte, constituent bel et bien un crime contre l'humanité – des milliers de médecins et la survivante de l'holocauste Vera Sharav viennent de le rappeler encore haut et fort à Nuremberg.

  • Pour voir « Expérience médicale et respect des droits humains« , entretien de Jérémie Mercier avec Vera Sharav : cliquer ici.
Violenter les faits, nier l'évidence, châtier ceux qui se risquent à l'énoncer, aliéner la masse à cette ignominie sont les processus vitaux du totalitarisme. C'est dire si ce qui est jeu à Toulouse est tout en réalité sauf anecdotique !
C'est pourquoi j'encourage, suivant l'invitation en ce sens d'Emmanuelle Darles, toutes les personnes vaillantes et de bonne foi à copier l'affiche et la diffuser aussi largement que possible !

Insert twitter


Source : https://anthropo-logiques.org/bruit-de-bottes-a-toulouse-autour-de-laffichage-des-vraies-donnees-de-pharmacovigilance/
#24
Fraudes d'ordre sanitaire / Le CDC déclare la folie covidi...
Dernier message par Ouebmestre - 23 Août, 2022, 11:48:14
Le CDC déclare la folie covidiste officiellement terminée



Les non-vaccinés ne représentent plus un danger.
Et, juste comme ça, c'était fini.
C'est une énorme nouvelle. Dans le langage des bureaucrates, il s'agit d'une capitulation presque complète aux faits réels :

• Aucun symptôme ? Aucun problème.
• Vacciné ou non vacciné ? Même orientation.
• Exposé ? Pas besoin de mettre en quarantaine.
• Des étudiants exposés ? Ils peuvent rester en classe, et puis zut, non ?

Si vous avez réussi à maintenir votre intégrité pendant cette terrible période, félicitations ! Vous êtes l'une des rock stars de cette histoire. Vous êtes une personne solide qui a du courage et qui est restée ferme et haute quand cela comptait le plus.
Quant aux gens qui ne l'ont pas fait, certains peuvent être pardonnés. Mais beaucoup ne le peuvent pas.
Ceux qui auraient pu et « dû » être mieux informés ? Les médecins qui n'ont pas utilisé de traitements précoces connus et éprouvés pour sauver des vies ? Les autorités de santé publique qui ont enfermé les gens et imposé des masques sur le visage des enfants sans la moindre preuve scientifique pour soutenir ces décisions ? Les administrateurs médicaux de l'hôpital qui ont pris l'appât monétaire et forcé les patients à suivre des régimes toxiques et mortels de Remdesivir et de ventilateurs (encore une fois, sans aucune preuve à l'appui !). Le panel de traitement du NIH (National Institutes of Health) qui, à ce jour encore, ne recommande pas la vitamine D ou l'un des autres traitements précoces sûrs et efficaces ?

Désolé, ou pas, mais ces personnes doivent subir des conséquences publiques réelles et durables. Certains médecins doivent perdre leur licence. Certains bureaucrates doivent perdre leur emploi tandis que d'autres doivent être jugés.
Je compatis surtout avec ceux qui se sont fait prendre et qui en ont terriblement souffert. Je me sens vraiment mal pour toutes les personnes qui n'ont pas pu assister au décès d'un être cher, ou qui, pour pouvoir continuer à travailler, ont été contraintes de recevoir des injections de vaccin Covid qu'elles ne voulaient pas et dont elles n'avaient pas besoin.

Quels résultats sur la santé des cobayes ?
Il y a beaucoup trop de cas tragiques. Beaucoup trop de jeunes vies ont été perdues et continuent de l'être. Je suis en colère que cela soit arrivé, et en colère contre les bureaucrates mesquins et ignorants qui ont forcé cela à se produire.
Le « syndrome de mort subite de l'adulte » est une chose « admise » maintenant, et les tentatives de normalisation de la presse de ce fait m'ont laissé penser que les entreprises et les journalistes qui se sont engagés dans cette affaire devraient être interdits, à vie, d'exercer à nouveau ce métier.
Voici quelques-uns des nombreux candidats de ce type :

Les raisons « potentielles » de l'épidémie de crises cardiaques : La hausse des factures d'électricité, ne pas manger son petit-déjeuner, le sport peut « casser » votre cœur, la météo chaude, mais aussi froide etc. [N.D.T]
Un cas important d'une tragédie évitable est celui de Sean Hartman, 17 ans :
CitationDan Hartman est sûr que son fils passionné de hockey est mort d'une vaccination contre la COVID, mais on lui dit très peu de choses sur ce qui s'est passé. Le père ontarien dit qu'il veut des réponses sur la mort soudaine de Sean, 17 ans.
« Je ne peux pas le pleurer correctement sans la vérité. C'est différent si quelqu'un meurt dans un accident de voiture, une maladie ou un suicide. Ce n'est rien de tout ça – c'est inconnu », a déclaré Hartman dans une interview à l'émission « The Nation Speaks » de NTD diffusée le 30 juillet.
Selon l'hommage rendu à Sean par la Beeton Athletic Association Cash Draw, il a commencé à jouer au hockey à l'âge de 5 ans et a ensuite joué pour les Tornades de la TNT à New Tecumseth, en Ontario, pendant trois ans avant de retourner dans sa ville natale de Beeton lors de sa grande année Bantam.
En raison de la pandémie de COVID-19, l'Association de hockey mineur de l'Ontario a mis en œuvre une politique qui exigeait que les joueurs âgés de 12 ans et plus soient vaccinés ou alors ils risquaient de ne pas pouvoir jouer.
Hartman a déclaré que Sean avait décidé de se faire vacciner en août dernier afin de continuer à jouer, car le hockey était sa passion. En Ontario, il n'y a pas d'âge minimum de consentement en vertu de la Loi sur le consentement aux soins de santé, ce qui signifie que les jeunes de l'âge de Sean peuvent se faire vacciner sans le consentement des parents.
« Donc, le 25 août, il a eu le vaccin de Pfizer. Et le 29 août, il est allé à la salle d'urgence – il avait des cercles bruns autour des yeux, une éruption cutanée et il vomissait », a déclaré Hartman.
« Ils l'ont renvoyé chez lui avec seulement de l'Advil. Le médecin n'a pas fait les deux tests sanguins qu'il aurait dû faire. Un autre médecin m'a dit qu'il aurait dû les faire. Et le matin du 27 septembre, il a été retrouvé mort sur le sol à côté de son lit »1
Il y a des milliers et des milliers de cas similaires et tragiques. Trop.
Depuis le début, je dis la même chose que les Docteurs McCullough, Malone, Urso, Kory, Marik, Rose et Steve Kirsch, entre autres; les vaccins Covid n'auraient jamais dus être administrés à toutes les personnes possibles.
Il aurait dû y avoir une approche de stratification de l'âge et des risques. Seules certaines personnes auraient dû les obtenir, mais jamais injectés dans des enfants en bonne santé. Jamais.
La diabolisation d'un questionnement même simple et tout à fait approprié était horrible et se poursuit encore aujourd'hui, comme je l'ai souligné dans une récente vidéo sur « Fact Checkers » dans laquelle j'ai couvert un article vraiment horrible du New York Times par Sheera Frenkel. Dans ce document, Mme Frenkel est allée trop loin sur le verbiage hyperbolique et chargé d'émotions dans une tentative effrontée de qualifier à tort toute question posée par les parents en la qualifiant d'entièrement due à la désinformation, aux théories du complot et à une position binaire d'« anti-vax ».
Eh bien, si les parents hésitants sont anti-vax, alors nous devons dire que ces gens sont une grande majorité (et à juste titre) alors que c'est Mme Frenkel et le New York Times qui sont dans une minuscule minorité horriblement en décalage avec les données.
« Loin d'être marginale, l'opinion selon laquelle les enfants n'ont pas besoin de la piqûre Covid-19 représente une minorité significative (pour les cohortes plus âgées) ou une majorité écrasante (pour les plus jeunes) de parents aux États-Unis, au Royaume-Uni et ailleurs. ...
95% des parents américains qui ont refusé de faire vacciner leurs enfants de 0 à 5 ans sont-ils « anti-vax » ? Qu'en est-il des 89% de parents britanniques qui, à la fin du mois de juillet, avaient refusé la vaccination de leurs enfants de 5 à 11 ans ? ...
 

Bien sûr qu'ils ne le font pas. Ils reconnaissent simplement que l'extrême discrimination autour de l'âge avec le Covid rend la vaccination inutile pour la grande majorité des enfants par ailleurs en bonne santé, tout comme l'immunité acquise par l'infection »2.
C'est aux psychologues et aux spécialistes des sciences sociales qu'il incombe d'élucider comment la « gauche » a pu devenir les plus grands défenseurs des sociétés pharmaceutiques corrompues, dont la corruption a été prouvée par les tribunaux. Peut-être pourrions-nous aussi inclure des éthiciens et des procureurs.

Traitements précoces
Plus important encore et de manière révélatrice dans cette triste saga, les premiers traitements auraient dû être découverts et utilisés à bon escient, comme ils l'étaient dans de nombreux autres pays.
Le simple fait que la paire de graphiques affichés ci-dessous n'ait jamais été un sujet de discussion sain et vigoureux en dit long sur la gravité de la corruption.

Depuis plus d'un an, l'Uttar Pradesh botte le cul de tous les pays occidentaux dans la lutte contre le Covid et ils l'ont fait avec des packs de traitement précoce simple et efficace qui ressemblaient à ceci :

Le kit comprenait :
  • Ivermectine
  • Azithromycine (Z-pac)
  • Doxycycline
  • Zinc
  • Vitamines D & C
Il est clair que cette approche a fonctionné et a très bien fonctionné, non seulement pour réduire le nombre de décès, mais aussi pour réduire le nombre de cas. Avec moins de cas moins graves, il y a fort à parier qu'ils ont également réussi à combattre également le Covid long.
Le Dr Pierre Kory a récemment écrit un article d'une qualité exquise sur la façon dont l'Uttar Pradesh a accompli son exploit étonnant. Tout a commencé avec un dirigeant qui n'avait pas peur de commencer par éradiquer la corruption :
Le miracle jamais entendu dans le monde : le succès de l'Uttar Pradesh
L'Uttar Pradesh (UP) est un État du nord de l'Inde avec une population de 231 millions d'habitants. C'est la maison du Taj Mahal. Si c'était un pays, ce serait le sixième plus grand au monde.
À mon avis, le fondement de la réalisation historique de l'UP repose sur l'intégrité de son ministre en chef (CM) Yogi Adityanath. C'est un moine hindou connu pour sa politique de tolérance zéro contre la corruption. L'importance de cette qualité ne peut être surestimée, surtout compte tenu des 2 dernières années de corruption incessante de la science médicale et de la politique de santé publique qui émergent continuellement chaque jour.
Depuis qu'il a pris ses fonctions de CM il y a plus de trois ans et demi, il a pris des mesures contre 775 fonctionnaires corrompus de l'UP du Service administratif indien et du Service de police indien. Son leadership pendant la COVID devrait servir d'exemple historiquement inspirant aux politiciens. Ils devraient prendre note de la façon dont des politiques honnêtes et franches conçues dans le seul but de servir et de protéger le bien public peuvent réussir en politique.


Yogi Adityanath.

En mars 2020, Yogi Adityanath a convoqué (et présidé tout au long) un comité de 11 hauts responsables gouvernementaux chargés de gérer différents aspects tels que la surveillance et la recherche des contacts, les tests et le traitement, la désinfection, le confinement, l'application de la loi, la livraison à domicile, les problèmes des migrants, la stratégie de communication, etc.
Notez que l'UP a commencé fort dès le début.
« Au début de la pandémie, en mars 2020, prenant l'initiative du protocole national indien, l'UP a immédiatement adopté l'hydroxychloroquine pour une utilisation dans la prévention de la COVID pour tous ses travailleurs de la santé ainsi que les contacts familiaux de tous les cas confirmés en laboratoire. »
Rappelons que la promesse de l'HCQ dans le traitement était connue depuis la pandémie initiale du SRAS, un fait mis en évidence il y a longtemps par Anthony Fauci. Pourtant, lors du COVID, lorsque sa menace pour l'industrie pharmaceutique en tant que traitement efficace est devenue réalité, Fauci a essentiellement mené la première campagne de désinformation contre un médicament réutilisé pendant la pandémie.
Sa campagne est décrite dans le livre de RFK Jr, The Real Anthony Fauci dans la première section profondément référencée du chapitre 1, intitulée « Tuer l'hydroxychloroquine ».
Puis, en août 2020, l'UP a rompu avec les autorités fédérales et a basculé son protocole vers l'ivermectine après une « expérience » à Agra d'UP, une ville de 1,6 million d'habitants. Le chef des unités de l'équipe d'intervention rapide de l'État, le Dr Anshul Pareek, avait décidé de mener une étude sur l'ivermectine en tant qu'agent préventif sur la base d'un rapport d'un vétérinaire (pour être honnête, elle était également basée sur d'autres rapports cliniques prometteurs chez l'homme).
L'UP a immédiatement commencé à administrer de l'ivermectine à des contacts étroits de cas positifs dans le district et a remarqué des résultats profondément positifs. Sur la base de ces observations, les autorités sanitaires de l'État ont donné le feu vert à l'utilisation de l'ivermectine pas seulement hors AMM, non plus seulement dans la prévention... mais en traitement. C'était leur protocole pour l'utilisation de l'ivermectine :
  • Contacts étroits des patients atteints de COVID-19
  • Travailleurs de la santé
  • Soins généraux des patients atteints de COVID-19
Remarquez que le gouvernement de l'UP a fait ce que mes collègues et moi avions imploré depuis le début de la pandémie. Utiliser une analyse décisionnelle risque/avantages en cas d'urgence. Comme vous le faites à la guerre. Même si l'opinion était que les preuves des essais cliniques pour l'HCQ ou la MIV étaient « insuffisantes », les preuves de préjudice étaient presque nulles, tandis que les preuves de dommages causés par la COVID généralisée non traitée étaient évidemment catastrophiques3.
Alors, pourquoi les pays occidentaux n'ont-ils pas réussi à remarquer l'incroyable succès de l'Uttar Pradesh ? Je pense que c »est parce qu'ils ne le voulaient pas. C'était volontaire, malin et mauvais. Fauci (en tant que substitut pour tous les professionnels de la santé corrompus et conflictuels) préférait le pouvoir, l'argent et la renommée qui venaient d'une longue crise.
« Ces personnes en conflit n'ont pas hésité à tuer et à blesser davantage de personnes, préférant maintenir la crise aussi longtemps que possible. »
Nous avons souffert aussi longtemps que nous l'avons fait, et tant de gens sont morts, parce que nos gouvernements ne se soucient pas de leur propre peuple. Parce que les grands médias ne se soucient pas de leurs concitoyens. Parce que les entreprises, et en particulier les sociétés pharmaceutiques, ne se soucient pas des gens. Ils se soucient plus de l'argent, du contrôle et du pouvoir que de toute autre chose.
C'est mon avis ferme et direct. Ces gens ne peuvent pas être réformés. Ce sont des marchandises endommagées. Les institutions ne peuvent pas être réformées, elles doivent être démantelées et recommencées. Les sociétés ne peuvent être sauvées, elles doivent être dissoutes et leurs actionnaires et détenteurs d'obligations doivent subir de lourdes pertes afin que le capital se pose un peu plus de questions la prochaine fois.

Le grand retour en arrière
Alors, pourquoi le CDC revient-il sur ses « conseils » en ce moment ? Je ne sais pas, mais il n'y a pas de nouvelles études dont je suis au courant qui auraient changé de manière décisive l'équilibre d'une manière ou d'une autre.
Au lieu de cela, je pense que c'est le gouvernement danois qui a rendu illégale l'administration de vaccins aux mineurs (<18 ans) après avoir finalement remarqué que le rapport risque-récompense n'était pas favorable.

Il va devenir très difficile pour le CDC de maintenir une quelconque intégrité si certaines agences de santé occidentales commencent à énoncer l'évidence alors que le CDC continue de conseiller à ses propres citoyens de sacrifier leurs enfants et eux-mêmes à la machine à vaccins Covid.
Si cela reste leur conseil – stupidement – ce ne sera pas pour longtemps, à mon avis. Les bureaucraties doivent faire marche arrière par étapes.
Et puis il y a un nombre croissant de pays qui remarquent ouvertement que leur nombre de mortalités toutes causes confondues est beaucoup trop élevé et ils commencent à enquêter :

Quand environ 4000 personnes de trop meurent en trois semaines, c'est très inconfortable et finalement, les gens le remarquent. Et, quand ils le font, oh mon garçon, attention !
Ou peut-être est-ce simplement que le CDC a lu les derniers sondages et a compris que les démocrates allaient perdre leur majorité et qu'il essaie de prendre le pas sur les enquêtes que les républicains ne manqueront pas de lancer dès qu'ils le pourront ?
Quelle qu'en soit la raison, c'est trop peu et trop tard. Le CDC a perdu ma confiance à jamais et tous ceux qui y travaillent portent la responsabilité de ce qui s'est passé, certains plus que d'autres, bien sûr.

Conclusion
C'est fini les gars. Emballé, c'est pesé ! La grande pandémie de Covid est terminée. Comme je l'avais prédit en décembre 2021, Omicron était la fin du Covid, il a fallu beaucoup trop de temps et beaucoup trop de vies supplémentaires pour que cette réalité s'installe.
Je prédis qu'il faudra encore de nombreux mois avant que le Canada, la Nouvelle-Zélande et l'Australie ne se réveillent enfin de leurs cauchemars autoritaires, mais cela aussi se produira. Espérons-le avec des conséquences extrêmes pour Trudeau, Morrison, Arden, Andrews, Mme Freeland et d'innombrables autres minarets bureaucratiques.
Pour aider à guérir de ce désastre, nous devons être aussi accueillants que possible pour ceux qui se réveillent enfin et veulent être réintégrés en tant que membres à part entière de la société. Bien sûr, ils seront en probation pour toujours, mais ils seront les bienvenus.
Dans l'immédiat, je demande que des excuses soient présentées à l'échelle mondiale aux personnes vaccinées et à leurs proches, qui ont été horriblement étouffés par l'establishment médical. Ils méritent notre soutien, et ils l'auront.
Et pour tous ceux qui ont tenu bon, vous êtes mes amis de toujours et je salue chacun d'entre vous !

source : Géopolitique Profonde
https://geopolitique-profonde.com/2022/08/20/le-cdc-declare-la-folie-covidiste-officiellement-terminee/
#25
Fraudes d'ordre sanitaire / Les médecins sont « déconcerté...
Dernier message par Ouebmestre - 21 Août, 2022, 23:39:10
Les médecins sont « déconcertés » par un nouveau « syndrome de mort subite » mystérieux qui tue des jeunes en bonne santé

Publié par Augustin Hamilton le 15/06/2022 14:46


Par Celeste McGovern — Traduit par Campagne Québec-Vie — Photo : 9nong/Adobe Stock
14 juin 2022 (LifeSiteNews) — Ils l'appellent le syndrome de mort subite de l'adulte, ou SADS en abrégé. Tout comme le SIDS — syndrome de mort subite du nourrisson — lorsque des bébés en bonne santé meurent soudainement (et le plus souvent le jour même d'une visite de routine chez le pédiatre). Sauf qu'il se produit chez les adultes. Et aussi chez les enfants et les adolescents, bien que le nom ne le reflète pas. Pourtant...
Des jeunes gens en bonne santé meurent soudainement dans le monde entier, a rapporté le Daily Mail la semaine dernière, affirmant que la recrudescence de ce « syndrome mystérieux » déconcerte les médecins.
L'article décrit le cas de Catherine Keane, une femme de 31 ans de Dublin qui faisait 10 000 pas par jour et était une habituée de la salle de sport, et qui ne s'est tout simplement pas réveillée lors d'un séjour chez des amis.
« Ils travaillaient tous à la maison, donc personne n'a vraiment fait attention quand Catherine n'est pas descendue pour le petit-déjeuner », a raconté Margherita, la mère de Catherine, au Irish Times. « Ils lui ont envoyé un SMS à 11 h 20 et comme elle n'a pas répondu, ils ont vérifié sa chambre et ont découvert qu'elle était décédée ».
« Son amie a entendu un bruit dans sa chambre à 3 h 56 du matin et pense maintenant que c'est à ce moment-là qu'elle est morte. »

La « pointe de l'iceberg »
En Australie, les médecins ont lancé un registre pour recenser ces cas. Ils sont l'un des rares pays au monde qui va suivre les données des ambulances pour les décès que les médecins ne voient habituellement pas.
« La majorité de ces événements SADS, 90 %, se produisent en dehors de l'hôpital — la personne n'y arrive pas vivante — donc c'est en fait le personnel ambulancier et les médecins légistes qui s'occupent de la majeure partie de ces patients », a déclaré la cardiologue Elizabeth Paratz de l'Institut du cœur et du diabète Baker.
« Je pense que même les médecins le sous-estiment. Nous ne voyons que les 10 % qui arrivent vivants à l'hôpital. Nous ne voyons nous-mêmes que la partie émergée de l'iceberg ».
Ce qui manquait manifestement dans l'article, qui aurait dû intéresser tout journaliste médical de l'ère covid et certainement tout médecin, c'était la mention du statut vaccinal covid — vaccin expérimental — de ces personnes qui, comme Catherine, sont tombées raides mortes en nombre supérieur à la moyenne.
Ne veulent-ils pas savoir s'il y a un lien ? Ou ne veulent-ils pas que nous le sachions ?
C'est comme si un vaccin développé à la vitesse de l'éclair, jamais utilisé sur des humains, une puissante injection immunitaire et génique qui détourne la machinerie cellulaire pour produire des protéines de pointe (maintenant reconnue comme la partie la plus mortelle du coronavirus COVID-19), toujours en cours d'essais cliniques, et lié à des maladies cardiaques inflammatoires mortelles comme la myocardite et les troubles de la coagulation sanguine, ne pouvait avoir aucun rapport avec des décès inexpliqués.
L'article continue ci-dessous...

Consultez quotidiennement Culture de Vie, un site de nouvelles sur la foi, la famille et la vie, de Campagne Québec-Vie
Cliquez « J'aime » si vous êtes pro-vie !
Abonnez-vous à notre chaîne Youtube !

Mortalité en hausse de 20 %
Ainsi, en Australie, qui se trouve être l'un des pays les plus vaccinés de la planète, où plus de 95 % des plus de 16 ans sont considérés comme « totalement vaccinés », les médecins exhortent désormais les personnes de moins de 40 ans à faire contrôler leur cœur en raison du risque de décès soudain sans avertissement. Et ils n'ont pas la moindre idée du « pourquoi ».
Dans leur pays, la mortalité toutes causes confondues a augmenté de plus de 20 % l'année dernière. « En 2022, il y a eu 29 685 décès survenus avant le 28 février... soit 5 052 (20,5 %) de plus que la moyenne historique », selon le dernier rapport du gouvernement. Les décès dus au COVID n'expliquent pas cette hausse, mais personne n'a de réponse. En fait, personne ne semble même se demander pourquoi.
Pour les médecins soucieux de leur statut public, il est impensable d'envisager qu'une injection expérimentale mise au point par un géant pharmaceutique criminel récidiviste comme Pfizer, qui a l'habitude de cacher des données accablantes, puisse jouer un rôle dans certains de ces décès mystérieux. [Ce serait] comme si un grand prêtre remettait en question le dogme du Saint Graal de la nouvelle religion de la science. On ne remet pas en question les gourous du culte ou leur message fondamental.
L'article semble suggérer que ces décès mystérieux de personnes jeunes et en bonne santé ont toujours eu lieu, et que nous ne l'avions simplement pas remarqué. Nous ne l'avons pas remarqué avant lorsque des enfants comme cette jeune Canadienne de 12 ans ou ce jeune homme de 18 ans sont morts dans leur sommeil, comme ce fut le cas récemment. Il est normal que des enfants de 13 ans meurent en colonie de vacances, que des adolescents s'effondrent en athlétisme, que de jeunes agriculteurs meurent en labourant leur champ, que de jeunes marines meurent en permission, que de jeunes mères d'enfants ne se réveillent pas et que de jeunes athlètes périssent d'une inflammation cardiaque silencieuse sans avertissement.

Des athlètes qui s'effondrent
Sans parler des décès étonnants qui surviennent dans les sports professionnels de nos jours. En avril, le One News Network a indiqué qu'entre mars 2021 et mars 2022, 769 athlètes s'étaient effondrés sur le terrain pendant une compétition, certains mourant, d'autres étant transportés à l'hôpital.
C'est une honte. Mais rien de nouveau. C'est normal, nous dit-on.
Sauf que ce n'est pas normal. L'an dernier, les décès d'origine cardiovasculaire répertoriés par la FIFA, la fédération sportive internationale du football, ont à eux seuls quadruplé par rapport à la moyenne enregistrée depuis 2009, comme le montre le graphique de The Exposé ci-dessous.
Ce n'est qu'une coïncidence, nous dit-on, cela s'est produit juste après que les injections expérimentales d'ARNm liées à l'inflammation cardiaque aient été mises en place et rendues obligatoires dans la plupart des pays pour la pratique du sport.
Tous les joueurs de football professionnels fument de l'herbe. Ça doit être ça.
Est-il normal qu'un joueur de tennis de haut niveau, qui a déclaré aux journalistes qu'il avait suivi le conseil des médecins de recevoir les injections COVID, ressente une douleur à la poitrine qui ressemble à « une aiguille [qui se trouverait] tout le temps à l'intérieur », ce qui l'a fait abandonner au sommet de son art ?
CitationEh bien, eh bien...
« Quand j'essaie de respirer, c'est douloureux, et c'est très inconfortable. C'est comme une aiguille tout le temps à l'intérieur. Je suis un peu étourdi parce que c'est douloureux. C'est un type de douleur qui me limite beaucoup », a déclaré Nadal.
Je me demande ce que dirait Djokovic
— Craig Kelly, 21 mars 2022
Il est peut-être normal qu'un joueur de water-polo roumain de 23 ans sorte de la piscine en plein match et meure. Et la liste continue. Encore et encore.

Myocardite
Ce n'est un secret pour personne que les nouvelles injections d'ARNm modificateurs de gènes contre le COVID sont liées à la myocardite et à la péricardite — inflammation du muscle cardiaque et du sac protecteur contenant le cœur, respectivement. Et que les jeunes hommes sont particulièrement vulnérables, bien que la maladie puisse frapper n'importe qui.
Malgré la soudaine minimisation de la gravité de ces affections douloureuses par les responsables de la santé publique, l'inflammation cardiaque est mortellement grave. Elle affaiblit le muscle cardiaque et étrangle la circulation sanguine dans le reste du corps. Elle peut entraîner des accidents vasculaires cérébraux dus à la coagulation, des crises cardiaques et des morts subites d'origine cardiaque. Elle provoque une cicatrisation du tissu cardiaque qui ne peut être régénéré.
Une série de cas de l'hôpital pour enfants de Seattle publiée en avril a examiné 16 cas d'enfants âgés de 12 à 17 ans, trois à huit mois après qu'ils aient développé une myocardite à la suite de la vaccination par l'ARNm COVID-19. Dans tous les cas, bien que l'état des enfants se soit amélioré sur le plan clinique, ils ont continué à présenter des anomalies cardiaques sur les images IRM et leurs marqueurs d'inflammation cardiaque sont restés élevés. Les chercheurs ne sont pas sûrs de ce que cela signifie pour leur santé cardiaque à long terme. Ils ne le savent tout simplement pas. Mais ce n'est pas un bon signe.

Données israéliennes
Une étude récente, provenant d'un autre des pays les plus vaccinés au monde, a examiné les données des services médicaux d'urgence d'Israël de 2019 à 2021, et plus précisément les appels aux services d'urgence pour arrêt cardiaque et syndrome coronarien aigu chez les 16 à 39 ans. Il a détecté un pic de 25 % des appels entre janvier et mai 2021, par rapport aux années 2019 à 2020.
Les appels d'urgence pour des problèmes cardiaques chez les jeunes étaient significativement associés aux taux de première et deuxième doses de vaccin administrées à ce groupe d'âge, mais n'étaient pas associés aux taux d'infection par le COVID-19, ont constaté les chercheurs. Leurs résultats « soulèvent des inquiétudes quant aux effets secondaires cardiovasculaires graves non détectés induits par les vaccins et soulignent la relation causale déjà établie entre les vaccins et la myocardite, une cause fréquente d'arrêt cardiaque inattendu chez les jeunes », ont-ils conclu.
Mais personne n'ose interrompre la campagne de vaccination pour sauver des vies pendant qu'ils enquêtent.
Au moins, les brillants médecins australiens comptent les corps et avertissent les jeunes gens en bonne santé qu'ils peuvent mourir à tout moment, même s'ils n'ont pas la moindre idée pourquoi.
Des meurtriers ignorants
Le COVID a mis en lumière le grand angle mort des médecins et des responsables de la santé publique face aux informations qui ne correspondent pas à leurs croyances ancrées — croyances en eux-mêmes et en leurs organismes professionnels.
Ce n'est pas la première fois dans l'histoire que l'établissement médical est incapable de (ou ne veut pas ?) se regarder honnêtement dans le miroir.
L'histoire d'Ignaz Semmelweis, le médecin hongrois à qui l'on attribue la découverte que c'étaient les mains sales des médecins, contaminées par les autopsies, qui tuaient près d'une femme sur cinq dans les maternités dans les années 1840, illustre mieux que toute autre l'orgueil hideux de la corporation médicale. Semmelweis a institué la première politique de lavage des mains pour les médecins accoucheurs et a réduit la mortalité maternelle à un niveau proche de zéro. Mais il n'a pas été loué à l'époque. Pour avoir pointé du doigt sa propre profession, Semmelweis a d'abord été ridiculisé, puis vicieusement attaqué.
Il a traité ses collègues de « meurtriers ignorants » (ils l'étaient, car des dizaines de milliers de femmes sont mortes douloureusement de septicémie alors que la plupart s'obstinaient à ignorer le conseil de Semmelweis de se laver les mains). Pour cela, ils l'ont incité à visiter un asile d'aliénés, en prétendant qu'il était en visite avec eux, mais ils l'ont ensuite enfermé là, où il est mort, ironiquement, comme mouraient les femmes dont il a sauvé la vie, d'une infection gangreneuse provoquée par les blessures qu'il a reçues en résistant à son arrestation.
Si c'est ainsi que la corporation médicale réagit aux défis qu'elle n'a pas appréciés dans le passé, alors qu'est-ce que le syndrome de mort subite des adultes, en réalité ? Combien de temps faudra-t-il attendre avant qu'elle ait le courage de chercher ?
Qu'est-ce que le SIDS ?
Et qu'en est-il du prédécesseur du SADS, le syndrome de mort subite du nourrisson (SIDS) ? Se produit-il de la même manière ? Quelle est la véritable raison pour laquelle des bébés en bonne santé ont commencé à mourir soudainement et mystérieusement, ce qui a « déconcerté » les médecins et les chercheurs pendant des décennies ?
Une étude des Centers for Disease Control and Prevention de 2019 a examiné les rapports du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) entre 1997 et 2013 et a constaté que parmi les 1 469 rapports de décès d'enfants de moins de 17 ans, 1 166 (79,4 %) avaient reçu plus d'un vaccin le jour du décès ; parmi les 1 165 bébés de moins d'un an décédés, 1 004 (86,2 %) avaient reçu plus d'un vaccin le jour de leur décès.
Cette constatation est stupéfiante, mais la conclusion des « experts » du CDC est encore plus choquante : « Nous n'avons pas détecté de tendances inquiétantes qui pourraient suggérer des relations de cause à effet entre la vaccination et les décès ».
Bien sûr qu'ils ne l'ont pas fait. Ils sont volontairement aveugles. Ils appellent cela le SIDS, mettent en cause les berceaux et accusent les nourrissons eux-mêmes de dormir sur le ventre. Ils ont lancé des programmes gouvernementaux pour que les bébés dorment sur le dos et ont ignoré que davantage de bébés mouraient tandis que leur campagne échouait et que le nombre de vaccins administrés aux nourrissons montait en flèche.
L'étude du VAERS réalisée par Neil Miller en 2021 a confirmé la grande proximité [temporelle] entre les décès inexpliqués « déroutants » de bébés et les injections puissamment immunomodulatrices qui leur ont été administrées.
La Food and Drug Administration est pourtant remplie d'aveugles de l'industrie médico-pharmaceutique. Et ils sont sur le point d'approuver leurs injections COVID pour les bébés de six mois maintenant. Il est temps pour les médecins déconcertés de perdre leurs œillères.

Source : https://www.cqv.qc.ca/les_medecins_sont_deconcertes_par_un_nouveau_syndrome_de_mort_subite_mysterieux_qui_tue_des_jeunes_en_bonne_sante
#26
Fraudes d'ordre sanitaire / Données cachées Essai Pfizer, ...
Dernier message par Ouebmestre - 21 Août, 2022, 00:07:29
Données cachées Essai Pfizer, un nouveau scandale : 30% des femmes enceintes après la première dose ont perdu leur bébé



par Patrice Gibertie.
Les documents de l'essai Pfizer multiplient les pièges, j'ai donc tout repris de l'article initial en constatant que 50 femmes se sont retrouvées enceintes dans un essai qui leur était interdit. Des tests de grossesse ont été effectués pour les femmes en âge de procréer lors des visites de dosage avant l'administration du vaccin.
17 ont été retirées officiellement de l'étude dont 13 pour lesquelles aucune info sur le suivi de grossesse n'est donné.
Nous savons que pour 37 femmes suivies quelques mois, 11 ont perdu leur bébé pendant cette période qui couvre la 1ere et les jours suivant la 2ème dose.
Nous ignorons combien de grossesses sont à ce jour parvenues à terme pour les 26 femmes qui restaient et les 4 écartées qui n'ont pas donné de nouvelles.
Il faut chasser les doublons et les triplés mais pour ne pas aider les codes « subjects » fluctuant , il est impossible de retrouver les mêmes codes en comparant la liste des 50 femmes vaccinéees enceintes et la liste des femmes pour lesquelles nous avons un avortement (sauf 3).
Toutes les femmes qui ont perdu leur bébé sont dans la liste des 50.
Nous savions que les femmes enceintes NE POUVAIENT PAS PARTICIPER À L'ESSAI et les autres devaient pratiquer abstinence et ou methode contraceptive (p. 120 du protocole).
Aucune femme n'était enceinte avant de se faire vacciner.
Étude des documents
Mais quelques femmes de l'étude se sont pourtant retrouvées enceintes et elles ont été injectées, elles sont listées.
Officiellement 6 femmes enceintes du groupe vacciné et 7 du groupe placebo ont été ecartées de l'étude après la première dose...
Que sont-elles devenues ?
Selon les derniers documents, elles seraient 17. Le sort de la grossesse de 13 d'entre elles est inconnu.
La justice américaine a contraint la FDA de rentre public un document de 3645 pages présentant les adverses events survenus lors du fameux essai Pfizer portant sur 44 000 personnes. Nous savions déja que le suivi moyen ne portait pas sur 6 mois mais sur deux.

document : nejmoa2034577_protocol.pdf

Les derniers documents posent de gros problèmes et interrogent sur le sort d'autres femmes enceintes vaccinées.
On découvre que 50 femmes ont été vaccinées, 37 suivies sans doute pendant quelques semaines. 11 ont perdu leur bébé.

Qu'est il advenu des grossesses des femmes enceintes ? Le diable se cache dans les détails. On découvre que 50 femmes sont tombées enceintes lors de l'étude après la première injection (le document, à la page 3643, intitulé « Listing of Subjects Reporting Pregnancy After Dose 1 »). Cependant, il faut fouiller dans le reste du gros document pour apprendre que 11 des 37 femmes suivies ont subi un « avortement spontané », un « avortement spontané complet », un « avortement spontané incomplet » ou une « fausse couche ».
Les femmes répertoriées dans la liste des sujets déclarant une grossesse après la dose 1 ont reçu entre une et quatre injections chacune. 42 des femmes ont reçu le pfizer d'essai immédiatement. Huit ont reçu le placebo, puis ont été levés en aveugle et ont reçu le vaccin. Ainsi, au 31 mars 2021, toutes les femmes enceintes participant à l'essai avaient reçu la version BNT162b2 du vaccin de Pfizer et 11 avaient perdu leur bébé.
Bien entendu aucune relation avec l'injection...
42 femmes BNT-162b2 vs 8 placebo Pfizer a ensuite vacciné le groupe placebo et déclaré qu'aucune fausse couche n'était en lien avec le vaccin.
Le sort des grossesses de 13 est inconnu.
Le tout avait disparu avec la complicité de la FDA. 11/37 femmes ont perdu leur bébé1,2.
Et les injections ont déjà des effets sur la natalité : la Suisse

https://t.me/real_hero_francais/323... Et merci à @CuendetV
lire la suite : Patrice Gibertie


#27
Fraudes d'ordre sanitaire / Cobayes Pfizer : la preuve par...
Dernier message par Ouebmestre - 20 Août, 2022, 10:04:48
Cobayes Pfizer : la preuve par les « auto » anticorps




par Covidémence.

« Le temps, seul juge de paix ».
Ah ! Le grand Didier Raoult nous manque...
« Le temps sera le juge de paix », rappelait-il dès le début du cirque, en 2020.
En effet, il suffisait d'attendre...
Les études s'accumulent. Des scientifiques – des vrais – cherchent, font des tests, collectent des données, émettent les hypothèses les plus audacieuses, les confrontent aux données, etc.
Et les signaux d'alerte se multiplient...
Voici la dernière bombinette qui pourrait nous péter au nez... enfin surtout au nez des « vaccinés », ceux qui ont reçu des des thérapies géniques mal maîtrisées et surtout sans aucun recul...
Une équipe italienne s'est amusée à tester 108 personnels de santé (âge médian 46 ans, 83 femmes, 25 hommes) ayant reçu 3 doses de Pfizer.
– avant la 1ère dose
– 3 mois après
– 12 mois après
... les tests portaient sur la présence/quantité d'anticorps anti-nucléaires (ANA).
Les résultats sont intéressants.
24% qui n'avaient pas d'ANA... devinrent positifs après l'injection Pfizer (5 à T0, 20 à T2) !
Et pire encore... le nombre de ces « auto » anticorps étaient plus élevé après 12 mois qu'au début (donc corrélé au nombre de doses reçues)1.
Alors les ANA, kezako ?
« Les anticorps anti-nucléaires sont des auto-anticorps, c'est-à-dire des anticorps produits par le système immunitaire et dirigés contre une molécule de l'organisme, et non contre une substance étrangère ».
En clair : l'une des clés pour... des maladies auto-immunes.
ATTENTION, des individus en bonne santé ont des ANA. La preuve dans cet échantillon : 34 individus étaient positifs AVANT la première injection.
Il ne s'agit donc pas d'affirmer que les 24% développeront des pathologies autoimmunes.
D'autre part, il n'y a pas d'échelles, de valeurs absolues en terme de quantité (ça varie selon les individus etc.).
Ce qui est intéressant ici, c'est l'avant/après.
Le produit de Pfizer serait donc capable de provoquer des désordres biologiques prolongés (12 mois dans le cas de cet échantillon).
Et 24% ce n'est pas rien.
Si on élargit un peu la question... le mot-clé en réalité est inflammation.
Nous savions déjà – cliniquement parlant – que les produits ARNm de Pfizer et de Moderna pouvaient provoquer des inflammations immédiates (du muscle cardiaque par exemple).
Mais les zélotes pouvaient toujours dire que la péricardite de tel ou tel vacciné « couvait » avant l'injection, en clair que le produit n'était pas responsable.
Cette étude italienne ajoute une brique à l'édifice, avec cette fois des marqueurs sanguins avant/après, négatifs/positifs qu'il est difficile de nier.
Si on prend un peu de recul... et si réellement ce produit provoque des désordres chez 24% des injectés... Sachant que des milliards de doses ont été administrées et sachant que ces désordres pourraient se développer sur plusieurs années (en plus des effets secondaires négatifs qui suivent directement les injections)...
... et même sur une fraction de ces 24%...
... alors on prend conscience de l'énormité du crime qui a été commis à l'échelle planétaire...
Des scientifiques l'ont déjà dit : au vu de telles données (même parcellaires), plus toutes les autres, des chiffres remontés dans les VAERS, des multiples témoignages (de victimes et de professionnels) et des zones d'ombre qui subsistent, etc... les programmes d'injections Pfizer/Moderna devraient être IMMEDIATEMENT SUSPENDUS.
Partout.
Mais nous savons – hélas – qu'il n'en sera rien. L'UE vient de commander quinze millions de doses du produit 2.0 de Moderna...
Et tout l'hémisphère nord (Europe + Amérique du Nord) se prépare pour une dose de rappel durant l'automne/hiver.
Ces nouvelles injections seront justifiées par la « nouvelle vague » couillonavirale qui est déjà annoncée par tous (encore récemment en France par le machin qui remplace le funeste Conseil scientifique).
Et certains prennent même de l'avance... Ainsi le Québec va « offrir » la... cinquième dose dès la fin août (source) !

Post-Scriptum
Espérons que les Italiens vont poursuivre cette étude (il faudrait tester les niveaux d'ANA après 12 mois, au long cours, et surtout pister l'apparition d'éventuelles pathologies, là encore sur le temps long).
Et il faudrait bien entendu élargir la population testée. À ce titre, on se pince : c'est Pfizer qui aurait dû faire tous ces tests sanguins « avant/après » durant ses fameux tests cliniques (qui furent bâclés, et même bidonnés).
Cette étude, sans oublier celle menée par les Thaïlandais (sur les adolescents)... même si elles sont étouffées dans les grands médias... vont pousser d'autres scientifiques à se lancer, à refaire les mêmes tests, ou de nouveaux.
Leur curiosité va être piquée – c'est le cas de le dire – au vif. D'autres le feront éventuellement par défiance (« non ce n'est pas possible »).
Peu importe.
Les données s'accumulent, et par effet boule de neige, elles seront de plus en plus nombreuses.
Voilà pourquoi, Raoult avait – encore une fois – raison.
Les données, il n'y a que cela qui compte.

Les données contre l'idéologie...


Post-Scriptum bis
L'étude n'est pas encore publiée.
L'un des auteurs, Maria Cristina Sacchi, a présenté ses résultats préliminaires début juillet.
Il y a eu des échos dans la presse italienne (lire ici ou ).
Enfin, signalons que Maria Cristina Sacchi et son équipe avaient étudié en 2021 la présence d'ANA chez des malades du Covid.
source : Covidémence

#28
Fraudes d'ordre sanitaire / La fable criminelle de la « va...
Dernier message par Ouebmestre - 18 Août, 2022, 09:40:48
La fable criminelle de la « vaccination sans danger » des femmes enceintes



par Dr Gérard Delépine.
« Dis-moi qui te paie, je te dirai qui tu es »
Depuis deux ans et huit mois, le gouvernement et les médias aux ordres nous mentent pour nous inciter à accepter des injections expérimentales abusivement qualifiées de vaccin alors qu'il s'agit de médicaments à ARN dont les essais phase 3 ne seront terminés qu'en 2023.
L'un des derniers mensonges en vogue concerne les femmes enceintes qu'on trompe en prétendant1 :
« Une vaste étude canadienne... confirme que les vaccins à ARN messager contre le Covid-19 sont « sans danger » pendant la grossesse... L'étude a été menée sur 200 000 femmes enceintes canadiennes vaccinées ».
Ce pur mensonge estampillé AFP a été répété partout avec la complicité de France info, Médisite2, La Dépêche3, Elle, 20 Minutes Santé4 le quotidien du pharmacien5 et bien d'autres médias.
Existe-t-il dans ces rédactions des journalistes qui vérifient leurs sources et les données ? Sont-ils paresseux ou volontairement menteurs ? S'ils avaient fait leur travail de journaliste, ils auraient remarqué les faits suivants déjà dénoncés brillamment par Gibertie6.
L'étude7 ne porte que sur 5625 femmes enceintes vaccinées !
Car la lecture de l'article qu'ils citent montre que l'effectif réel des vaccinées est près de 40 fois inférieur à ce qu'ils annoncent !
L'étude se limite à de simples contacts par e-mails et/ou téléphoniques !
Il ne s'agit en aucun cas d'un article médical. Aucun examen clinique ni biologique n'a été réalisé. Il est heureusement douteux que les gynécologues canadiens suivent leurs patientes et l'évolution de leur grossesse par ces seuls moyens !
L'étude ne porte que sur les 7 jours post injection !
C'est quand même très court pour affirmer que les grossesses qui durent 9 mois n'ont pas été altérées par les injections et que les futurs nouveau-nés n'en ont pas souffert.
En 7 jours de suivi, ils ont quand même réussi à avoir chez les vaccinées : 4 qui ont perdu la vue, 7 incapables de marcher, 91 infections respiratoires, 1 paralysie soudaine du visage, et de nombreuses fausses couches.
Il ne s'agit pas d'un essai prospectif randomisé.
Mais d'une analyse rétrospective de cohorte dont la fiabilité scientifique est faible et la valeur probante très faible d'autant que l'effectif du groupe témoin (non vacciné) n'est que 339, chiffre totalement insuffisant pour estimer les risques et les comparer à des groupes numériquement 10 fois plus importants.
Les auteurs sont très liés à l'industrie des vaccins.
Il suffit de consulter les liens d'intérêt détaillés à la fin de l'article :
MS a été chercheur sur des projets financés par GlaxoSmithKline, Merck, Moderna, Pfizer, Sanofi-Pasteur, Seqirus, Symvivo et VBI Vaccines.
OGV a été chercheur, co-chercheur ou panéliste expert sur des projets financés par GlaxoSmithKline, Merck, Pfizer et Seqirus, en dehors du travail soumis.
JDK a été enquêteur sur des projets financés par GlaxoSmithKline, Merck, Moderna et Pfizer
KAT a été enquêteur sur des projets financés par GlaxoSmithKline.
JEI a été chercheur sur des projets financés par GlaxoSmithKline et Sanofi-Pasteur.
AJM a été chercheuse sur des projets financés par GlaxoSmithKline, Merck, Pfizer, Sanofi-Pasteur et Seqirus, et a reçu des honoraires pour sa participation à des conseils consultatifs d'Astra-Zeneca, GlaxoSmithKline, Medicago, Merck, Moderna, Pfizer, Sanofi-Pasteur, Seqirus, et pour les présentations d'Astra-Zeneca et Moderna.
GDS a été enquêteur sur un projet financé par Pfizer.
L'étude a été financée par les organismes d'État qui vivent des campagnes vaccinales et en font la promotion constante.
Ce travail a été soutenu par le financement COVID-19 Vaccine Readiness des Instituts en santé du Canada et de l'Agence de la santé publique du Canada CANVAS (numéro de subvention CVV-450980) et par le financement de l'Agence de la santé publique du Canada, par le biais du Document de référence sur la surveillance des vaccins Group et le groupe de travail sur l'immunité COVID-19.

La publication par le Lancet d'un tel torchon rappelle le précédent Lancetgate8,9,10,11
Jamais un tel article bidon n'aurait passé l'examen par un comité de lecture à l'époque où le Lancet était indépendant et que son impartialité faisait sa réputation. Le docteur Richard Horton rédacteur en chef du Lancet a d'ailleurs prévenu ses lecteurs :
« Une grande partie de la littérature scientifique, sans doute la moitié, pourrait être tout simplement fausse. Affligée d'études avec des échantillons réduits, flagrants, avec l'obsession de suivre les tendances d'importance douteuse à la mode, la science a pris le mauvais tournant vers les ténèbres. Les grandes compagnies pharmaceutiques falsifient ou truquent les tests sur la santé, la sécurité et l'efficacité de leurs divers médicaments, en prenant des échantillons trop petits pour être statistiquement significatifs, ou bien, pour les essais, embauchent des laboratoires ou des scientifiques ayant des conflits d'intérêts flagrants, ils doivent plaire à la compagnie pharmaceutique pour obtenir d'autres subventions ».
L'agence France presse, et les médias qui ont diffusé sans modération ce mensonge se sont comportés non pas comme des organes d'information, mais comme des propagandistes sans état d'âme d'un pseudovaccin expérimental dont les premiers résultats avérés en population réelle sont très inquiétants.

source : Docteur Nicole Delépine



#29
Fraudes d'ordre sanitaire / Persistance de l’immunité natu...
Dernier message par Ouebmestre - 08 Août, 2022, 19:38:19
Persistance de l'immunité naturelle versus vaccinale, le choc



par La rédaction de l'AIMSIB.
Une réflexion qui doit nous tarauder l'esprit sans relâche : nos élites en Santé publique font-elles juste montre d'une nullité consternante dans leurs « domaines de compétence » ou bien s'accrochent-elles à des idées fausses constamment infirmées par la science afin de retarder au maximum le moment où elles devront admettre leur totale incompétence ? La théorie industrielle du vaccin qui protège mieux que l'immunité naturelle vit ici ses derniers instants, il était temps. Les KO approchent, merci à Jean-Baptiste Valtin (Pseudonyme, chercheur CNRS en immunologie), chercheur en immunologie, de nous l'expliquer à la lumière de deux travaux très... frappants. Bonne lecture estivale...
***
par Jean-Baptiste Valtin.
Introduction
N'oublions pas, d'une part, que ce qui a fait la gravité et le caractère exceptionnel de la pandémie était un fort afflux simultané de personnes souffrant de symptômes respiratoires graves dans les services de soins critiques.
CitationLe paramètre pertinent pour l'évaluation de l'efficacité de la protection naturelle (suite à une 1ère infection à SARSCoV2), ou vaccinale, est la protection contre les formes graves.
Cette connaissance est importante pour pouvoir anticiper l'impact réel d'une « vague » de contaminations mais aussi juger du bénéfice individuel ajouté par la vaccination ou des rappels supplémentaires, maintenant qu'une large part de la population est naturellement immunisée. On trouve par exemple des anticorps contre le SARS-CoV2 chez 99% des enfants non vaccinés de 11-15 ans depuis le mois d'avril 2022 en Angleterre1.
D'autre part, les critères « toutes infections à SARS-CoV2 » ou « tests positifs » sont davantage soumis à des biais comportementaux dans les études observationnelles (je viens de faire ma 3ème dose donc je ne vais pas me faire tester bien que j'ai de la fièvre...).
Pour cela, il faut des données fiables qui recensent des Covid graves. Et non des « hospitalisations Covid » qui comprennent, plus que jamais avec Omicron, une forte proportion de personnes hospitalisées pour autre chose mais ayant eu un test positif.
CitationC'est malheureusement ce type de données qu'a utilisées la DREES (Ministère de la Santé et de la Prévention) pour publier un modèle médiocre d'efficacité vaccinale visant à promouvoir les doses de rappel en début d'année.
Il faut également distinguer les individus ayant été précédemment infectés ou non pour juger de la valeur ajoutée de la vaccination ou des rappels, contrairement à la récente étude EPI-PHARE qui mélange ces deux catégories2.
L'étude de Goldberg et al.
Une étude israélienne publiée récemment dans le New England Journal of Medecine3 a été abondamment relayée et est trompeusement intitulée « déclin de l'immunité naturelle » (« waning of natural immunity »).
Elle est reprise pour justifier l'administration de doses vaccinales supplémentaires car on constate effectivement des réinfections dans la cohorte d'individus précédemment infectés mais non vaccinés qui est suivie. Mais la véritable question est : ces réinfections chez les non-vaccinés donnent-elles lieu à des Covid graves ? Les auteurs prétendent par contre ne pas avoir observé suffisamment d'évènements de Covid grave pour pouvoir effectuer des comparaisons.
CitationCependant, on peut déjà voir sur les données non ajustées que la fréquence de Covid graves chez ces individus (« recovered unvaccinated ») est très faible, y compris chez les personnes âgées, en comparaison de ceux ayant reçu 2 ou 3 doses.

L'étude dite « qatarie » de Chemaitelly et al.
Heureusement une récente étude qatarie, disponible pour l'instant sous forme de « preprint » vient répondre à ces questions fondamentales4 : Il s'agit en fait d'une actualisation d'une étude publiée précédemment par les mêmes auteurs dans le New England Journal of Medecine5, espérons qu'elle y sera également accueillie favorablement et que les éditeurs ne failliront pas à publier ces données importantes et solides.
Contrairement à l'étude israélienne qui fonctionne en individus jours d'exposition, la cohorte qatarie bénéficie d'une méthodologie plus robuste par appariement sur les covariables les plus importantes (comorbidités, période de suivi etc.) pour limiter les biais de comparabilité des individus.
CitationContrairement aux données de Santé Publique France notamment, les cas hospitalisés sont rigoureusement attribués ou non à la Covid lors de la relecture des dossiers par des cliniciens.
Résultats : Malgré la possibilité de réinfections, il n'est pas décelé de décroissance de l'immunité naturelle contre la Covid grave.
CitationLa protection conférée par une précédente infection contre la Covid grave, reste forte et stable proche de 100% y compris avec Omicron, et ceci à plus de 14 mois de la 1ère infection.

• Autres détails importants : la cohorte suivie comprend de nombreuses ethnies différentes car l'essentiel de la population résidant au Qatar est constituée de personnes expatriées, ce qui étend sa validité à d'autres pays. La protection conférée par l'immunité naturelle était comparable en force et en durabilité dans la sous-cohorte des individus >50 ans.
Ces résultats vont encore une fois dans le sens d'une évolution similaire de celle des autres coronavirus humains. Après une phase initiale comportant des formes graves, une immunité naturelle durable contre les formes graves s'installe dans la population avec toutefois des réinfections bénignes fréquentes qui jouent le rôle de rappels vaccinaux6.
• Autre résultat intéressant : ils montrent que l'immunité naturelle contre la réinfection (quelle que soit la gravité) dans la période pré-Omicron atteignait son optimum à 7 mois après la 1ère infection (efficacité calculée ici à 90%), alors que c'est précisément à 6 mois puis à 4 mois après l'infection que le gouvernement français a fixé arbitrairement la péremption de l'immunité naturelle. Cette immunité semble décroître ensuite beaucoup plus lentement que l'immunité vaccinale (encore 70% à 16 mois de la primoinfection).
Cette prédiction de péremption s'appuyait sur la cinétique de décroissance des taux plasmatiques d'anticorps IgG, dont on voit encore une fois ici que ce n'est pas le paramètre pertinent pour évaluer l'immunité naturelle. Espérons que les « experts » à l'origine de ces spéculations seront capables de faire leur mea culpa.
Actuellement, la protection vis-à-vis de la réinfection non grave a probablement diminué du fait de la profonde divergence antigénique d'Omicron par rapports aux souches précédentes. Mais il est fort possible que les personnes immunisées naturellement contre Omicron seront aussi durablement protégées sur le critère « toutes infections » en ce qui concerne les sous-variants d'Omicron, à l'image de ce qu'on observe sur les variants pré-Omicron entre eux.
En effet, à court terme, les mêmes auteurs qataris observent déjà une forte protection de l'immunité naturelle contre toutes réinfections avec les sous-variants Omicron BA.4 et BA.5, lorsque l'infection précédente a eu lieu avec les souches Omicron BA.1 ou BA.27.
À noter par ailleurs que :
Omicron est moins pourvoyeur que Delta de Covid longs (symptômes persistants au-delà de 4 semaines) sur cette analyse multivariable des données britanniques qui ne porte que sur des individus vaccinés.
CitationDe façon intéressante, les personnes ayant reçu une dose de vaccin plus récemment (<3 mois) ont plus tendance à développer des symptômes persistants8.

Les cris d'alarmes poussés par certains sur la dangerosité accrue de BA.5 partent d'une étude in vitro9, c'est-à-dire de peu de poids en regards des données cliniques disponibles qui, elles, sont rassurantes : l'analyse multivariable de 3800 patients de la « vague » BA.4/5 en Afrique du Sud ne montre pas de différence de sévérité avec BA.1 mais bien une réduction de la gravité intrinsèque en comparaison des variants précédents, même après ajustement sur l'antécédent d'infection et la vaccination. L'immunité acquise par l'infection antérieure et/ou la vaccination reste fortement protectrice10.

Ceci vient également confirmer que les mesures d'anticorps totaux ou neutralisants dans le sang ne sont pas un paramètre suffisant pour prédire la protection (naturelle ou vaccinale) contre les formes graves dans le cadre de la Covid-19 et contre différents variants. On parle en effet beaucoup de ce paramètre. Une raison est qu'il est classiquement utilisé pour d'autres maladies et vaccins car repose sur des échantillons sanguins faciles à obtenir et à répéter.
Malheureusement, l'immunité dans les voies aériennes, qui sont le lieu de l'infection par la Covid-19, requiert des mesures plus compliquées, donc il faut s'en tenir aux données cliniques en priorité.
L'autre raison est que les vaccins fonctionnant par injections intramusculaires font augmenter automatiquement les quantités d'anticorps dans le sang. Ainsi, cette mesure est utilisée, à tort, pour prédire une efficacité vaccinale miraculeuse grâce à l'injection de nouvelles doses (« immunobridging »), dire que les doses précédentes ne sont plus suffisantes, mais aussi dénigrer l'immunité naturelle qui, elle, réside dans les voies aériennes.
CitationSelon les résultats apportés par la cohorte dite « qatarie », la protection conférée par une précédente infection contre la Covid grave, reste forte et stable à travers le temps et les variants, proche de 100% y compris avec Omicron.
Conclusion
Ces données encourageantes vont dans le sens d'une sortie durable de la véritable crise sanitaire, celle qui correspondait à de nombreux cas de Covid grave saturant les ressources hospitalières semble révolue. En effet, la part de la population mondiale qui est naturellement et durablement protégée contre la Covid grave est considérable et croissante, surtout depuis les « vagues » d'Omicron et ses sous-variants.
Il faut maintenant que les autorités prennent la mesure de ces nouvelles connaissances et adaptent leurs stratégies en conséquence pour qu'une sortie de la crise sanitaire « politique » soit envisageable.

source : AIMSIB

#30
Fraudes économiques et monétaires / Pfizer a nouveau condamné pour...
Dernier message par Ouebmestre - 05 Août, 2022, 14:46:18
Pfizer vient d'être condamné à une amende de 75 millions de dollars pour
escroquerie en gonflant volontairement les prix d'un médicament contre
l'épilepsie vendu à l'agence sanitaire britannique (National Health
Services). Grâce à une arnaque savamment orchestrée, le laboratoire
américain a fait gonfler les prix de 780% à 1600% en l'espace de 4 ans.
Une pratique malsaine dénoncée ce 21 juillet par le gouvernement
britannique dans un communiqué officiel lu par Lecourrier-du-soir.com

Une triste nouvelle pour Pfizer. Le géant pharmaceutique américain qui a
été condamné en mai dernier à 290 000 dollars pour avoir volontairement
trompé ses patients vient, une nouvelle fois, de tomber dans les filets
de la justice britannique. C'est du moins ce que nous a appris ce 21
juillet plusieurs sources britanniques, dont The Guardian.



En effet, d'après ce média, le laboratoire américain, Pfizer et le géant
britannique Flynn Pharma ont été tous deux condamnés à une amende de 70
millions de pounds (soit 84 millions de dollars). Il est reproché à ces
deux géants pharmaceutiques d'avoir trompé l'agence sanitaire
britannique (National Health Services) en lui surfacturant les prix des
médicaments de lutte contre l'épilepsie.



L'information a été confirmée par le gouvernement britannique dans un
communiqué rendu public ce 21 juillet et consulté par
Lecourrier-du-soir.com. En effet, d'après le communiqué en question,
Pfizer a été condamné à une amende de 63 millions de pounds (75 millions
de dollars) contre 6,7 millions de pounds (environ 8 millions de
dollars) pour Flynn Pharma. Les deux amendes ont été prononcées par le
CMA (Competition and Market Authority), agence gouvernementale
britannique en charge de réguler la concurrence sur le marché britannique.

Dans le communiqué consulté par notre média, le gouvernement britannique
nous apprend que les deux laboratoires (Pfizer et Flynn Pharma) ont été
reconnus coupables d'avoir gonflé en toute illégalité et pendant 4 ans
les prix d'un médicament de lutte contre l'épilepsie.



Les révélations faites par le gouvernement britanniques sont
hallucinantes. En effet, dans le communiqué, Londres fait savoir que les
deux labos ont supprimé le nom du médicament, jadis connu sous le nom de
Epanutin, afin que le prix ne soit plus assujetti à une régulation du
marché et ainsi pouvoir fixer leur propre prix comme bon leur semble.
Faute de choix (car les deux labos étaient les plus grands fournisseurs
sur le marché), l'agence sanitaire britannique était alors obligé
d'acheter ledit médicament à un prix extrêmement élevé.

Le gouvernement ne s'arrête pas là. Dans le communiqué, on apprend que
Pfizer a ainsi fait gonfler le prix du médicament de 780% à 1600% (de
plus que le prix normal) en seulement 4 ans. Et ce n'est pas tout.
D'après le communiqué, Pfizer a fourni le médicament à Flynn Pharma qui,
à son tour, a revendu les boîtes à des grossistes et des pharmacies à un
prix estimé entre 2 300% et 2 600% de plus que le prix fixé par Pfizer.


Une pratique malsaine vigoureusement dénoncée par le gouvernement
britannique qui a fait savoir que les coûts des médicaments (pour l'Etat
britannique) sont ainsi passés de 2 millions de pounds (2 millions de
dollars ) à 50 millions de pounds (59 millions de dollars) entre 2012 et
2013.

Pour rappel, en mai dernier, Pfizer avait écopé d'une amende de 290 000
dollars pour avoir volontairement trompé ses patients en les poussant à
dépenser plus pour se procurer des médicaments fabriqués par le
laboratoire. L'information avait été confirmée par le média Denver Post
qui nous apprend que le géant pharmaceutique américaine offrait, de 2014
à 2018, des bons d'achat à des patientes démunies afin de les aider à
acheter des médicaments pour lutter contre les symptômes doux et sévères
de la ménopause.



Sur les bons d'achat en question, il a été pourtant très clairement
précisé que les bénéficiaires ne dépenseront pas plus que le montant qui
y était mentionné. En fait, c'était totalement faux. Car, une enquête
permettra de prouver que ces dernières ont payé beaucoup plus.

L'affaire donnera lieu à des poursuites judiciaires qui ont fini par
payer car le laboratoire américain a écopé d'une lourde amende de 290
000 dollars. En tout cas, dans le Colorado, Pfizer devra verser un
montant de 107 000 dollars pour compenser quelque 1 500 consommateurs lésés.

Et ce n'est pas tout. En effet, dans un communiqué publié ce 20 mai par
le bureau du Procureur général de Colorado et intégralement lu par
Lecourrier-du-soir.com, on y apprend que le géant américain a également
été sommé de verser 30 000 dollars pour rembourser les frais de dossier
lié à cette affaire.

https://lecourrier-du-soir.com/coup-de-theatre-pfizer-vient-detre-condamne-a-75-millions-de-dollars-par-la-justice-britannique-pour-escroquerie/