Nouvelles:

Non au "pass nazitaire", non à l'injection d'immuno-toxiques aux enfants !

Menu principal

Messages récents

#11
Fraudes d'ordre sanitaire / Censuré : L’étude qui montre u...
Dernier message par Ouebmestre - 15 Décembre, 2023, 14:28:11
Censuré : L'étude qui montre un chiffre stupéfiant de 17 millions de décès après le déploiement du vaccin covid



par Patricia Harrity

Une étude révolutionnaire a révélé que 17 millions de personnes sont mortes dans le monde après le déploiement du «vaccin» contre le Covid et devrait donc attirer l'attention du monde entier et appelle à l'arrêt immédiat de tous les vaccins contre le Covid. Au lieu de cela, elle a été CENSURÉE ! L'étude choquante sur la mortalité associée au vaccin COVID-19 dans l'hémisphère sud, réalisée par les Drs. Denis Rancourt, Marine Baudin, Joseph Hickey et Jérémie Mercier a été publiée le 17 septembre 2023. Pourtant, de manière également choquante, l'étude n'a pas reçu l'attention qu'elle mérite, mais n'a rencontré que la censure et des «vérifications des faits» confirmant le récit sur la sécurité. et l'efficacité des «vaccins» contre le Covid-19, qui n'ont pas encore été testés. (Source)

L'étude

L'équipe de médecins a étudié 17 pays sur 4 continents, en Amérique latine et dans la région équatoriale, ce qui leur a fourni un échantillon représentatif du monde. «On calcule la toxicité du vaccin pour tous les âges», explique le Dr Rancourt, compte tenu du nombre de doses administrées dans le monde pour conclure que 17 millions de personnes auraient été tuées par ce vaccin.

17 pays, 4 continents

Les dix-sept pays équatoriaux et de l'hémisphère Sud étudiés : Afrique du Sud, Argentine, Australie, Bolivie, Brésil, Chili, Colombie, Équateur, Malaisie, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Pérou, Philippines, Singapour, Suriname, Thaïlande, Uruguay.



Ces pays, répartis sur quatre continents, représentent 9,10% de la population mondiale, 10,3% des injections mondiales de COVID-19 (taux de vaccination de 1,91 injections par personne, tous âges), pratiquement tous les types et fabricants de vaccins contre la COVID-19.

Les vaccins Covid n'ont eu aucun effet bénéfique

Dans les 17 pays, il n'existe aucune preuve en matière de mortalité toutes causes (MAC) selon le temps que les vaccins contre la COVID-19 ont eu des effets bénéfiques et il n'y a aucune association dans le temps entre la vaccination contre la COVID-19 et une réduction proportionnelle de la mortalité.

En fait, c'est le contraire qui se produit. Dans les 17 pays, des chiffres plus élevés de mortalité toutes causes confondues (MAC) sont observés lorsque les vaccins contre la COVID-19 sont déployés et administrés.

Neuf des 17 pays n'ont enregistré aucun excès détectable de MCA au cours de la période d'environ un an après qu'une pandémie a été déclarée le 11 mars 2020 par l'Organisation mondiale de la santé (OMS), jusqu'à ce que les vaccins soient déployés (Australie, Malaisie, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Philippines, Singapour, Suriname, Thaïlande, Uruguay). (Source)

Les boosters augmentent la mortalité toutes causes confondues

Selon l'étude, «des pics sans précédent d'ACM se sont produits au cours de l'été (janvier-février) 2022 dans l'hémisphère sud et dans les pays de latitude équatoriale». Ces pics sont synchrones ou immédiatement précédés par le déploiement rapide de doses de rappel du vaccin COVID-19 (3ème ou 4ème doses). Les chercheurs affirment que ce phénomène est présent dans tous les cas avec des données de mortalité suffisantes (l'Argentine et le Suriname disposaient de données de mortalité insuffisantes en janvier-février 2022).

Selon les médecins qui ont mené la recherche, «il est peu probable que les transitions vers des régimes d'ACM élevée, coïncidant avec le déploiement et l'administration soutenue des vaccins contre le COVID-19, dans les
17 pays de l'hémisphère Sud et des latitudes équatoriales, puissent être dues à toute cause autre que les vaccins». (Source)

Le taux de mortalité augmente avec l'âge

Les médecins affirment que «la synchronicité entre les nombreux pics d'ACM (dans 17 pays, sur 4 continents, dans tous les groupes d'âge âgés, à des moments différents) et les déploiements rapides de rappels associés permet cette conclusion ferme concernant la causalité et la quantification précise du vaccin COVID-19. (Source)

Le taux de mortalité par dose de vaccin (VDFR) pour tous les âges, qui est le rapport entre les décès induits par le vaccin et les doses de vaccin administrées dans une population, est quantifié pour que le pic de l'ACM de janvier à février 2022 se situe dans la fourchette de 0,02% (Nouveau Zélande) à 0,20% (Uruguay). Au Chili et au Pérou, le taux de mortalité par dose de vaccin a augmenté de façon exponentielle avec l'âge (doublant environ tous les 4 ans) et est le plus élevé pour les dernières doses de rappel, atteignant environ 5% dans les tranches d'âge de 90 ans et plus (1 décès pour 20 injections de la dose 4). (Également comparable aux résultats trouvés dans les recherches de l'hémisphère nord (Inde, Israël, États-Unis) selon les chercheurs.)

L'équipe a quantifié le taux global de mortalité par dose de vaccin (VDFR) pour tous les âges pour les 17 pays à (0,126 ± 0,004%), ce qui impliquerait 17,0 ± 0,5 millions de décès dus au vaccin COVID-19 dans le monde, à partir de 13,50 milliards d'injections jusqu'au 2 septembre. 2023. (Source)

Rancourt et al affirment que les décès provoqués par les vaccins Covid «correspondraient à un événement iatrogène de masse qui aurait tué (0,213 ± 0,006%) de la population mondiale. 1 décès pour 470 personnes vivantes, en moins de 3 ans... n'a pas empêché de manière mesurable aucun décès».

Le risque global de décès induit par l'injection des vaccins contre la COVID-19 dans les populations réelles, déduit de la surmortalité toutes causes confondues et de sa synchronicité avec les déploiements, est généralisé à l'échelle mondiale et bien plus important que ce qui a été rapporté dans les essais cliniques, la surveillance des effets indésirables et l'étude des causes. Statistiques de décès à partir des certificats de décès, de 3 ordres de grandeur (1000 fois plus). (Source)







De nombreux autres graphiques et résultats peuvent être trouvés ici – Étude Rancourt 17 millions de décès, toutes causes confondues, hémisphère sud 23,5 Mo ∙ Fichier PDF Télécharger

Pour résumer

Dans dix-sept pays répartis sur quatre continents, le «Covid» n'a pas eu de surmortalité toutes causes confondues dans la majorité d'entre eux pendant la «pandémie», et donc comme on pouvait s'y attendre dans ce seul cas, les vaccins Covid n'ont eu aucun effet bénéfique, mais ont en fait provoqué un nombre plus élevé de décès suite au déploiement et à l'administration du vaccin.

L'étude a révélé que des pics de mortalité toutes causes confondues ont également coïncidé avec le déploiement des doses de rappel trois et quatre et qu'il n'y a aucune autre raison probable pour le nombre plus élevé de décès que ces vaccins de rappel. Dans l'ensemble des 17 pays, répartis sur quatre continents, un pic de décès de toutes les personnes âgées de tous âges a eu lieu suite au vaccin et les décès de personnes âgées causés par le vaccin ont augmenté de façon exponentielle, doublant environ tous les quatre ans. Ce n'est pas une coïncidence.

Les médecins sont interviewés lors du Sommet international de crise 4 au Parlement roumain. Vidéo ici

Il ne devrait plus y avoir de doute sur les dangers liés à la prise de ces vaccins, ni sur le fait que les dirigeants du monde entier étaient conscients que les produits pharmaceutiques étaient loin d'être «sûrs et efficaces».
Il ne peut désormais y avoir d'autre explication au fait qu'ils ne semblent pas choqués par les conclusions d'une étude menée par des scientifiques estimés. Le fait qu'ils souhaitent également que l'œuvre soit censurée et «vérifiée» sans discussion, ne peut-on simplement «fermer les yeux» sur les «théories du complot» à ce stade alors qu'il existe des preuves solides pour étayer les dangers ?

Nous ne pouvons que supposer qu'ils le savent, qu'ils l'ont toujours su et qu'ils n'ont eu aucun scrupule à administrer le vaccin mortel dans le monde entier. Ils font désormais de leur mieux pour empêcher que la véritable méchanceté de leurs actions ne soit connue de tous.

source : The Exposé via Marie-Claire Tellier
#12
Intox médiatiques / Le «département de désinformat...
Dernier message par Ouebmestre - 15 Décembre, 2023, 14:25:28
Le «département de désinformation» de Moderna surveille 150 millions de sites Web à la recherche de récits «anti-vaccins»



par Pierre-Alain Depauw


Par l'intermédiaire d'une organisation à but non lucratif financée par l'industrie pharmaceutique et de Talkwalker, une société de surveillance des réseaux sociaux, une équipe de Moderna – dirigée par un ancien vétéran du FBI – utilise l'intelligence artificielle pour surveiller toute critique du laboratoire pharmaceutique et de son «vaccin», tant dans les médias grand public que sur les réseaux sociaux et sites de jeux.

Le «département de désinformation» de Moderna s'est associé à une organisation à but non lucratif soutenue par l'industrie pharmaceutique, Public Good Projects (PGP), pour surveiller et supprimer ou déréférencer les voix dissidentes sur la politique vaccinale contre le COVID-19, selon le rapport des journalistes d'investigation Lee Fang et Jack Poulson publié dans UnHerd.

Au cours de l'année dernière, les «fichiers Twitter», deux procès contre l'administration Biden et d'autres enquêtes ont révélé des cas de collusion entre le gouvernement, les réseaux sociaux et les universités pour supprimer les discours dissidents sur les politiques liées au COVID-19, les allégations de fraude électorale et d'autres sujets.

Big Moderna Brother vous surveille

Ce nouveau rapport met en lumière la stratégie en coulisses de Moderna dans ce nouveau paysage médiatique. Il expose les principaux acteurs et comment ils ont travaillé pour surveiller 150 millions de sites Web dans le but de censurer les discours qui sapent le récit de l'entreprise sur le vaccin COVID-19 et de façonner activement le discours public au profit des résultats de Moderna.

Le Dr Jay Bhattacharya, co-auteur de la Déclaration de Great Barrington et professeur à l'Université de Stanford, a fait l'éloge du nouveau rapport dans un tweet :

Moderna n'avait jamais réussi à commercialiser aucun produit avant le vaccin à ARNm contre la COVID-19 et était au bord de l'effondrement lorsque la pandémie a été annoncée.

Son vaccin à ARNm contre le COVID-19 a transformé le fabricant de médicaments en une entreprise valant 100 milliards de dollars presque du jour au lendemain et a transformé son PDG, son président et ses cofondateurs en milliardaires.

Aujourd'hui, alors que l'intérêt du public pour une nouvelle injection s'effondre, les bénéfices disparaissent également, ce qui conduit l'entreprise à investir dans de nouvelles stratégies – comme une campagne de marketing flashy – pour rester à flot, ont rapporté Fang et Poulson.

Moderna redouble également d'efforts pour attaquer la dissidence sur les vaccins et orienter la politique de vaccination, ont-ils constaté.

En fait, Moderna emploie aujourd'hui d'anciens agents fédéraux américains, comme Nikki Rutman, une vétéran du FBI qui a travaillé pour l'agence à Boston lors de l'opération Warp Speed, où son travail consistait à organiser des réunions hebdomadaires sur la cybersécurité avec Moderna.

Elle dirige désormais la division mondiale de renseignement de Moderna – qui fait partie du département qui dirige le travail de Moderna pour mettre fin à ce qu'elle qualifie de «désinformation» – produisant des rapports qui signalent les «récits anti-vaccins» en ligne et recommandent comment y répondre ou les faire disparaître.

Le département travaille avec Public Good Projects, largement financé par un don de 1,27 million de dollars de la Biotechnology Innovation Organization, un groupe de pression biotechnologique qui représente Pfizer et Moderna.

Ils classifient ce qui constitue un risque pour la multinationale pharmaceutique et nécessite une réaction.

En analysant des échantillons de rapports, les journalistes indépendants ont découvert que figurait parmi ce qui était considéré «à haut risque» une vidéo publiée par Elon Musk se moquant d'une myriade d'affirmations selon lesquelles les vaccins étaient «efficaces à 100%», ainsi qu'un certain nombre de messages publiés par le comédien et commentateur politique Russell Brand que le département de surveillance de Moderna a signalé en septembre pour ses convictions «anti-vaccin».

L'équipe Moderna a également lancé une alerte concernant l'optique lorsque la star du tennis Novak Djokovic, qui a refusé le vaccin contre le COVID-19, a remporté l'US Open sponsorisé par Moderna.

Les journalistes indépendants Lee et Poulson ont rapporté que le département de surveillance de Moderna ne se préoccupait pas de la véracité des affirmations faites dans les messages signalés, mais uniquement de leurs effets.

«Aucun des rapports que nous avons consultés ne tente de contester les affirmations avancées», ont-ils écrit. «Au contraire, les affirmations sont automatiquement considérées comme de la «désinformation» si elles encouragent l'hésitation à la vaccination».

Moderna a commencé à travailler avec PGP en 2021-2022 sur un programme appelé «Stronger», dans lequel l'organisation à but non lucratif «a identifié la désinformation et façonné les décisions de contenu sur les réseaux sociaux».

PGP a pu le faire efficacement, car il disposait d'un «accès dérobé» aux données Twitter, via un «firehose», qui fournit un accès en temps réel à tous les tweets sur la plate-forme pour une analyse et une exploration de données à grande échelle.

PGP, qui a travaillé directement avec Twitter pour développer ses politiques autour de la pandémie, enverrait à Twitter des listes de comptes à amplifier ou à censurer.

L'avocat général de Twitter avait également conseillé au groupe de travail du département américain de la Sécurité intérieure chargé de lutter contre la désinformation de travailler avec PGP sur les questions liées au COVID-19.

Réseau de 45 000 professionnels de la santé relais de Moderna

Lee et Poulson ont également découvert que PGP distribuait des conseils sur la façon de répondre à la désinformation sur les vaccins à un réseau de 45 000 professionnels de la santé.

«L'intention de Moderna, comme nous l'avons appris des courriels échangés, n'était pas seulement de lutter contre la désinformation, mais aussi d'influencer le contenu et la teneur du débat public».

Cette année, alors que le nombre de rappels contre le COVID-19 s'est effondré, Moderna et PGP ont lancé une nouvelle collaboration, cette fois en partenariat avec l'American Board of Internal Medicine, pour développer un programme de formation appelé «Infodemic Training Program», destiné à former les agents de santé, pour identifier la «désinformation médicale».

Malgré l'indignation du public face à la censure des réseaux sociaux, le manque évident d'intérêt à continuer de prendre des injections de rappel et la fin officielle de la pandémie annoncée en mai par l'administration Biden, Moderna continue d'étendre ses opérations de surveillance.

Les alertes internes analysées révèlent que l'entreprise surveille de près les lois et les politiciens cherchant à restreindre les obligations de vaccination et qu'elle continue de signaler les messages publiés sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, par Musk, qui, note Moderna, «utilise de plus en plus cette plate-forme pour mettre en valeur les opposants marginaux au vaccin et les théoriciens du complot».

Les journalistes indépendants Lee Fang et Jack Poulson ont écrit :

Le réseau des organisations à but non lucratif de vérification des faits s'est développé à un rythme industriel, offrant aux intérêts privés et publics des opportunités opaques de prendre un contrôle subtil sur le discours public. Une telle sophistication dans le mélange de messages de santé publique et de publicité d'entreprise devrait inquiéter quiconque s'intéresse à la manière dont le gouvernement contrôle la liberté d'expression.

source : Nouveau Monde

https://reseauinternational.net/le-departement-de-desinformation-de-moderna-surveille-150-millions-de-sites-web-a-la-recherche-de-recits-anti-vaccins/
#13
Fraudes d'ordre juridique / Un projet de loi du gouverneme...
Dernier message par Ouebmestre - 15 Décembre, 2023, 14:22:39
Un projet de loi du gouvernement veut criminaliser les alerteurs en médecine



par Gérard Delépine


Sous prétexte de réprimer les dérives sectaires Gérald DARMANIN, ministre de l'Intérieur et Mme Sabrina AGRESTI-ROUBACHE, secrétaire d'État veulent en réalité interdire le doit d'expression des médecins donneurs d'alerte. Nous devons tout faire pour défendre la liberté d'expression et la science menacées par ce texte scandaleux !1




Illustration présentée dans La Croix du 08/09/20172

Quelques extraits du texte déposé au Sénat le 15 novembre 2023

Sous prétexte de Protéger la santé l'Article 4 veut insérer dans le Code pénal, un article ainsi rédigé :

Citation«Art. 223-1-2. – Est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende la provocation à abandonner ou à s'abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique, lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour la santé des personnes visées alors qu'il est, en l'état des connaissances médicales, manifestement susceptible d'entraîner pour elles, compte tenu de la pathologie dont elles sont atteintes, des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique».


«Est punie des mêmes peines la provocation à adopter des pratiques présentées comme ayant une finalité thérapeutique ou prophylactique pour les personnes visées alors qu'il est, en l'état des connaissances médicales, manifeste que ces pratiques les exposent à un risque immédiat de mort ou de blessures de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente».
«Lorsque la provocation prévue aux deux premiers alinéas a été suivie d'effets, les peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende».

Bien plus qu'une simple censure ce texte menace les donneurs d'alerte d'amendes astronomiques et même de prison. Il attente ainsi gravement à la liberté d'expression et au développement du progrès scientifique qui repose sur la critique constructive des vérités admises.

Les progrès de la science naissent du doute et de la résolution des paradoxes3 par la controverse.

L'histoire de la médecine de Pasteur à Flemming démontre qu'elle progresse le plus souvent par l'intuition de personnes «hérétiques» qui s'opposent à la doxa. La particularité de la science est d'être discutée, et de passer par des expériences qui peuvent être reproduites.

Rappelons les propos de Bertrand Russell4 considéré par beaucoup comme le Voltaire du XXe siècle :

«La tournure d'esprit scientifique est circonspecte et tâtonnante ; elle ne s'imagine pas qu'elle connaît toute la vérité, ni même que son savoir le plus sûr est entièrement vrai. Elle sait que toute théorie doit être corrigée tôt ou tard, et que cette correction exige la libre recherche et la libre discussion. (...) L'argument contre la persécution des opinions reste inchangé, quel que soit le prétexte de la persécution. Cet argument est que nul d'entre nous possède la vérité infuse, que la découverte de vérités nouvelles est favorisée par la libre discussion et rendue très difficile par la censure, et qu'à la longue, le bien être humain est accru par la découverte de la vérité et desservi par les actes basés sur l'erreur. Les vérités nouvelles sont souvent gênantes pour les intérêts privés (...) mais l'intérêt général exige que les vérités nouvelles soient librement diffusées».

Une vérité scientifique n'est admise comme telle que tant qu'elle est confirmée par les faits. Toute discordance entre la réalité constatée et une «vérité» du moment justifie l'abandon de cette dernière et l'élaboration d'une nouvelle hypothèse qui deviendra, après discussion, la nouvelle vérité. L'esprit scientifique se caractérise par cette remise en question permanente des connaissances admises.

À l'opposé l'approche religieuse repose sur la foi, consacrant une vérité immuable et des dogmes que rien ne peut remettre en question. La foi justifie l'inquisition et la condamnation des hérétiques.
L'article 223-1-2 de la proposition de loi, interdisant la remise en cause «des connaissances médicales» du moment constitue donc un outil profondément anti-scientifique instaurant une «science officielle» décidée par l'état et ses agences suivant le triste exemple des communistes sous Staline et Lyssenko.

Cette proposition de loi vise à empêcher la dénonciation future des mensonges d'État en santé

Lors du Covid le très mal nommé «comité scientifique» a longtemps prétendu que les masques, les pass et les vaccins seraient efficaces. Le ministère, les agences officielles et l'académie de médecine ont répété que «les vaccins sont efficaces à 90%...5 ils empêchent la diffusion de l'épidémie...6,7 ils protègent des formes graves...8 ils sont efficaces et sans danger».9,10

L'académie de médecine a même réclamé l'obligation vaccinale pour tous y compris pour les enfants en prétendant «qu'un taux de vaccination de 80% assurerait une immunité collective suffisante pour contrôler l'épidémie»11. Cette affirmation été depuis cruellement démentie par les données de l'OMS montrant l'explosion d'Omicron alors que le taux de vaccinés en France atteignait ce 80%.




Les données de l'OMS démontrent également que les injections covid ont été inefficaces contre les transmissions et les ont peut-être même favorisées :



Mais aussi que les injections anti-covid n'ont pas évité les formes graves entraînant la mort :



Cette propagande pro vax officielle a été très tôt mise en doute par une petite poignée de médecins qui ont été diffamés, traités de complotistes et condamnés par l'ordre des médecins alors qu'ils ne faisaient qu'énoncer des faits maintenant démontrés.

Le caractère mensonger de ces affirmations gouvernementales (ils reconnaissent des «erreurs» !) est maintenant admis par la quasi-totalité des scientifiques y compris Delfraissy12 et l'Agence européenne des médicaments (EMA)13 qui aurait recensé 1,7 million d'effets indésirables14 post injections Covid.

Si l'État avait laissé se développer un débat démocratique honnête sur ces sujets au lieu de réprimer les donneurs d'alerte, de nombreux soignants, pompiers, gendarmes n'auraient pas été ignominieusement exclus de leur sacerdoce et les citoyens vaccino prudents n'auraient pas été discriminés de manière scandaleuse comme en témoignent les quelques déclarations incroyables mais vraies qui suivent :



Les mensonges d'État, la censure et le refus de tout débat démocratique ont abouti à une gestion catastrophique de la crise qui a placé la France dans le top dix des plus fortes mortalités covid par million des pays riches, tandis que la propagande sur les prétendus vaccins ont mis en danger de très nombreux français et en particulier les enfants qui ne craignaient pourtant rien du covid.

Si on avait écouté les donneurs d'alerte vaccino prudents, la majorité de la population n'aurait pas été exposée aux complications de ces injections expérimentales qui rendent difficile la vie de plus en plus de vaccinés souffrant de complications neurologiques, de myocardites ou thromboses et qui, trop souvent, en meurent comme le montrent l'inquiétante surmortalité toutes causes confondues de l'année 2022 et 2023 alors que le covid a quasiment disparu.

Cet article 4 ouvre la chasse aux donneurs d'alerte

Les trop nombreux scandales sanitaires des dernières années ont montré que les agences sanitaires ne font pas correctement le travail pour lequel elles ont été créées et que sans les alertes émises par les soignants de nombreux médicaments ou vaccins dangereux seraient encore prescrits (Distilbène, Thalidomide, Vioxx, Hormone de croissance, sang contaminé, Dépakine, vaccination contre la grippe A H1N1, traitements au 5-FU de patients déficients en DPD, Médiator, vaccin Dengvaxia administré sans précautions aux jeunes enfants...)

Mais au lieu de tirer les leçons de sa gestion insuffisante de notre sécurité sanitaire, le gouvernement préfère la fuite en avant et veut renforcer la censure et sa mainmise sur notre santé en criminalisant les donneurs d'alerte !

Si ce projet de loi avait été voté les médecins et les scientifiques, qui ont dénoncé le Médiator ou le VIOXX responsables de dizaines de milliers de morts dans le monde, auraient pu être condamnés à un an d'emprisonnement !

Des directeurs de recherche comme les professeurs Didier Raoult ou Christian Perronne, qui vanteraient les effets de l'hydroxychloroquine contre le virus du Covid-19, risqueraient deux ans de prison et 30 000 euros d'amende avec une telle loi !

L'association E3M, les docteurs Delépine15,16, De-Chazournes17 et de nombreux autres médecins18 qui alertent sur les graves effets indésirables du Gardasil (allant jusqu'au décès des patients alors qu'il n'y a aucune preuve solide qu'il évite le cancer) et réclament un moratoire sur la campagne de vaccination Gardasil19, tomberaient sous le coup de l'article 4 !

Une maison d'édition indépendante comme la revue Prescrire, qui publierait la liste des 107 médicaments plus dangereux qu'utiles, serait menacée elle aussi par cet article 4 !

Cette loi veut interdire la liberté de parole, droit fondamental de la démocratie

L'article 10 de la Déclaration des Droits de l'Homme20 précise «la libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l'homme».

Le Conseil d'État s'est d'ailleurs inquiété dans son avis21 de cette proposition de loi qui «pourrait remettre en cause, par une incrimination de contestations de l'état actuel des pratiques thérapeutiques, la liberté des débats scientifiques et le rôle des lanceurs d'alerte» et «constituer une atteinte portée à l'exercice de la liberté d'expression, protégée par l'article 11 de la Déclaration de 1789».

La liberté de parole fait pourtant partie des libertés protégées par la Cour européenne des Droits de l'homme.

La Convention communautaire de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales octroie aux citoyens européens la liberté «d'accepter ou de refuser un traitement médical spécifique, ou de choisir un autre type de traitement, qui est essentielle à la maîtrise de son propre destin et à l'autonomie personnelle, en l'absence de pressions inappropriée».

Profondément contraire aux libertés fondamentales, ce projet de loi est d'autant plus scandaleux que la «science» officielle repose habituellement sur l'avis d'experts qui souffrent trop souvent de la corruption systémique qui règne dans le milieu médical et dans la science en général qui explique en autre que 75% des études publiées dans les grandes revues soient gravement faussées par les liens d'intérêts22,23. L'exemple de l'article du Lancet Gate24, prétendant que la chloroquine serait inefficace et très toxique, qui a constitué le prétexte pour interdire ce médicament en France est à cet égard tristement démonstratif.

Contraire aux Droits de l'homme, cet article menace aussi gravement la santé de nos citoyens !

La présentation du gouvernement sur le projet de loi et sa prétention à «protéger la santé», suscite bien des interrogations et des inquiétudes chez les médecins sur l'exercice de leur métier25 et des avocats soucieux des libertés publiques26

Nous devons tout faire pour que cette proposition de loi soit rejetée

Dénoncez cette proposition de loi scandaleuse autour de vous par la parole, des tracts ou de réunions publiques.

Signez des pétitions : https://www.abolition-article-4.com/signature

Alerter vos élus locaux

Demandez à vos députés d'affirmer leur opposition ce projet profondément antidémocratique.
*

Pétition – NON au projet de loi «Protéger la santé» du 19 décembre !

par Thibaut Masco

Chère lectrice, cher lecteur,

C'est dans l'urgence que je vous écris, car c'est avec urgence qu'il faut que nous RÉAGISSIONS !

Un projet de loi vient d'être déposé ce 15 novembre au Sénat par le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin et la secrétaire d'État Sabrina Agresti-Roubache.

Ce projet piloté par la Miviludes, je le cite, «visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires» a l'audace de porter le nom «PROTÉGER LA SANTÉ».

Son but ?

A priori, très éloigné de la santé.

Il s'agit d'un article de loi, par ailleurs tout à fait raisonnable, voire souhaitable, sur les dérives sectaires au sein de groupes.

Et en particulier quand celles-ci mènent à de la torture, voire la mort.

Il s'agit également de mieux en accompagner les victimes.

La France a en effet été marquée de scandales gravissimes liés à des sectes ces dernières décennies.

Je ne citerai que l'exemple de l'Ordre du Temple Solaire, qui mena en 1995 à la mort de 16 personnes, dont 3 enfants, brûlées sur un bûcher.

Ainsi :

«Art. 223-15-3. – I. – Est puni de trois ans d'emprisonnement et 375 000 euros d'amende le fait de placer ou maintenir une personne dans un état de sujétion psychologique ou physique résultant de l'exercice direct de pressions graves ou réitérées ou de techniques propres à altérer son jugement et ayant pour effet de causer une altération grave de sa santé physique ou mentale ou de conduire cette personne à un acte ou à une abstention qui lui sont gravement préjudiciables».

Jusque-là, je ne peux que féliciter l'initiative.

Mais à mesure que je lis le projet de loi, je tombe sur l'inquiétant chapitre 3 : «Protéger la santé».

Et c'est en particulier l'article 4 qui a soudain provoqué en moi une terrible indignation. Et qui mérite aussi VOTRE indignation.

«2) Art. 223-1-2. – Est punie d'un an d'emprisonnement et de 15 000 euros d'amende la provocation à abandonner ou à s'abstenir de suivre un traitement médical thérapeutique ou prophylactique (c'est-à-dire préventif),lorsque cet abandon ou cette abstention est présenté comme bénéfique pour la santé des personnes visées alors qu'il est, en l'état des connaissances médicales, manifestement susceptible d'entraîner pour elles, compte tenu de la pathologie dont elles sont atteintes, des conséquences graves pour leur santé physique ou psychique».

Et ça continue !

«4) Lorsque la provocation prévue aux deux premiers alinéas a été suivie d'effets, les peines sont portées à trois ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende».

Autrement dit, les médecines alternatives sont comparées directement à des dérives sectaires.

Mais dans quel monde vit-on !

Je vais vous le dire...

Dans un monde qui veut INTERDIRE et EMPRISONNER les médecins qui proposent des TRAITEMENTS NATURELS qui ne seraient pas approuvés par la soi-disant MÉDECINE D'ÉTAT.

Mais le pire vient à la toute fin.

Car cette loi ne s'applique pas seulement aux médecins.

Elle s'applique à TOUTE PERSONNE et TOUT MÉDIA parlant de santé !

J'en veux pour preuve l'alinéa 5.

«5) Lorsque ces délits sont commis par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables».

Votre blog personnel sur la médecine chinoise pourrait vous mener en PRISON !!!

Alors, de quelle santé parle-t-on ? Comme le disait un journaliste, si c'est la santé financière des fabricants de vaccin, alors ce titre est approprié.

Mais la santé des citoyens qui sont libres de choisir leur traitement ? J'EN DOUTE

Souvenez-vous de l'affaire Raoult

L'idée de la loi est de faire taire les charlatans, qui eux, existent bel et bien, et causent des torts immenses à la médecine.

Mais le sous-texte, ce que vous devez lire entre les lignes, c'est que le gouvernement se réserve le droit d'éteindre les voix de scientifiques ayant une parole différente.

Souvenez-vous, au début de la crise sanitaire en 2020, la véritable CHASSE AUX SORCIÈRES dont a été victime le professeur Didier Raoult.

Éminent virologiste, professeur des universités et lauréat du Grand prix de l'INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale) en 2010 pour ses recherches sur les virus, Raoult avait un avis «hors-piste» au sujet du COVID-19.

Il préconise alors un traitement à base d'hydroxychloroquine, un médicament bien connu de la médecine pour ses propriétés bénéfiques pour l'immunité. Il est même classé «médicament essentiel» par l'OMS.
Raoult ne prétend pas que c'est un médicament miracle, mais qu'il peut être une arme thérapeutique supplémentaire pour lutter contre l'épidémie.

Très vite, il comprend que le vaccin ne freine pas l'épidémie et que cela ne sert donc à rien de vacciner de force les populations qui ne sont pas en risque de formes graves.

Par ailleurs, il pointe du doigt le manque de transparence des labos, dont il dénonce les pratiques.

Pour le gouvernement et les médias, c'en est trop. Avec une rare unanimité, ils lui tombent dessus.

Ses prises de position dérangent parce que grâce à lui les Français entendent un autre son de cloche que celui du gouvernement.

Il est traité de tous les noms par lesquels on essaie de museler la pensée critique : complotiste charlatan, fou à lier, criminel...

Vous l'aurez compris : les autorités sanitaires ont l'air de choisir qui a le droit à la parole dans les débats publics !

Cet article de loi censé «protéger la santé» semble donc plutôt protéger les intérêts de l'État.

Comme le dit très justement le sénateur Alain Houpert :



Car ne vous méprenez pas. Son véritable objet : ce sont les prochains vaccins qui seront mis sur le marché.

Imaginez la situation quand la prochaine crise sanitaire surviendra.

(Car elle va venir, aucun doute là-dessus.)

Quand le gouvernement prendra des mesures coercitives du jour au lendemain.

Quand il rouvrira les vaccinodromes pour un vaccin développé à la va-vite sans essai clinique.

Qu'arrivera-t-il aux médecins, aux médias et aux citoyens qui oseront, pas même émettre des doutes ou s'opposer, mais simplement OUVRIR UN DÉBAT NEUTRE, CRITIQUE et LIBRE ?
  • Votre médecin pourra être condamné à 3 ans de prison !
  • Les journaux pourront être fermés et les rédacteurs amendés (45 000 €) !
  • Vos opinions seront muselées et vous deviendrez «sectaire» !

Bref, un retour à la situation de 2020... mais cette fois, le gouvernement veut avoir le CONTRÔLE TOTAL sur l'information et éviter TOUTE FORME DE DISCUSSION ÉCLAIRÉE.

C'est pour cela que j'ai besoin de vous au plus vite.

Si vous voulez conserver votre liberté d'expression dans ce «pays des droits de l'homme», signez aujourd'hui la pétition.

JE SIGNE LA PÉTITION

Avoir une pensée critique dans la France d'aujourd'hui, c'est être «sectaire»

Cette loi prétend limiter l'expression des opinions qui ne seraient raccord avec «l'état des connaissances médicales».

Mais qui décide de ce qui fait «état des connaissances médicales» ?

Est-ce au juge pénal de décider de cela désormais ?

Il ne me semble pas qu'il revient au législatif de trancher entre ce qui est une «bonne» et une «mauvaise» étude !

La science doit rester l'affaire des scientifiques !

Par contre, cela me semble évident qu'il y a une médecine «approuvée par les intérêts politiques et économiques du gouvernement» et une médecine libre.

Comment peut-on tolérer une société où un honnête pharmacien sera traité de paria, de complotiste, d'escroc et désormais aussi de CRIMINEL, de MEURTRIER ?

Si la loi passe au Sénat le 19 décembre prochain, ce sera la réalité dans laquelle vous vivrez.

JE SIGNE LA PÉTITION

Qui décide de la vérité ?

Pendant la crise du Covid les médias officiels n'ont cessé d'exposer des personnalités qui se sont trompées.

Les médecins de plateau TV bien sûr comme Karine Lacombe, Michel Cymes, Gilbert Deray, ou le Pr Delfraissy.

Les ministres de la Santé censés être bien informés se sont eux aussi fourvoyés à de multiples occasions comme Véran, Rousseau ou Buzin.

Tous se sont trompés avec plus ou moins de bonne foi...

Que ce soit sur l'efficacité des masques, l'utilité des confinements, l'efficacité des vaccins sur la transmission ou la réalité des effets secondaires, la validité de telle ou telle étude, etc.

On voit donc bien que l'erreur n'est pas l'apanage des complotistes !!

Cherchez l'erreur

La médecine est facilement manipulable par les intérêts économiques et politiques.

Les gouvernements et les lobbys ont la furieuse tendance de choisir la médecine qui les arrange le mieux en fonction de leurs intérêts du moment,

Quand donc la loi «PROTÉGER LA SANTÉ» nous parle de «l'état des connaissances médicales», comment pouvons-nous leur faire confiance ???

Faisons bloc le 19 décembre pour que cette loi ne passe pas !

Quand vous aurez lu et signé cette pétition, ne vous arrêtez pas là.

Parlez-en aux membres de votre famille, à vos amis, à vos voisins, à votre médecin même.

Il faut faire comprendre à notre gouvernement que nous sommes libres de notre corps et de nos choix.

Le patient a le droit de s'informer comme il le souhaite, et d'avoir accès à une information complète et loyale. Et surtout, de choisir pour lui-même.

Sinon, le régime de Liberté est anéanti.

Pour conserver ma liberté d'expression, et mon droit de choisir la médecine qui me soigne vraiment.

JE SIGNE LA PÉTITION AVANT LE 19 DÉCEMBRE

Prenez soin de vous,

Thibaut Masco de Santé Non Censurée

source : Nouveau Monde

#14
Comparaisons internationales / La prochaine pandémie pourrait...
Dernier message par Ouebmestre - 20 Novembre, 2023, 14:55:50
La prochaine pandémie pourrait bien être une arme biologique bactérienne



par Covidhub


Un médecin et lanceur d'alerte allemand renommé attire l'attention sur un réseau d'usines pharmaceutiques constitué par la CIA. Révélations exclusives sur un scénario inquiétant.

«Pourquoi le gouvernement américain constitue-t-il un réseau d'usines pharmaceutiques avec la CIA ? Tout porte à croire qu'il s'agit de préparer la prochaine urgence sanitaire et que cela pourrait être une arme biologique bactérienne».

Parlant sans détour, le Dr Heiko Schöning, un médecin qui avait annoncé l'arrivée d'une fausse pandémie et désigné ses acteurs en septembre 2019, a balancé de nouveaux noms sur une chaîne allemande. Cet ancien officier de l'armée lance l'alerte :

«Il faut dénoncer les plans de la mafia médicale et se préparer à ces attaques !»

Entretien de Senta Depuydt avec le Dr Heiko Schöning pour COVIDHUB

Senta Depuydt : Dr. Heiko Schöning, sans nous connaître, nous avions tous deux anticipé la déclaration d'une grande urgence sanitaire et la mise en place d'un agenda de contrôle mondial. En mars 2019, j'avais publié un article sur le plan mondial de la vaccination et les mesures liberticides associées à la réponse à une pandémie. À l'époque, je m'étais basée sur l'avancée des plans du Global Health Security Agenda et son financement massif par les membres du G7. De votre côté, vous aviez affirmé le 11 septembre 2019, qu'une alerte sanitaire serait bientôt annoncée et vous aviez cité des noms qui en tireraient profit. Comment avez-vous pu anticiper la 1ère pandémie ?

Dr Heiko Schöning : À vrai dire, j'avais déjà enregistré cette fameuse interview en 2018, mais malheureusement, elle n'a été diffusée qu'un an plus tard. C'est dommage, on aurait dû en parler plus tôt !

Disons que je m'intéresse depuis longtemps aux recherches sur les armes biologiques et aux activités du complexe militaro-industriel. J'ai une formation de médecin et de militaire et j'ai aussi travaillé en oncologie à l'hôpital de la Charité à Berlin. En 2001, j'avais été très choqué par l'histoire des soi-disant attaques terroristes à l'anthrax qui avaient suivi le 11 septembre. Aujourd'hui, l'on sait qu'il s'agissait d'opérations sous faux drapeau, destinée à justifier l'invasion en Irak et en Afghanistan et à vendre des armes et des vaccins. En réalité, cela fait des décennies que l'industrie militaire et le cartel mafieux auquel elle est associée, s'emploient à entretenir diverses menaces pour faire tourner leur business. Le spectre de la guerre, du terrorisme ou de la pandémie leur permet de faire des milliards de dollars de profit. Mais au-delà de cela, il y a aussi la tentative, bien plus grave, d'une prise contrôle de la société à l'échelle mondiale. C'est ce que nous avons dénoncé vous et moi.

Senta Depuydt : Concrètement quelles informations se sont confirmées ?

Dr Heiko Schöning : J'ai publié tous les détails de cette histoire dans un livre intitulé «Game Over «Covid-19 – Anthrax 01»», où je montre la continuité de cet agenda militaire et de ses acteurs, depuis l'affaire de l'anthrax. Pour vous donner un exemple concret, j'avais annoncé que la société Emergent Biosolutions serait sollicitée pour fabriquer des vaccins dans le cadre de l'urgence sanitaire. Car, peu avant la pandémie, la compagnie avait reçu des milliards du gouvernement américain, pour préparer la réponse à une prochaine catastrophe sanitaire. Et – quelle surprise – c'est exactement ce qui s'est passé !



En juin 2020, dans le cadre de l'opération Warp Speed, où le développement et la production des vaccins Covid a été entièrement confié aux militaires, le gouvernement Trump a accordé 825 millions de dollars à cette firme pour produire les futurs vaccins. Mis à part un vaccin contre l'anthrax, cette entreprise ne produisait pas grand-chose, mais elle était pourtant la seule à qui l'on avait confié la fabrication des vaccins pour constituer la réserve stratégique nationale américaine. Emergent avait reçu le plus gros contrat du budget de la santé, le HHS. Ils devaient produire une quantité gigantesque des vaccins, avec des commandes de Moderna, Johnson & Johnson et d'Astra Zeneca. Mais cela a mal tourné, car il y a eu des problèmes liés à la qualité des lots. Ils ont été obligés de jeter des millions de doses contaminées et ont été incapables de livrer les quantités promises. La production des vaccins Covid a finalement été attribuée à d'autres compagnies, mais la firme reste toujours en place pour la production des vaccins de l'arsenal américain de défense contre le bioterrorisme. Elle a même reçu une autorisation de la FDA pour un nouveau vaccin contre l'anthrax nommé Cyfendus.

Senta Depuydt : En somme, vous avez suivi l'argent...

Dr Heiko Schöning : Oui ! J'ai suivi l'argent, et j'ai suivi les gens. Par exemple, Fouad El Hibri, le patron d'Emergent Biosolutions, un Libanais né en Allemagne, qui était un véritable escroc. Il avait déjà été impliqué dans des magouilles avec les militaires américains, depuis la fin des années 90. En 1998, il avait fondé la société Bioport avec son père, qui vendait des vaccins contre l'anthrax, achetés aux britanniques, cent fois plus chers aux américains. Il était donc de mèche avec Robert Kadlec et Antony Fauci qui géraient les budgets de la Défense contre les armes biologiques et les patrons d'In-Q-Tel à la CIA. Plus tard, après une série de fusions et d'acquisitions, Bioport a changé de nom et est devenu Emergent Biosolutions. Mais on était toujours en présence des mêmes bonshommes, «the usual suspects» comme disent les américains. Suite au cafouillage qui a eu lieu avec la production des vaccins pandémiques, El Hibri a été mis à la retraire forcée à 64 ans... il est mort subitement quelques semaines plus tard. Son décès est évidemment suspect, et une enquête sur sa mort a même été commanditée par certains membres du Congrès.

À présent, les noms qu'il faut retenir sont Christopher Darby, Raoul Singhvi et Scott Gotlieb. Christopher Darby a été à la tête de In-Q-Tel, la firme d'investissement de la CIA, depuis 2006. En ce moment, il est chargé de développer un réseau d'entreprises pharmaceutiques baptisé National Resilience avec toute une brochette de «poids lourds».

Son adjoint, le directeur général de l'entreprise est un certain Raoul Singhvi, qui vient de la firme japonaise Takeda et de Novavax. Novavax a longtemps été présidé par un politique nommé Michael McManus, aussi vice-président de Pfizer. Ce dernier a été un proche de Reagan et de Bush, et il été accusé de nombreux méfaits tout au long de sa carrière. Il ont aussi recruté Scott Gottlieb, l'ancien directeur de la FDA, qui a fait la promotion du Remdesivir comme le «meilleur traitement contre le Covid-19»... pour ne citer que quelques uns.

Cette alliance entre les services secrets, la mafia, les militaires et l'industrie pharmaceutique peut paraître invraisemblable, mais j'en ai donné les détails dans mon livre.

Senta Depuydt : Oui, c'est assez incroyable, mais c'est effectivement documenté. J'ai également publié plusieurs articles sur toute la saga des urgences sanitaires simulées par ce cartel. Comme vous le savez, Robert Kennedy Jr. a consacré un livre monumental à ce sujet, avec plusieurs milliers de références.

Dr Heiko Schöning : Bien sûr ! Ce n'est pas pour rien que nous avons accueilli Kennedy à Berlin devant 1,5 million de personnes durant l'été 2020. Son discours était capital pour que le monde puisse comprendre l'attaque contre la démocratie qui a été menée sous couvert de réponse à la pandémie.

Senta Depuydt : À votre avis, qu'est-ce qui se prépare en ce moment ?

Dr Heiko Schöning : Et bien, nous savons qu'il y a une volonté de vacciner toute la planète et que lors de la première pandémie, la production n'a pas suivi au rythme nécessaire pour y parvenir. Je pense que si le gouvernement américain engage des sommes énormes dans cette nouvelle entreprise nommée National Resilience, c'est pour développer cette capacité de production qui a fait défaut lors du Covid. En fait, cette firme qui a été fondée en 2020, prétend créer «l'écosystème de production biopharmaceutique le plus avancé au monde» pour combler les pénuries et être à même de faire face à toute éventualité. National Resilience produit actuellement des vaccins ARNm pour Moderna. Pour moi, ils sont la nouvelle version de Emergent Biosolutions. À la différence que cette fois, ils s'arrangent pour avoir une véritable production industrielle de masse. Ils achètent des usines et ils en construisent de nouvelles.
National Resilience a par exemple racheté l'usine Sanofi à Boston. L'entreprise met en place un réseau de solutions de fabrication de bout en bout et avec des équipements de haute technologie pour pouvoir produire les médicaments les plus sophistiqués rapidement et à grande échelle.

Senta Depuydt : En gros, ils veulent contrôler toute la chaîne pour tout le pays ? Intéressant. Le sujet des pénuries, de la gestion des stocks et de l'accès équitable pour tous semble aussi être l'une des préoccupations majeures des politiques de santé européennes et internationales.

Il y a quelques semaines, dans l'interview (en fin d'article) que vous avez donnée sur une chaîne allemande, vous avez parlé d'attaques de type bactériologique. Qu'est-ce qui vous fait penser à cela ?

Dr Heiko Schöning : D'abord, les virus n'ont plus la cote. La grippe, les derniers variants du Covid et la variole du singe n'ont pas fait peur au public. Aujourd'hui, les gens comprennent que si les virus sont vraiment dangereux, ils tuent leur hôte avant de se propager, et par conséquent ils savent que quand les virus sont fort contagieux, ils sont relativement bénins. Et puis, il y a aussi ceux qui disent que les virus n'existent pas. Enfin, le délai entre l'apparition du Covid et le développement du vaccin a été trop long. En 2020, le Covid n'a pas provoqué une réelle hécatombe. Beaucoup de gens ont compris que la mortalité n'a augmenté qu'au moment où l'on a commencé à vacciner. De ce point de vue, c'est un échec. Je dirais que le scénario de la grande pandémie causée par un virus est grillé.

Par contre, les bactéries, tout le monde sait que cela existe et tout le monde sait que cela peut être mortel. On en meurt depuis le Moyen-âge, mais la différence, c'est qu'aujourd'hui nous avons les antibiotiques. Les guerres provoquent des famines, des mauvaises conditions d'hygiène et des pénuries de médicaments. Ce sont des circonstances dans lesquelles certaines épidémies peuvent vraiment faire des ravages. Et là, les organismes de santé publique vont pouvoir sauver des millions de vie grâce aux antibiotiques. Ça leur permettra de retrouver la confiance des populations, qui est au plus bas. Il sera plus facile d'éliminer les gens avec des nouveaux produits, car cela ne sera pas aussi visible qu'avec les vaccins Covid où l'on a eu un an d'écart entre la maladie et le vaccin.

Il ne faut pas nécessairement s'attendre à une grande pandémie mondiale. Il pourrait y avoir différentes alertes qui se succèdent ou qui se produisent en même temps. À mon avis, nous aurons au moins une vilaine bactérie qui renaîtra avec la fonte des pôles et le réchauffement climatique.



Détection de pathogènes en Sibérie

Senta Depuydt : Oui, ça fait partie du discours sur «la santé liée au climat» soutenu par l'OMS et le Forum économique mondial. Tout comme les attaques terroristes. Bill Gates a d'ailleurs prédit que la prochaine pandémie sera probablement d'origine bioterroriste. On pourrait refaire le «coup de l'anthrax» attribué aux islamistes ou des pathogènes mortels cultivés dans les laboratoire de type P4 en Russie et en Chine... Selon vous, l'attaque sur la santé de la population sera-t-elle importante ?

Dr Heiko Schöning : Malheureusement, je pense que oui. Je ne parle pas tant des maladies épidémiques que des remèdes qui seront vendus pour s'en protéger ou pour les traiter, les vaccins ou les médicaments. Je sais qu'en ce moment, ils sont en train de développer des antibiotiques «non-traditionnels» et que l'OMS travaille à modifier la définition et la classification des antibiotiques. C'est similaire avec ce qui s'est passé pour les injections d'ARNm. Ce ne sont pas des vaccins, mais on les fait passer comme tels. Si vous lisez les textes du futur traité sur les pandémiesils veulent obliger tous les pays du monde à constituer des stocks «de mesures de lutte» contre la résistance anti-microbienne.

Il faut écouter leur langage. Ils ne parlent pas toujours d'antibiotiques. Comme avec les injections Covid, il y a «des mesures de lutte contre»... la résistance aux anti-microbiens. Grâce à ces termes, n'importe quel poison expérimental peut échapper aux définitions pharmacologiques et aux réglementations associées à divers types de médicaments. Pire encore, comme avec les vaccins Covid et l'opération Warp Speed, on peut tout sortir du domaine de la pharmacie pour le faire entrer dans la case militaire. Et là tout est secret, toutes les expérimentations et tous les crimes sont permis, personne n'est responsable.

Selon mes informations, toutes sortes d'armes biologiques sont développées, notamment de nouveaux médicaments anti-cancer, qui sont surtout des poisons cellulaires. D'ailleurs, la différence entre les tests sur les armes biologiques et les tests de la recherche sur le cancer ne tient que dans l'intitulé.

Malheureusement, cette fois nous entrons vraiment dans l'ère des armes biologiques et celles-ci seront dirigées contre les populations pour servir un agenda de contrôle à la chinoise.

Senta Depuydt : Qu'est-ce qui vous faire dire que nous «entrons» dans l'ère des armes biologiques ? Vous vous référez à une capacité de destruction de masse ?

Dr Heiko Schöning : Précisément. Cela n'a véritablement commencé qu'avec le coronavirus. En réalité, lorsque la convention internationale contre les armes biologiques a été signée en 1972, les capacités de déploiement de telles armes étaient assez faibles. Par contre, l'intention de mener ces recherches était bien là. La convention qui a été promue par le président de l'époque, Richard Nixon, a servi pour décourager la communauté internationale de développer de telles armes, et pour cacher le fait que les américains se lançaient eux-mêmes dans ces recherches.

Richard Nixon était surnommé Tricky Dick, «Richard le rusé» à une époque où la mafia proliférait sans complexe. Ils s'en sont sortis alors en renommant une partie du centre de recherche militaire de Fort Detrick en un Institut national pour le cancer. Et voilà, le tour était joué ! On a gardé les mêmes chercheurs et les mêmes bâtiments. Des milliards ont été engloutis dans cet institut pour soi-disant développer un vaccin contre le sida, alors qu'en réalité, on n'a jamais rien vu d'efficace.



Fort Detrick et l'Institut national du cancer

Une bonne partie a servi aux recherches d'armes biologiques. Maintenant, ces gens s'emploient à mettre au point des vaccins ARNm contre le cancer, des armes génétiques expérimentales en somme. On peut déjà entrevoir ce que cela va donner, parce que depuis le début de la vaccination Covid on assiste à l'apparition de «turbo-cancers» et à l'augmentation foudroyante de l'incidence de tous types de cancers.

On a poursuivi tout cela, comme les recherches de gain de fonction des virus, sous prétexte de pouvoir se défendre en cas d'attaques. Ce sont ces recherches «à double usage» qui permettent encore aujourd'hui de cultiver des agents pathogènes susceptibles d'être utilisés par des terroristes.

Cela dit, de façon générale, je pense qu'il faut surtout s'attendre à un assaut sur notre microbiote.

Senta Depuydt : Comment cela, tout le monde risque d'être empoisonné ? C'est un véritable cataclysme que vous nous annoncez.

Dr Heiko Schöning : C'est vrai, le scénario que j'entrevois est monstrueux. D'abord, il y a aura des attaques bactériennes. Ensuite, tout le monde se ruera sur les nouveaux «anti-microbiens» qui vont empoisonner toute la population et flinguer leur flore intestinale. Après cela, les gens auront de plus en plus de mal à digérer la nourriture et leur système immunitaire va s'affaiblir. Là, ils recevront de nouveaux types d'aliments et des nouveaux types de bactéries OGM ou d'enzymes pour les digérer. Et, peu de gens le savent car on ne parle pas beaucoup de ces recherches, mais le microbiote a une grande influence sur le ressenti et le comportement des gens. En modifiant cela, on aura une nouvelle façon de contrôler les populations. Par exemple, on tentera de les rendre dociles ou agressifs. Cela peut paraître étonnant, mais tous ces micro-organismes influencent notre personnalité.

Senta Depuydt : Cela je le sais, car j'en ai fait l'expérience directe avec les interventions sur le microbiote dans le cadre de la prise en charge de l'autisme. J'ai même animé un congrès sur ces sujets, il y a quelques années. Aujourd'hui les travaux sur le lien «intestin-cerveau» sont très nombreux, mais ils restent trop souvent ignorés par les professionnels de la santé.

Tout cela paraît diabolique, mais plausible. En tous cas, j'aimerais certainement avoir plus de détails pour approfondir ces questions.

Dr Heiko Schöning : Bien entendu ! C'est pour cela que j'ai rédigé un livre qui va sortir d'ici quelques semaines, dans lequel je documente ces faits. C'est en allemand, mais j'aimerais beaucoup le faire traduire rapidement. Il est très important de faire connaître tous ces plans ou au moins de s'intéresser à ce qui se passe et de réfléchir à ces scénarios. Car même si nous ne sommes pas capables de les arrêter, nous pouvons au moins nous y préparer. Je propose plusieurs solutions dans mon livre.

Heureuse d'entendre une note positive ! C'est entendu, nous en reparlerons...

Site web du Dr Heiko Schöning

source : Covidhub via SOTT
https://reseauinternational.net/la-prochaine-pandemie-pourrait-bien-etre-une-arme-biologique-bacterienne/
#15
Fraudes d'ordre sanitaire / Les vaccins contre la Covid en...
Dernier message par Ouebmestre - 31 Octobre, 2023, 11:17:40
Les vaccins contre la Covid endommagent le coeur selon une étude publiée dans Radiology

par SLT 2 Octobre 2023, 19:55 Myocardite VAccin Coronavirus Etude Articles de Sam La Touch

Des scientifiques ont mesuré l'absorption par le myocarde du 18Fluorine-fluorodésoxyglucose (18F-FDG). Le F-FDG a une similitude moléculaire avec le glucose. Cependant, le 18F-FDG ne métabolise pas comme le glucose. Par conséquent, les examens radiologiques par Tomographie par émissions de positron (TEP) pourraient le détecter, et sa présence montre la demande anormalement élevée de glucose du muscle cardiaque, ce qui indique une fonction cardiaque anormale. Selon les conclusions de cette étude, la fixation focale du 18F-FDG dans le myocarde observée sur la TEP/TDM (scanner) indique un risque significativement accru d'anomalies myocardiques multiples chez les patients vaccinés contrairement aux non vaccinés...

Source : Substack COVID Vaccines Damage ALL Hearts, Study Finds (Les vaccins contre la COVID-19 endommagent TOUS les cœurs, selon une étude)


Les vaccins contre la Covid endommagent le coeur selon une étude publiée dans Radiology

Évaluation de l'absorption de 18F-FDG myocardique au PET/CT chez les patients asymptomatiques vaccinés contre le SRAS-CoV-2 et les non vaccinésArticle originel : Assessment of Myocardial 18F-FDG Uptake at PET/CT in Asymptomatic SARS-CoV-2-vaccinated and Nonvaccinated Patients  Par Takehiro Nakaharaa et al.,Radiology, 19.09.23

Les vaccins contre la Covid endommagent le coeur selon une étude publiée dans Radiology

Résumé

Contexte

Les patients qui ont développé une myocardite après la vaccination contre le SRAS-CoV-2 montrent des anomalies sur l'IRM cardiaque. Cependant, il n'est pas bien établi si des modifications du myocarde se produisent chez les personnes asymptomatiques après la vaccination.

Objectif

Évaluer l'absorption myocardique de 18Fluorine-fluorodésoxyglucose (18F-FDG) sur le PET/CT chez les patients vaccinés asymptomatiques au SRAS-CoV-2 par rapport aux patients non vaccinés.

Matériel et méthode

Cette étude rétrospective incluait des patients ayant subi une TEP/TDM 18F-FDG pour des indications non liées à la myocardite au cours de la période précédante (11/1/2020 – 2/16/2021) et après (2/17/20121 – 3/31/2022) les vaccins SRAS-CoV-2 étaient disponibles. La fixation du FDG myocardique et axillaire a été évaluée quantitativement à l'aide de la valeur de fixation standardisée maximale (SUVmax). Les valeurs SUVmax chez tous les patients et chez les patients stratifiés par sexe (homme/femme), âge (<40, 41-60, >60 ans) et intervalle de temps entre la vaccination et la TEP/TDM ont été comparées à l'aide du test Mann-Whitney U ou du test Kruskal-Wallis avec le test Dwass, Steel, Critchlow-Fligner analyse de comparaison multiple.

Résultats

L'étude a inclus 303 patients non vaccinés (âge moyen, 52,9 ans 14,9 [ET]; 157 femmes) et 700 patients vaccinés (âge moyen, 56,8 ans 13,7 [ET]; 344 femmes). Les patients vaccinés avaient une absorption myocardique plus élevée que les patients non vaccinés (SUVmax médiane, 4,8 [IQR : 3,0-8,5] vs SUVmax médiane, 3,3 [IQR : 2,5-6,2]; P < 0,0001). Le SUVmax myocardique était plus élevé chez les patients vaccinés, quel que soit le sexe (plage médiane, 4,7-4,9 [IQR : 2,9-8,6]) ou l'âge du patient (plage médiane, 4,7-5,6 [IQR : 2,9-8,6]) par rapport aux groupes non vaccinés correspondants (sex median range, 3.2-3.9 [IQR : 2.4-7.2]; age median range, 3.3-3.3 [IQR : 2.3-6.1]; P range, <.001-.015). De plus, on a observé une augmentation de l'absorption du FDG myocardique chez les patients ayant fait l'objet d'une imagerie 1-30, 31-60, 61-120 et 121-180 jours après leur deuxième vaccination (plage médiane de SUVmax, 4,6-5,1 [IQR : 2,9-8,6]) et une augmentation de l'absorption axillaire ipsilatérale chez les patients ayant fait l'objet d'une imagerie 1-30, 31-60, 61-120 jours après leur 2ème vaccination (plage de SUVmax médiane, 1.5-2.0 [IQR : 1.2-3.4]) par rapport aux patients non vaccinés (plage de P, <.001-<.001).

Conclusion
Par rapport aux patients non vaccinés, les patients asymptomatiques qui ont reçu leur 2ème vaccination 1 à 180 jours avant l'imagerie ont montré une augmentation de l'absorption de FDG myocardique sur PET / CT.

Traduction SLT

http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2023/10/les-vaccins-contre-la-covid-endommagent-le-coeur-selon-une-etude-publiee-dans-radiology.html
#16
Intox médiatiques / Delfraissy ouvre le parapluie ...
Dernier message par Ouebmestre - 31 Octobre, 2023, 09:53:45
Delfraissy ouvre le parapluie : «Nous nous sommes trompés sur le vaccin en disant qu'il protégeait contre la transmission»



par Patrice Gibertie


Il reconnait donc que les complotistes avaient raison, tout comme toutes les études scientifiques publiées au moment où Macron imposait l'injection à de nombreux français qui se voyaient en même temps gratifiés du virus cancérigène du singe vert sv 40.

Citation⭐ La petite gourmandise de la journée ... « Nous nous sommes trompés initialement sur le vaccin en disant qu'il protégeait contre la transmission » Pr Delfraissy sur France 2 pic.twitter.com/Ldyo51DJvc
— Nicolas Vidal (@nicolasputsch) October 24, 2023


https://www.francetvinfo.fr/video-vaccination-obligatoire-comment-emmanuel-macron-a-change-de-discours

CitationVu l'aveu hier du Pr #Delfraissy sur leur « erreur » concernant les #vaccins #covid et « la transmission de la maladie », il faut impérativement rediffuser partout cet extrait d'#Attal qui en 2021 expliquait que le #PassSanitaire n'avait de sens que « si on était sûr que le... pic.twitter.com/r940jvzZPt
— Florian Philippot (@f_philippot) October 25, 2023


Le Conseil scientifique est responsable de ses allégations. Rappelons, à titre liminaire, que la transmission n'a PAS été étudiée dans les essais cliniques. DÉS le 6 Août 2021, Public Health England reconnaissait que la charge virale était identique chez les «vaccinés» et les non injectés. DONC à compter de cette date, l'ignorance ne peut être invoquée. De ce fait, les lamentations du Pr DELFRAISSY sont hypocrites et mensongères. Elles n'exonèrent pas les membres du Conseil scientifique d'avoir couvert une forfaiture, d'avoir incité à une mesure inutile et risquée, bref d'être complices d'empoisonnement. (@drpguerin)

En Angleterre aucun effet bénéfice risque pour les moins de 50 ans et aucun impact des vaccins sur la contamination
*
Toutes les statistiques internationales se ressemblent et prouvent combien Macron et ses journalistes mentent pour les plus de 50 ans vaccinés deux doses, sept fois plus de cas que parmi les non vaccinés qui sont sept à huit fois... Lire la suite

assets.publishing.service.gov.uk/Technical-Briefing-20.pdf
*
Les vaccinés contaminent autant que les non-vaccinés mais on sait enfin comment réduire rapidement la charge virale et la contagiosité

Américains et Israéliens ont prouvé que la charge virale des vaccinés était aussi forte que celle des non vaccinés, Fauci et le CDC ont alerté sur les risques de propagation de la contamination si les gestes barrières étaient abandonnés... Lire la suite

source : Patrice Gibertie

https://reseauinternational.net/delfraissy-ouvre-le-parapluie-nous-nous-sommes-trompes-sur-le-vaccin-en-disant-quil-protegeait-contre-la-transmission/
#17
Intox médiatiques / Le narratif vaccinal fissuré
Dernier message par Ouebmestre - 30 Octobre, 2023, 22:21:32
par Sébastien Renault

Le narratif vaccinal fissuré

L'opinion publique et le corps médical commencent de plus en plus à se défier (à raison) des technologies à ARN messager – fabriquées à la hâte fin 2020 et injectées depuis à des milliards de moutons apeurés et/ou conditionnés (par les circonstances traumatiques, la persuasion covidiotique intense, la pression sociale, etc.).
De leur côté, les dogmatistes du «tous vaccinés, tous protégés» sont aujourd'hui en train de réécrire l'histoire (pour couvrir les forfaitures des décisionnaires de la dictature sanitaire), de se faire oublier, ou encore de s'acharner dans leur délire «vaccinaliste», en dépit des contradictions patentes depuis le début de leur sinistre propagande (pour rappel, voir les déclarations de la petite Attal en février 2021 ; et celles, cette semaine, de Delfraissy).

Le vent tourne peu à peu, les pièces médico-légales attestent de plus en plus de l'étendue des effets secondaires de ces injections expérimentales (effets par trop réels et gravissimes, dont des séquelles permanentes et la mort) : dépression immunitaire, formation de caillots de sang/thrombose, lésions et inflammations cardiaques, paralysie faciale, facilitation de l'infection par des anticorps (ADE), taux d'infertilité inédits, réactions auto-immunes, neuropathologies irréversibles, etc. Il n'était pas acceptable de le dire il n'y a encore pas si longtemps... Prendre du recul avec des œillères ne permet évidemment pas de voir la réalité telle qu'elle est, raison pour laquelle d'aucuns continuent aujourd'hui de se raconter des mensonges sur la réalité de cette mystification... Il suffit pourtant, aujourd'hui, de lire ce que se voient obligés d'admettre par écrit – face à l'ampleur des dégâts induits par leurs produits – les représentants de la cabale Pfizer/BioNTech, criminelle s'il en est :

Citation🔥Pfizer issued a press release Friday afternoon stating definitively that mRNA covid vaccines "show increased risks" of myocarditis + pericarditis.

Highest risk = adolescent males.

It's INEXCUSABLE that 1000s of college kids are STILL forced to get a shot w/these known risks. pic.twitter.com/ZWpKuGuAkP

— Kristen Mag (@kristenmag) October 16, 2023


Il est en effet sidérant et tout-à-fait scandaleux que des milliers d'étudiants soient encore obligés de se faire piquouser, alors que les risques sont connus, documentés, attestés... Je vois même (encore aujourd'hui), des offres d'emplois (en télétravail !) émanant de diverses entreprises qui osent exiger des candidats qu'ils soient inoculés avant de postuler (exigence au demeurant illégale de la part de ces raclures d'entreprises).

De plus en plus de médecins trouvent enfin le courage de s'exprimer. La rage et la dissonance cognitive vont donc aller en s'amplifiant par l'entremise de l'engeance politico-médiatique, au moins dans un premier temps. Et, il faut s'y attendre, également la criminalisation de notre liberté d'expression et de protestation – Thierry Breton et toute sa clique d'européistes irrécupérables y travaillent d'arrache-pied.

Nous devons, en ce qui nous concerne, nous concentrer sur le maniement bien exercé des armes de la vérité et de la raison. Car l'objectif ultime des disséminateurs d'infections auto-immunes mentales, aujourd'hui comme hier, n'est autre que la disparition des intelligences libres, par désactivation de la pensée rationnelle, pour provoquer la déraison (l'illogisme systémique) et sceller le conformisme mortifère (le moutonnisme systémique).

Bonne continuation à tous, aussi libre que possible de cette vilaine et durable folie covidiste, dont nous voyons malgré tout le narratif s'effriter de façon spectaculaire en cette fin 2023.

source : Entre la Plume et l'Enclume
#18
Fraudes d'ordre sanitaire / La vaccination Covid est un gé...
Dernier message par Ouebmestre - 30 Octobre, 2023, 11:34:19
La vaccination Covid est un génocide plus silencieux et plus efficace que la guerre



par Geopolintel

Si vous vous posez la question de savoir quand la troisième guerre mondiale a commencé, il n'y a pas de réponse claire sauf des indices parsemés dans les analyses sanguines des patients qui souffrent d'effets secondaires multiples des injections Covid.

En 2021, les médecins ont été informés par les Agences Régionales de Santé que ces injections étaient susceptibles de provoquer des péricardites et des myocardites.

Une analyse des données des essais cliniques du vaccin COVID-19 de Pfizer-BioNTech, publiée ce mois-ci dans l'International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, montre que les fabricants de vaccins ont caché aux autorités de réglementation des données sur les décès afin de pouvoir bénéficier d'une autorisation d'utilisation d'urgence.

Pfizer-BioNTech a différé la publication des décès associés au vaccin parmi les participants à l'essai clinique BNT162b2 jusqu'à ce que la Food and Drug Administration (FDA) ait délivré une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) pour ce vaccin.

Le COVID-19 étant considéré comme une urgence sanitaire nationale, les autorités de réglementation ont abandonné le processus d'approbation établi, axé sur le patient et fondé sur la sécurité, qui exige des années d'essais précliniques sur les animaux qui par ailleurs sont presque tous morts pendant les essais.

Les médecins connaissaient les risques.

Quant à la vaccination covid obligatoire pour le corps médical, certains médecins ont préféré recevoir l'injection dans les cuisses plutôt que dans le bras. L'épaule est une zone corporelle plus proche du cœur et la migration du produit injecté peut potentiellement toucher la zone cardiaque et engendrer des péricardites et des myocardites.

Les inconvénients des injections dans les cuisses se sont révélés être différents au point de vue effets secondaires.

Un médecin généraliste dont on ne peut révéler le nom en raison de sa possible suspension par l'ordre des médecins a constaté une coagulation intravasculaire disséminée sur ses cuisses après avoir reçu sa troisième injection.

Les signes cliniques étaient des varicosités sur les jambes ainsi qu'une gêne à la marche avec une sensation de lourdeur et une peine à l'effort.
La coagulation intravasculaire disséminée (CIVD) se traduit par un excès de génération de thrombine et de fibrine dans la circulation. Les manifestations des CIVD sont des phénomènes thrombo-emboliques veineux qui entrainent une insuffisance cardiaque.

Bon nombre de vaccinés ont vu leur taux de D-dimères augmenter après l'injection. (Les D-dimères sont issus de la dégradation de la fibrine, une protéine impliquée dans la coagulation sanguine). Il est constaté sur leurs analyses de sang que si leur taux de D-dimères était fortement élevé, il y avait un risque de faire une thrombose. D'autres cas de CIVD ont produit des saignements dans le nez, dans les oreilles et dans les voies intimes.

Thrombose et cancer
La coagulation intravasculaire disséminée est une anomalie complexe de l'hémostase aux conséquences dramatiques et depuis longtemps décrite comme associée aux pathologies tumorales. Le bilan de dépistage du cancer au décours d'une maladie thromboembolique veineuse (MTEV) reste actuellement controversé. Le constat sérologique de la thrombose et des D-dimères supérieurs à 3,8μg/mL sont hautement associés à la pathologie carcinologique.

Le stroma tumoral est un terreau fertile pour la cellule cancéreuse, il se compose d'un tissu conjonctif servant de soutien ou de tissu nourricier à la prolifération tumorale dans lequel celle-ci se développe.

En 2017, l'INSERM constate que la fibronectine (fibrine) est nécessaire et essentielle pour la progression de la tumeur. La fibronectine est une glycoprotéine présente sous forme soluble dans les fluides physiologiques comme le plasma sanguin. Elle est impliquée dans le processus de la thrombose et de la cicatrisation. La fibronectine est utilisée comme un facteur d'attachement cellulaire lorsqu'elle est utilisée dans la culture des cellules.

Pour résumer, si après une injection covid votre taux de D-dimères augmente, c'est que vous activez la fabrication de fibrine avec un risque potentiel de stroma tumoral.

Dans la formation d'une cellule cancéreuse ; on constate que le réseau vasculaire est anarchique et présente une perméabilité élevée.

Les problèmes vasculaires sont donc un facteur majeur de risque de cancer, si une injection vaccinale entraine soit une thrombose, une CIVD ou un stroma tumoral.

Le stroma est le siège d'une réaction inflammatoire.

Prenons un cas concret d'une femme âgée de 48 ans qui a reçu trois injections du vaccin Pfizer.

L'antécédent est un cancer des deux seins en 2016.

La patiente constate en juillet 2023 une augmentation de volume sur la cicatrice du sein droit avec des douleurs à la palpation. Est-ce une récidive ou bien un mécanisme d'évolution de la cicatrice ?

Une biopsie est réalisée par 5 carottages.

Le résultat est une prolifération carcinomateuse infiltrante de grade 1. La stroma réaction est fibreuse et inflammatoire avec une présence de lymphocytes dans le stroma de 10%.

En conclusion, nous sommes en présence d'un carcinome infiltrant de type non spécifique du sein droit (classification OMS 2019) de grade 1.
Les effets secondaires du vaccin Covid-19 ne sont plus anonymes maintenant, chaque jour nous voyons dans notre entourage des personnes qui présentent des pathologies inflammatoires du sang.

Les premières personnes qui peuvent en témoigner sont les infirmières qui se rendent au domicile des patients. Leur constat est lapidaire : énormément de personnes présentent des analyses de sang qui témoignent de troubles. Il convient de ne pas oublier les cas d'AVC qui ont été aussi très importants.

Il est impératif d'effectuer régulièrement une prise de sang. La plupart des analyses sont réalisables sans ordonnance du médecin, en accès direct au laboratoire. Il suffit de signer un formulaire en précisant notre demande pour les examens qui ne seront pas pris en charge par l'Assurance Maladie ni par notre mutuelle.

Voyons ce qu'il est utile de demander dans votre analyse pour savoir si vous êtes à risque d'un effet secondaire du vaccin :

Les D-dimères
Les D-dimères sont issus de la dégradation de la fibrine, une protéine impliquée dans la coagulation sanguine. Dans la réparation d'une blessure, des constituants se fixent les uns aux autres, notamment à l'aide de la fibrine. Cela déterminera si nous avons un potentiel de thrombose veineuse profonde, d'une embolie pulmonaire ou encore d'un accident vasculaire cérébral.

Protéine C réactive
La protéine C-Réactive (ou CRP) est une protéine synthétisée par le foie à la suite d'une inflammation de l'organisme. C'est une stratégie de défense avec une réaction inflammatoire. Les CRP jouent un rôle important dans la réponse immunitaire en permettant la mobilisation et l'activation des globules blancs, ainsi que la stimulation de la phagocytose, un processus de la destruction cellulaire.

Troponine
La troponine est une substance protéique qui entre dans la constitution des fibres musculaires et régule leur contraction, y compris au niveau du muscle cardiaque. Le dosage des troponines cardiaques permet de détecter une atteinte cardiaque et de diagnostiquer un infarctus du myocarde.

Fibrinogène
Le fibrinogène est une protéine essentielle à la formation du caillot sanguin. Il est un de la vingtaine de facteurs de coagulation produits par le foie.

Le PH du sang
Ce qui est utile d'apprendre, c'est que les effets secondaires de la vaccination sont observables quand notre sang est acide. Il convient de revenir à ce que préconisaient les vieux médecins dans les années 50, à savoir prendre du bicarbonate pour corriger l'acidité.

Une fois votre analyse faite, allez voir votre généraliste pour qu'il puisse faire une ordonnance souvent à base d'anticoagulant comme l'aspirine pour réduire les possibles thromboses.

L'INSEE a constaté la persistance d'une nette surmortalité en France en 2022 par rapport à une année «normale» (hors épidémie ou événement inhabituel), que le Covid ne suffit pas à expliquer, selon les chiffres publiés mardi 6 juin par l'Institut de la statistique.

Pour l'INSEE, 675 000 personnes sont mortes en France en 2022, soit 53 800 décès de plus que ce qui était prévisible, compte tenu de l'âge de la population et des tendances enregistrées sur les 10 ou 15 ans précédentes.

L'écart à la prévision (+8,7%) est supérieur à celui constaté en 2021 (+6,9%) et en 2020 (+7,8%) – l'année ou l'épidémie de Covid avait explosé.

source : Geopolintel
#19
Fraudes d'ordre sanitaire / Jean-Loup Izambert – Tous vacc...
Dernier message par Ouebmestre - 29 Octobre, 2023, 20:37:55
Jean-Loup Izambert – Tous vaccinés, tous en danger ?


Par Hervé – Source le Saker Francophone

Jean-Loup Izambert a de la suite dans les idées et poursuit son analyse de la crise Covid dans un  nouvel ouvrage axé sur les conséquences de ces dites "vaccinations" qui devaient nous sauver d'une crise sanitaire mondiale. Dans le précédent ouvrage avec Claude Janvier, on avait beaucoup parlé de ce virus et de ce qu'il nous disait de la classe politico-économique française et de l'état de la France après 40 à 50 ans de cette gestion européiste voire globaliste. On rappellera aussi un autre ouvrage récent du même auteur "Le scandale ivermectine" qui apparait aujourd'hui bien prémonitoire. Cette suite d'ouvrages permet de suivre l'articulation de cette crise sanitaire entre son avant qui se préparait de longue date et son après qui court encore à ce jour.

Ce livre "Tous vaccinés, tous en danger ?" commence par une longue interview du docteur Jean-Marc Sabatier qui rentre dans le détail de ce scandale sanitaire. Il rappelle le principe fondamentale de la médicine, d'abord ne pas nuire.



On découvre notamment la complexité du système immunitaire humain et sa résilience, sans réelle nécessité de ces injections à base d'ARN messager qui loin de résoudre la situation médicale à court terme vont venir perturber et même dégrader notre système immunitaire sur le moyen et le long terme, sans même parler des nanoparticules ou de la vaccination des enfants. On ressort de cet interview avec le sentiment que des apprentis sorciers ont joué avec notre santé sans raison médicale avérée et à la vue de tous.

L'auteur nous emmène d'ailleurs dans l'arrière-cours de la recherche américaine, sur le rôle de la célèbre DARPA dont l'ombre plane aussi sur la naissance de Google. Les agences à 3 et même 5 lettres entretiennent l'ambiguïté sur ces recherches à double fonction, officiellement de la recherche pour des vaccins capables de sauver de nombreuses vies, mais aussi la capacité des virus offensifs pour attaquer un futur adversaire géopolitique, soit au niveau de la production végétale ou animale soit son potentiel humain. Il a même fallu que Mr Lavrov, ministre des affaires étrangères russe,  tape du point sur la table pour interroger sur les recherches menées en Géorgie par exemple sur l'ADN des populations slaves par des laboratoires aux capitaux américains.

Jean-Loup Izambert revient finalement aussi sur l'Ivermective et son potentiel de guérison soigneusement ignoré et même entravé pour refuser aux malades la possibilité d'une chance de survie. Il détaille l'histoire édifiante d'un chercheur Andrew Hill qui va retourner ses conclusions pour influencer l'OMS dans le sens des laboratoires. Un lobby très puissant d'après ses dires.

Pour ceux qu'une approche technique pourrait rebuter, le livre recèle un formidable glossaire, ainsi que des sources complètes sur les acteurs indépendants de la santé mondiale qui se sont levés face à l'uniformité de la pensée étatique et para-étatique.
De cet ouvrage ressort l'idée générale, porteuse d'espoir, que de multiples personnes, de part le monde, organisées ou seules, ont bien compris les ressorts de cette nouvelle tentative de gouvernance mondiale pour qui la santé n'est qu'un levier de pourvoir parmi d'autres. C'est leur capacité à contrôler l'espace médiatique en Occident qui est l'atout maître de ces dirigeants auto-proclamés, mais la poursuite du réveil des peuples devrait fragiliser leur position, chaque jour un peu plus.





Interview

Le Saker francophone : Où en est le projet politique qui a poussé si fort vers le passe vaccinal ?

Jean-Loup Izambert : Il est toujours sur la table de l'Union européenne mais doit faire face maintenant au lent réveil des consciences. De plus en plus de gens s'interrogent sur le bien fondé de cette mesure. D'une part rien ne justifie, ni scientifiquement ni sanitairement qu'une administration, quelle qu'elle soit, s'arroge le droit d'exclure socialement une partie de la population de toute vie sociale en raison de son état de vaccination. D'autre part, avec le recul sur la pandémie covid-19, les Français commencent lentement à prendre conscience d'un fait que les dirigeants de l'Union européenne, dont les français, continuent de dissimuler : « La grande majorité des contaminations et des décès de l'année 2022 l'a été dans des pays très vaccinés d'Europe et d'Amérique du Nord. » 1.

Aussi, il faudrait que le ministre de la Santé, Aurélien Rousseau, explique comment des organisations de son administration comme la Direction générale de la santé publique ou l'Assurance maladie peuvent continuer de diffuser de la documentation sur la vaccination anti-covid à la fin de l'année 2023 sans mettre en garde les assurés sociaux sur les effets secondaires importants et souvent graves de ces pseudo-vaccins à ARN messager qui sont sans précédent dans l'histoire de la vaccination et sur le danger
de ces produits. Cela est particulièrement grave alors que les faits sont probants : l'Union européenne dont les pays compte le plus grand nombre de personnes vaccinées avec des produits à ARNm recommandés par le ministère de la Santé est restée l'épicentre de la petite épidémie de la covid-19 sans discontinuer en 2021 et 2022. Voilà bien l'une des preuves que la stratégie du tout vaccinal avec ces pseudo-vaccins n'y a jamais fonctionné et que le passe sanitaire ou vaccinal n'a aucune raison d'être.

S.F. : Quel est le lien avec le projet de gouvernance mondial de certains comme le WEF ?

J-L.I. : La seule gouvernance mondiale qui existe est celle d'orientations et d'accords momentanés entre politiciens représentant les grands propriétaires privés de la finance et de l'économie. Leurs réunions se font plus fréquentes car ils doivent adapter leurs décisions pour assurer la survie du capitalisme en crise alors que les Etats-Unis, « tête de pont » du système, sont en dépôt de bilan. La guerre totale reste donc leur dernier et seul recours et ils la répandent partout sur la planète depuis la décennie 1990-2000 pour prolonger la survie de l'U.S. Imperium. Partout où flottent la bannière étoilée et le drapeau de l'OTAN c'est la guerre. Les partenaires du Forum économique mondial sont les premiers concernés par la sauvegarde du capitalisme en crise structurelle, c'est-à-dire qui touche tous les secteurs de la société : financier, économique, politique, culturel, morale. Mais ce Forum n'est qu'un « salon où l'on cause » de la bourgeoisie au même titre que d'autres clubs comme le G7. Dans une étude très intéressante Jean-Christophe Graz, universitaire et chercheur spécialisé sur les organisations internationales, associé au Centre for Global Political Economy de l'Université de Sussex (Grande-Bretagne), explique comment ces clubs comme le Forum économique de Davos ne sont que « le support requis pour les personnalités impliquées dans une forme ou une autre de planification stratégique de l'avenir à long terme du capitalisme. » 2

Ces lieux d'échange et de discussion leur permettent d'affiner leur stratégie en dépassant leurs contradictions non-antagoniques pour tenter de régénérer leur système de gestion politico-économique. Mais sur le fond, les grands instituts financiers sont concurrents entre eux. La gouvernance parfois qualifiée de « mondiale » est en réalité capitaliste et se trouve au sein de ce que l'économiste étasunien John Perkins définit comme la corporatocratie. Il connaît bien ce système de l'intérieur pour avoir été recruté dans le passé par la NSA afin d'endetter des pays et favoriser les intérêts économiques, financiers et politiques de Washington. Je m'en suis entretenu avec lui et livre un extrait de nos entretiens dans mon enquête qui paraît aux Editions Jean-Cyrille Godefroy sous le titre Les destructeurs. 3 J'y décris notamment en relevant des faits peu connus ou dissimulés le jeu des dirigeants atlantistes français dans l'affaire Alstom, la privatisation de l'administration française, la crise sanitaire covid-19 et le soutien à la dictature de Kiev. A chaque fois ces dirigeants vont favoriser le Privé, essentiellement des sociétés étasuniennes, au détriment du Public et donc de l'intérêt général.

S.F. : Les affaires de corruption non sanctionnées au sein de l'UE lors des achats de ces injections à base d'ARNm est-elle le signe d'une forme de fusion entre Public et Privé ?

J-L.I. : A mon avis il n'y a pas de fusion entre le Public et le Privé mais une destruction continue du Public au profit des intérêts Privés des sociétés transnationales, principalement étasuniennes. En analysant le bilan catastrophique de 74 années d'intégration des « Etats-Unis d'Europe » que constate-t-on ? De décennie en décennie, au nom d'une prétendue « rigueur budgétaire », de « la libéralisation des marchés » et de « la libre circulation des capitaux » les organisations de l'Union européenne, principalement le Conseil européen, la Commission européenne et le Conseil de l'Union européenne, ont réduit toutes les missions d'intérêt général de l'État – santé, éducation, justice, recherche, logement – et saboté les libertés au profit des intérêts particuliers égoïstes des grands propriétaires privés de la finance et de l'économie. Par exemple, en sept années, entre 2011 et 2018, la Commission européenne a proposé à 63 reprises aux Etats membres de l'Union européenne de privatiser des pans entiers du secteur de la santé publique et de réduire fortement les dépenses de santé publique. Et, rien que pour l'année 2018, le Projet de loi pour le financement de la Sécurité sociale prévoyait des baisses aussi monumentales que scandaleuses de cotisations patronales à hauteur de 65 milliards d'euros avec une prévision de 85 milliards en 2019 au nom de la « libéralisation des entreprises ».

Pendant que les Français font les frais de cette politique de l'Union européenne, qu'ils ne trouvent plus en pharmacie certains médicaments et que 7 français sur 10 renoncent à se soigner en raison des délais d'attente de consultation, des tarifs élevés de spécialistes et de la réduction continue de la prise en charge, les laboratoires pharmaceutiques comme Pfizer, Merck, Abbott, Johnson &Johnson, Sanofi et autres sont au premier rang des profiteurs à la Bourse. Autre aspect concernant les relations incestueuses entre le public et le privé, en l'occurrence entre le politique au niveau de l'Union européenne et des dirigeants de sociétés transnationales privées : Au mois de janvier 2023 les eurodéputés à la tête de la commission covid-19 du Parlement européen demandaient à la fonctionnaire Ursula von der Leyen, la présidente de la Commission européenne, de comparaître devant eux afin de s'expliquer sur son rôle dans les négociations secrètes qu'elle a menées seule avec le PDG de la société Pfizer. Pour mémoire, au mois de septembre 2022, la Cour des comptes européenne constatait qu'« entre août 2020 et novembre 2021, la Commission a signé 11 contrats avec huit fabricants de vaccins, permettant d'obtenir jusqu'à 4,6 milliards de doses de vaccins pour un coût total escompté proche de 71 milliards d'euros ». Population de l'Union européenne : 447 millions d'habitants... Combien de centaines de millions de doses achetées ont été inutilisées et que sont-elles devenues ? Mais, « lors d'une réunion à huis clos [le 16 février 2023] de la Conférence des présidents (CoP) – qui comprend les chefs de tous les groupes politiques et le président du Parlement – les dirigeants ont refusé la demande » ont découvert les journalistes Carlo Martuscelli et Eddy Wax. 4. Ce qui n'empêche pas les dirigeants de l'Union européenne de mener de grandes campagnes médiatiques sur le thème de la « transparence de gestion », de la « lutte contre la corruption » et la « démocratie ». Mais cette propagande ne parvient plus à cacher un fait tenace : l'Union européenne est gangrénée, presque par nature en raison de son pouvoir hyper-centralisé échappant à tout contrôle populaire, par des affaires de corruption de toutes sortes.

S.F. : Dans le même ordre d'idée, peut-on dire que le droit anglo-saxon a colonisé l'UE ?

J-L.I. : L'Union européenne a été conçue dans les années 1940 par les dirigeants de Washington avec des représentants de la dictature de Vichy et des politiciens atlantistes tels Jean Monnet, Antoine Pinay, Robert Schuman et autres Spaak. 5. Son organisation a donc été pensée dès l'origine afin de répondre à la volonté des dirigeants impérialistes de Washington d'assurer leur hégémonie, l'U.S. Imperium, sur l'Europe à la suite et sur le modèle de l'« Espace économique global » du Reich allemand. C'est du reste le juriste nazi Walter Hallstein qui fut chargé par Hitler de préparer l'organisation juridique de « l'Espace économique global » du Reich qui sera, après avoir été recyclé dans l'administration allemande d'après-guerre, le premier président de la future Commission européenne. Tout un symbole ! Depuis, de traité en traité et tout particulièrement depuis le traité de Maastricht de 1992, le règlement supranational l'emporte sur le droit national et la langue française disparaît petit à petit de la communication au sein des organisations de l'Union européenne comme des relations entre Etats. Ainsi, certains documents publics ne sont plus édités qu'en langue anglaise. Que reste-t-il d'un pays comme la France dont les lois sont soumises à la supériorité des règlements de l'Union européenne et dont la langue est systématiquement sabrée par sa seule langue concurrente, l'anglais, qui est celle d'un pays qui a fait le choix de quitter cette Union où elle reste pourtant utilisée ? Je répondrai à cette question dans deux autres enquêtes à venir dont l'une paraîtra sous le titre L'abandon français (IS Edition) à l'occasion du Sommet de la francophonie qui se tiendra en France au printemps 2024. 6.

S.F. : Peut-on cependant imaginer que ces affaires de corruption débouchent sur des procès ?

J-L.I. : Pour qu'il y ait procès, encore faut-il qu'il y ait justice. Or, la justice française ne dispose plus depuis longtemps ni des moyens humains ni des moyens financiers de remplir sa mission. La présidence Sarkozy et les gouvernements de François Fillon, principalement la ministre de la Justice Rachida Dati, portèrent un coup fatal au système judiciaire français qui était déjà mal en point : fermeture de 23 des 181 tribunaux de Grande Instance, de 63 conseils de prud'hommes sur 271 en décembre 2008, suivies par celles de 55 tribunaux de commerce en janvier 2009 et de 178 tribunaux d'instance et de justice de proximité, de 85 greffes détachés de tribunaux d'Instance en janvier 2010. Au total 404 structures qui rendaient la justice ont disparu dans la « réforme » la plus rétrograde et autoritaire jamais engagée depuis la dictature de Vichy. Les rapports régulièrement publiés de la Commission européenne pour l'efficacité de la justice, la CEPEJ, qui est un organisme composé d'experts des 47 États membres du Conseil de l'Europe, mettent régulièrement en évidence le très mauvais classement de la France pour l'efficacité de son système judiciaire.

Le Rapport 2022 de la CEPEJ confirme les tendances observées lors des précédents rapports : le budget de la justice en France se situe toujours parmi les moins élevés, 11 juges pour 100.000 habitants alors que la moyenne est de 22, 3 procureurs pour 100 000 habitants soit le plus faible nombre au sein du Conseil de l'Europe dont la moyenne se situe à 11,8, 104 avocats pour 100 000 habitants, etc. 7 qui n'a d' « internationale » que le nom, il suffit de s'intéresser à la composition de la « Commission consultative pour l'examen des candidatures au poste de juge » de la CPI et au processus de nomination des juges pour comprendre que cette cour ne contredira jamais les intérêts des Etats ou de personnes liées aux dirigeants des Etats qui lui ont donné naissance, lui permettent d'exister et proposent les candidatures des 18 juges qui y siègent. Le procureur Karim Asad Ahmad Khan, frère de l'ancien député conservateur britannique qui fut condamné en avril 2022 pour une brutale agression sexuelle sur enfant, a participé comme magistrat à plusieurs sales coups de Washington, Londres, Paris et Israël contre des peuples : tribunal pénal international pour le Rwanda, tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie, tribunal spécial pour le Liban.

Dans chacune de ces affaires les véritables protagonistes ont été épargnés. Mais c'est en matière de terrorisme qu'il se distingue le plus. Le procureur Khan réussira l'exploit de mener une instruction contre Daech/Etat islamique d'Iraq et du Levant sans jamais mettre en cause les relations entre des politiciens et membres de services occidentaux (Washington, Londres et Paris) avec des dirigeants de la nébuleuse de cette organisation ! 8. De même, est-ce le dictateur de Kiev et les dirigeants des groupes néonazis qui se livrent à des massacres et à un génocide contre les Ukrainiens russophones que va poursuivre la CPI ? Non, bien au contraire. Le 17 mars 2023, la CPI de La Haye émettra un mandat d'arrêt international contre... le président russe Vladimir Poutine et la médiatrice russe pour les droits des enfants Maria Lvova-Belova pour « déportation » d'enfants hors du territoire ukrainien ! En clair la CPI prétend condamner Vladimir Poutine et Maria Lvova-Belova, pour avoir mis des enfants et leurs parents à l'abri loin des bombardements de l'armée ukrainienne et des assassinats des groupes néo-nazis et de mercenaires. Au moment où la CPI émettait son mandat, Nikita Safronov, huit ans, est mort à Donetsk tué par un obus de 155mm – standard OTAN – tiré par l'armée ukrainienne sur le taxi qui l'emmenait avec sa famille à sa fête d'anniversaire.

Visiblement pour la CPI bombarder et tuer délibérément des enfants n'est pas répréhensible si les crimes sont commis par l'armée ukrainienne. Par contre, les protéger et les sauver de ces actes criminels serait de la « déportation »... Ces opérations de « blanchiment » de responsables occidentaux de leurs crimes seraient-elles la conséquence du processus de nomination de ces magistrats ? La Fédération internationale pour les droits humains (FIDH) observe que « dans certains cas, il arrive que des États préfèrent ignorer l'expérience de candidat(es) [NdA : à la nomination comme magistrat de la CPI] et nommer/élire une personne en raison de leurs accointances politiques, de marchandage de voix, de leur amitié, ou pour tout autre motif personnel ». 9 A regarder de plus près le fonctionnement de cette basse cour de justice, celui-ci ressemble à s'y méprendre à la bureaucratie coupée de la population qui décide du bien et du mal décrite par le célèbre romancier tchèque Franz Kafka dans son œuvre Le Château. Il n'y a donc rien à attendre de ces tribunaux.

S.F. : Ou alors à l'inverse, cette corruption est devenue la norme, étant même quasiment assumée. A quoi ou à qui servent ces surfacturations et ces probables rétro-commission qui détournent l'argent public ?

J-L.I. : Les surfacturations et autres rétro-commission ne sont qu'une goutte d'eau en regard des milliards d'euros qui sont détournés chaque année des recettes fiscales par les grands propriétaires privés de la finance et de l'économie. Ce n'est qu'un peu d' « huile dans les rouages » pour que le système survive avec le soutien des centres de services financiers internationaux offshore. La corruption est effectivement devenue la norme et il ne peut en être autrement à ce stade suprême du capitalisme. La grande finance ne sert plus le développement économique réel mais une « économie casino » fictive dont le seul objectif est de réaliser des profits maximum immédiats pour enrichir des clans de gros actionnaires par tous moyens, y compris la guerre. L'intérêt des conflits successifs ouverts par les Etats-Unis se trouve moins dans les diverses formes de criminalité financière de la corporatocratie que dans le surendettement créé aux pays afin de s'approprier leurs richesses. Ce qui se passe avec l'Ukraine n'est que la répétition de ce qui s'est passé dès 1986 contre la Fédération de Yougoslavie et d'autres pays comme l'Irak, la Libye ou la Syrie et bien d'autres à travers le monde. John Perkins évoque cet aspect des ingérences des tenants de ce capitalisme criminel dans mon enquête Les destructeurs. 10

S.F. : Quel est le lien avec la guerre en Ukraine et le découplage Etats-Unis – Chine ?

J-L.I. : Ce qui intéresse les dirigeants impérialistes de Washington – ceux de l'Union européenne n'étant que des serviteurs-payeurs – dans le conflit qu'ils ont ouvert en Ukraine depuis les années cinquante c'est de faire de ce pays un avant-poste contre la Fédération de Russie et s'approprier ses richesses. Après avoir surendetté l'Ukraine les sociétés transnationales profitent de la dette créée par l'Etat US et l'Union européenne pour s'emparer des meilleures entreprises, exigeant la privatisation des services publics et s'accaparant les terres. Une vingtaine de sociétés transnationales contrôlent 71% du marché foncier, agricole et industriel, principalement agro-alimentaire. Parmi celles-ci Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill, Monsanto, Louis Dreyfus la société luxembourgeoise Kernel, la holding étasunienne NCH Capital, BlackRock, Vanguard, Kopernik Global Investors, NN Investment Partners Holdings (Goldman Sachs), et Norges Bank Investment Management, qui gère le fonds souverain norvégien, les sociétés françaises BNP Asset Management Holding et AgroGenerations. A ce jour près de 50% des terres cultivables en Ukraine sont contrôlés par des capitaux étasuniens et les dix plus grandes sociétés foncières d'Ukraine sont enregistrées à l'étranger, principalement dans des places offshore. Pour ce qui est de la République populaire de Chine, l'agressivité des impérialistes de Washington est celle d'une bête blessée qui sait que ses jours sont comptés. Leurs sanctions contre des sociétés chinoises jusqu'à interdire la commercialisation de leurs produits aux Etats-Unis est l'aveu qu'ils n'acceptent pas les technologies plus performantes qui nuisent à leur hégémonie par laquelle ils imposent leurs vieilleries ou les mauvaises copies qu'ils font des productions européennes et asiatiques. Ils ont déjà pratiqué de même dans le passé, en 1976, en interdisant de vol le supersonique Concorde qui détrônait Boeing tout comme en 2019 les fabricants de téléphones portables chinois Huawei et ZTE seront interdits à la vente au prétexte que leur intelligence de conception et leurs performances... « menacent la sécurité nationale ». Plus récemment, en 2021, l'administration Biden a créé des subventions discriminatoires favorisant les constructeurs étasuniens d'automobiles électriques tandis que des campagnes médiatiques et des procédures judiciaires étaient lancées contre la marque Toyota alors qu'elle devenait pour la première fois la marque la plus vendue aux Etats-Unis devant General Motors.

S.F. : Quelle est l'actualité des vaccinations à base d'ARNm ?


Jean-Marc Sabatier

J-L.I. : Les choses sont très simples. Le chercheur Jean-Marc Sabatier, docteur en biologie cellulaire et microbiologie, directeur de recherche au CNRS, habilité à diriger des recherches en biochimie, l'un des chercheurs français les plus publiés, membre des
comités de rédaction de 70 revues scientifiques, a mis en évidence la dangerosité de ces pseudo-vaccins à ARN messager. Il m'a fallu rendre accessible au grand public ses travaux très pointus et avancés en l'interviewant à plusieurs reprises. Les preuves scientifiques existent aujourd'hui, non seulement avec ses travaux mais également avec ceux d'autres chercheurs, de la dangerosité de ces produits à ARNm. Quelle est-elle ? Des composés des nanoparticules lipidiques de ces pseudo-vaccins sont très dangereux pour la santé car ils dérégulent le système rénine-angiotensine. 11

Cette dérégulation provoque un affaiblissement destructeur du système immunitaire. Cette destruction de la barrière de défense de l'organisme contre les infections et les maladies a pour conséquences de les favoriser et/ou de réactiver des maladies qui étaient maîtrisées (cancers, diabète, cardio-vasculaires, etc.) Jean-Marc Sabatier explique comment, pourquoi et les dangers présents mais surtout ceux à venir dans mon enquête publiée sous le titre Tous vaccinés, tous en danger ? (IS Edition). De même, je montre dans cette enquête comment le médicament qui soigne de la covid-19, l'Ivermectine, a été déconseillé par l'OMS sur la base d'une étude scientifique falsifiée. Les preuves scientifiques de l'efficacité et de la sûreté de l'Ivermectine, existaient déjà en 2020. Au mois d'octobre de cette année 99 études et analyses réalisées par 1089 chercheurs avec le concours de près de 138 000 patients de 28 pays attestent de ces qualités. De plus, une banque de données mondiales créée aux Etats-Unis et à laquelle participent des scientifiques du monde entier recense tous les travaux faits sur l'Ivermectine à travers le monde, présente toutes les études et des synthèses. Chacun peut y accéder gratuitement en composant http://www.c19ivm.org.

Il faut donc que les Premiers ministres, ministres de la Santé et surtout les responsables d'administrations du ministère de la Santé, des organismes de conseils – Conseil scientifique et CARE hier et Comité de veille et d'anticipation des risques sanitaires (COVARS) aujourd'hui – s'expliquent : pourquoi faire vacciner les Français contre la covid-19 avec des produits peu efficaces, potentiellement dangereux – dont les effets secondaires importants et graves sont constatés par tous les centres de pharmacovigilance – et coûteux quand il existe un médicament efficace, sûr, peu cher et qui peut même être utilisé de manière préventive ? Dans l'immédiat Jean-Marc Sabatier indique qu'« il n'est pas souhaitable de poursuivre ces injections, car le rapport bénéfices/risques est très défavorable, tandis que la protection conférée par ces vaccins est devenue négligeable, voire négative. » De plus, ainsi qu'il l'explique, « les personnes recevant les injections vaccinales de rappel sont davantage susceptibles d'être infectées par les nouveaux variants émergents du SARS-CoV-2 et de faire des formes plus graves ou mortelles de la Covid-19. »

S.F. : On parle de nouveaux variants. Va-t-on vers de nouveaux confinements ? Surtout si la défaite de l'OTAN en Ukraine devait être consommée ?

J-L.I. : Ainsi que le précise Jean-Marc Sabatier, « les variants et sous-variants circulants aujourd'hui sont très contagieux mais très peu létaux. » Pour ce qui est des confinements, voyons quelle est la dangerosité de la covid-19 en se référant aux chiffres produits par l'Organisation mondiale de la santé (OMS). Le taux de mortalité, soit le nombre de personnes décédées de la covid-19 rapporté au nombre d'habitants de la planète ne témoigne pas d'une maladie extrêmement dangereuse. Au mois de septembre 2023, l'OMS recensait 6 959 316 personnes décédées de la covid-19. Rapporté à la population mondiale de 8 milliards d'habitants, cela représente un taux de mortalité est de 0,086% ! Mais, il s'agit là du nombre de personnes déclarées décédées de la covid-19 par les États à l'OMS. Or, plus ou moins 90% de ces personnes ne sont pas décédées de la maladie covid-19, mais d'une autre maladie dont elles souffraient – dite comorbidité – alors qu'elles ont été infectées par le SRAS-CoV-2. De plus, la plupart d'entre elles ayant été vaccinées, ces pseudo-vaccins à ARNm ont favorisé le développement de leur maladie en affaiblissant leur système immunitaire. Concernant la France, une étude publiée par la Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques (DREES) indique que « pour près de 86,5 % des décès dus au Covid-19, au moins une comorbidité ou complication est mentionnée sur le certificat de décès, cette proportion montant à 93,4 % chez les moins de 65 ans. » 12

Au niveau mondial 90% des 6,9 millions de décès recensés par l'OMS représentent plus ou moins 810 000 personnes réellement décédées de la covid-19 sur quatre années, du début de l'année 2020 à la fin de l'année 2023, soit une moyenne approximative de 210 000 personnes par année réellement décédées de la covid-19. À titre de comparaison, l'OMS indique que selon les années la grippe tue entre 290 et 650 000 personnes par an en fonction de la virulence des virus. En conséquence, rien ne justifierait un nouveau confinement pas plus que cette vaccination avec des produits à ARNm dont les effets secondaires indésirables ne sont pour le moment, ainsi que Jean-Marc Sabatier en explique les raisons dans Tous vaccinés, tous en danger ?, que « le haut de l'iceberg » : « Ce que l'on voit avec les effets immédiats, c'est la partie émergée de l'iceberg, c'est-à-dire qu'il y a toute une partie immergée qu'on ne voit pas, mais le jour où elle sera visible, cela sera catastrophique, parce qu'il ne sera pas possible de revenir en arrière. Et là, en injectant des doses conséquentes d'ARN messager au cours des rappels vaccinaux, c'est-à-dire en saturant le système, nous allons obligatoirement vers un dysfonctionnement majeur du système immunitaire et vers des maladies auto-immunes, voire des cancers. » 13 C'est pourquoi j'invite les lecteurs à refuser de se faire injecter ces produits dangereux comme le pouvoir les y invite à nouveau et à s'emparer du livre Tous vaccinés, tous en danger ? qui contient l'exposé clair de ces preuves scientifiques pour demander des explications à leurs élus et aux professionnels de la santé qui leur conseilleraient encore de se faire injecter ces produits à ARNm.

Liens d'émissions :

Notes

  • Rapport mensuel de situation Covid planétaire du 1er Janvier 2023
  • GRAZ Jean-Christophe, « Qui gouverne ? Le Forum de Davos et le pouvoir informel des clubs d'élites transnationales », A contrario, 2003/2 (Vol. 1), p. 67-89. DOI : 10.3917/aco.012.89. URL : https://www.cairn.info/revue-a-contrario-2003-2-page-67.htm
  • Les destructeurs – U.S. Imperium : la fin, Un nouveau monde émerge, par Jean-Loup Izambert, éd. Jean Cyrille Godefroy (http://www.editionsjcgodefroy.fr)
  • Les dirigeants du Parlement européen bloquent l'examen public de von der Leyen sur le contrat de Pfizer, par Carlo Martuscelli et Eddy Wax, Politico (http://www.politico.eu),16 février 2023
  • Lire Les destructeurs, par Jean-Loup Izambert, éd. Jean-Cyrille Godefroy, ch. 5 Quand Washington voulu faire de la France un protectorat, p.49
  • L'abandon français – Des racines sans les ailes, par Jean-Loup Izambert et Claude Janvier, IS Edition (http://www.is-edition.com)
  • Source : CEPEJ, Rapport 2022. Quant à la Cour pénale internationale (CPI)
  • Lire 56,tome 1 – L'Etat français complice de groupes criminels et 56, tome 2, Mensonges et crimes d'Etat, par Jean-Loup Izambert, IS Edition
  • Fédération internationale pour les droits humains, Evénement à La Haye : l'heure est venue d'élire les juges de la CPI, 6 octobre 2020.
  • Les destructeurs, par Jean-Loup Izambert, éd. Jean-Cyrille Godefroy.
  • Le Système rénine-angiotensine (SRA) est un système physiologique et hormonal majeur pour le fonctionnement de notre organisme. C'est un système qui est présent à plusieurs endroits en même temps et se retrouve sur les nombreux organes et tissus du corps humain (cœur, foie, poumons, pancréas, reins, rate, cerveau, intestins, peau, système auditif, système vasculaire, yeux, glandes surrénales, systèmes reproducteurs et autres). Il est responsable des fonctions autonomes (fonctions automatiques) rénales, pulmonaires et cardiovasculaires et contrôle aussi l'immunité innée et les divers microbiotes.
  • Source : DREES, Études et Résultats, «Covid-19 : troisième cause de décès en France en 2020 quand les autres grandes causes de décès baissent», par Diane Naouri (DREES), Anne Fouillet (Santé publique France), Walid Ghosn (INSERM-CépiDc), Élise Coudin (INSERM-CépiDc), décembre 2022, n°1250.
  • Tous vaccinés, tous en danger ? par Jean-Loup Izambert, IS Edition , ch. Quels effets secondaires après l'injection ? Intervention du docteur Jean-Marc Sabatier, p.60.


https://lesakerfrancophone.fr/jean-loup-izambert-tous-vaccines-tous-en-danger

#20
Le petit garçon utilisé pour la propagande pour le «vaccin» Covid en Israël est mort d'une crise cardiaque




par Anne Dolhein

Crise cardiaque dans le bain, noyade, décès. Ce n'est pas le genre de mort que l'on imagine pour un garçon de 8 ans, et c'est pourtant le sort tragique qui a frappé le petit Yonatan Moshe Erlichman en septembre dernier. La petite victime a été emmenée aussitôt aux urgences à l'hôpital Hadassah-Mount-Scopus à Jérusalem ; il y est mort quelques jours plus tard, le 28 septembre. Yonatan avait figuré il y a trois ans dans une vidéo de propagande du gouvernement israélien visant à encourager les parents à faire vacciner les jeunes enfants contre le Covid-19.

Le vaccin Covid en Israël a été donné à 20% des enfants de 5 à 11 ans

Son petit visage angélique était devenu emblématique des campagnes officielles pour la vaccination, alors qu'Israël figurait dans le peloton de tête des pays qui avait imposé les mesures les plus draconiennes à cet égard. La vidéo avait été diffusée juste avant le début de la première campagne de vaccination en décembre 2020. En définitive, en septembre 2022, seuls 20% des enfants avaient été vaccinés dans l'État hébreu, témoignant de la marche arrière de nombreux parents qui n'avaient envisagé cette option qu'en raison des mesures de quarantaine et d'exclusion imposées par les autorités. Dès les mesures levées, une bonne proportion des parents qui avaient annoncé vouloir faire vacciner leurs enfants de 5 à 11 ans avaient renoncé.

Yonatan était le petit-fils d'un médecin respecté de la région.

Un garçon de huit ans qui meurt d'un infarctus, cela mérite une enquête !

Sa mort était totalement inattendue, rien ne laissant prévoir cet infarctus qui a eu pour résultat de faire glisser l'enfant dans l'eau ; il a été découvert inanimé, trop tard pour pouvoir le sauver.

On attend une enquête officielle sur la cause du décès... mais viendra-t-elle un jour ? Était-il vacciné ? Et si oui, y avait-il un lien entre le vaccin et le décès ?

Il est connu en effet que le vaccin mRNA peut causer des problèmes cardiaques, notamment chez les plus jeunes, chez qui le très hypothétique bénéfice de la piqûre est négatif, vu que le Covid ne les a jamais menacés.

Anne Dolhein,   REINFORMATION.TV, le 19 octobre 2023
Rappels :
Rapport catastrophique sur la vaccination en Israël (G. Atzmon)
La Maxi-Vaxi-nation (G. Atzmon)
Le PDG de Pfizer admet qu'Israël est le laboratoire du monde

source : Olivier Demeulenaere